Bon 1er mai !<\/p>\n
Jusqu’\u00e0 hier, j’ai consid\u00e9r\u00e9 que les commentaires sign\u00e9s Gouwy posaient le m\u00eame probl\u00e8me au blogueur que tout commentaire soumis \u00e0 un blog : faut-il le publier ou non ? Les choses ont chang\u00e9 hier en raison d’un nombreux courrier par mail me demandant de me prononcer sur \u00ab\u00a0le cas Gouwy\u00a0\u00bb, ce que je fais volontiers.<\/p>\n
Quel est donc le cas Gouwy ?<\/p>\n
Dans la quasi-totalit\u00e9 des cas d’un commentaire mod\u00e9r\u00e9 n\u00e9gativement, un dialogue s’engage avec le commentateur ou la commentatrice, lui signalant quel est le probl\u00e8me que soul\u00e8ve son intervention, en vue de le r\u00e9soudre. Un exemple : un \u00e9change a lieu en ce moment-m\u00eame autour d\u2019un commentaire au sein duquel se trouve un lien \u00ab implicite \u00bb qui renvoie si vous cliquez sur le mot en question \u00e0 un chant militaire qui symbolise aux oreilles de tous ceux qui le connaissent, le nazisme.<\/p>\n
J\u2019ai \u00e9crit \u00ab dans la quasi-totalit\u00e9 des cas \u00bb parce qu\u2019il existe de tr\u00e8s rares cas o\u00f9 une discussion n\u2019a pas lieu d\u2019\u00eatre : bord\u00e9es d\u2019injures, messages en chinois, publicit\u00e9s, etc.<\/p>\n
Gouwy est intervenu dans la discussion \u00e0 de nombreuses reprises, de mani\u00e8re apparemment bien inform\u00e9e. Au point m\u00eame que j\u2019ai \u00e9lev\u00e9 un de ses commentaires au statut de \u00ab billet invit\u00e9 \u00bb. <\/p>\n
Un \u00ab billet invit\u00e9 \u00bb est pour moi une opinion susceptible d\u2019int\u00e9resser la grande majorit\u00e9 des lecteurs du Blog de Paul Jorion<\/em>. Pour certains de ces billets, j\u2019ai le sentiment que j\u2019aurais pu les \u00e9crire moi-m\u00eame, pour d\u2019autres, les opinions exprim\u00e9es sont suffisamment proches des miennes pour que je ne pr\u00e9cise rien. M\u00eame chose quand l\u2019intervenant est connu : j\u2019ai mis autrefois des \u00ab chapeaux \u00bb introductifs \u00e0 certains billets invit\u00e9s de Pierre Sarton du Jonchay. J\u2019ai cess\u00e9 de le faire.<\/p>\n Dans le cas du billet invit\u00e9 de Gouwy, le \u00ab chapeau \u00bb a \u00e9t\u00e9 le suivant : \u00ab Billet invit\u00e9. Il ne s\u2019agit pas d\u2019une mise \u00e0 jour : celles-ci ont lieu dans les billets de Fran\u00e7ois Leclerc. L\u2019auteur parle en premi\u00e8re personne, \u00e0 partir d\u2019un faisceau de pr\u00e9somptions. \u00bb<\/p>\n Comme je le fais toujours dans ces cas-l\u00e0, j\u2019ai contact\u00e9 l\u2019auteur du commentaire \u00ab mont\u00e9 en grade \u00bb \u00e0 l\u2019adresse mail indiqu\u00e9e, pour le lui signaler et c\u2019est l\u00e0 que les difficult\u00e9s ont commenc\u00e9 : Gouwy n\u2019a pas r\u00e9pondu. Les choses sont devenues plus compliqu\u00e9es quand il a communiqu\u00e9 une fausse adresse mail.<\/p>\n Et les choses se sont compliqu\u00e9es encore davantage quand Gouwy a mentionn\u00e9 de plus en plus souvent des informations qu\u2019il semblait \u00eatre le seul \u00e0 poss\u00e9der. Alors, Gouwy \u00e9tait-il dans le secret des dieux ou bien \u00e9tait-il un affabulateur ? Le d\u00e9tenteur d\u2019une information sensationnelle ou un simple sensationnaliste ? Sonnant l\u2019alarme \u00e0 juste titre, ou alarmiste ? Je lui ai pos\u00e9 la question \u2013 qui est rest\u00e9e une fois de plus sans r\u00e9ponse.<\/p>\n Un commentaire sur un blog est un exercice en communication, cela va de soi. Le fou est reconnaissable lui au fait qu\u2019il parle tout seul, et que quand on s\u2019adresse \u00e0 lui, il ne r\u00e9ponde pas. Tout dialogue est alors impossible, toute \u00e9valuation de ce qui est dit, est impossible aussi. <\/p>\n On ne peut exclure a priori que Gouwy soit la seule personne au monde qui sache vraiment ce qui se passe \u00e0 Fukushima, mais pour que nous puissions le croire, il faut qu\u2019il se plie au jeu de la communication. Il ne s\u2019agit pas l\u00e0 d\u2019une r\u00e8gle absurde et bureaucratique que nous inventons pour l\u2019unique b\u00e9n\u00e9fice de ce blog, c\u2019est le principe-m\u00eame du commerce entre les hommes. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bon 1er mai !<\/p>\n Jusqu’\u00e0 hier, j’ai consid\u00e9r\u00e9 que les commentaires sign\u00e9s Gouwy posaient le m\u00eame probl\u00e8me au blogueur que tout commentaire soumis \u00e0 un blog : faut-il le publier ou non ? Les choses ont chang\u00e9 hier en raison d’un nombreux courrier par mail me demandant de me prononcer sur \u00ab\u00a0le cas Gouwy\u00a0\u00bb, ce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,1245],"tags":[],"class_list":["post-23807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","category-tsunami-au-japon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23807"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47487,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23807\/revisions\/47487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}