Gouwy m\u2019a contact\u00e9, et il m\u2019a r\u00e9pondu, ce dont je le remercie. Vous trouverez sa r\u00e9ponse ci-dessous. Je lui ai propos\u00e9 de mettre sa r\u00e9ponse en commentaire, il m\u2019a laiss\u00e9 le choix de la pr\u00e9sentation. Je ne r\u00e9p\u00e9terai pas ce que j\u2019ai dit dans Gouwy et moi\u00a0!<\/a> sur mes interrogations\u00a0; ceux qui ne l\u2019ont pas encore lu peuvent le faire maintenant.<\/p>\n Personnellement, je me rangerais du c\u00f4t\u00e9 des commentateurs de mon billet de ce matin qui ne sont pas s\u00fbrs que le d\u00e9bat sur les interventions de Gouwy ait eu pour r\u00e9sultat qu\u2019on en sache beaucoup plus maintenant sur Fukushima qu\u2019on n\u2019en savait avant qu\u2019il ait d\u00e9but\u00e9 ici\u00a0: je ne crois pas que quoi que ce soit ait v\u00e9ritablement \u00e9t\u00e9 clarifi\u00e9. Je me m\u00e9fie aussi de tout effet de d\u00e9compensation<\/em> qui ferait qu\u2019on penserait\u00a0: \u00e7a n\u2019a pas p\u00e9t\u00e9, DONC \u00e7a ne pouvait pas p\u00e9ter. J\u2019ai d\u00e9nonc\u00e9 cela dans un billet intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Un certain temps\u00a0!\u00a0\u00bb<\/a>, comme une erreur logique dans la gestion du risque qui fait qu\u2019on minimise celui-ci monstrueusement.<\/p>\n \u00c0 la moindre h\u00e9sitation parmi nous sur la mani\u00e8re de mener le d\u00e9bat, les sir\u00e8nes se remettent \u00e0 susurrer \u00e0 nos oreilles\u00a0: \u00ab\u00a0Je vous l\u2019avais bien dit qu\u2019il fallait laisser cela aux experts\u00a0!\u00a0\u00bb Les experts savent sans doute mais ils veulent garder leur boulot, \u00e9viter les poursuites p\u00e9nales, etc. autrement dit\u00a0: ils sont jusqu\u2019au cou dans le conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats. Le principal message qui nous est une fois de plus parvenu, c\u2019est la puissance de l\u2019omerta<\/em>, et la raison est bien simple\u00a0: les int\u00e9r\u00eats pr\u00e9cis\u00e9ment que je viens d\u2019\u00e9voquer.<\/p>\n J\u2019ai dit dans une vid\u00e9o r\u00e9cente<\/a> que l\u2019on m\u00e8ne ici les d\u00e9bats que l\u2019on ne m\u00e8ne pas ailleurs, ou ceux que l\u2019on interrompt ailleurs. Cela restera vrai\u00a0: le fait que l\u2019information soit difficile \u00e0 obtenir sur ce qui s\u2019est pass\u00e9 et sur ce qui se passe encore, n\u2019est pas un point marqu\u00e9 par un nucl\u00e9aire civil qui aimerait qu\u2019on le laisse vaquer en paix \u00e0 ses petites affaires, cela met en \u00e9vidence au contraire l\u2019opacit\u00e9 qui entoure un secteur dont les dangers, en cas d\u2019accident, sont intol\u00e9rables. Dans ce domaine, comme Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima l\u2019ont amplement d\u00e9montr\u00e9, la transparence n\u2019a pas de prix. Bien s\u00fbr, il faudra continuer de trier le bon grain de l\u2019ivraie et ce ne sera pas facile tous les jours, ni pour Fran\u00e7ois, ni pour Julien, ni pour moi, ni pour chacun d\u2019entre vous, mais qui a dit que ce serait une vall\u00e9e de roses\u00a0?<\/p>\n Message de Gouwy, re\u00e7u \u00e0 13h21 <\/strong><\/p>\n J’ai d\u00e9j\u00e0 dit qui j’\u00e9tais et ce que je faisais. Je ne vous en dirai pas plus oralement.<\/p>\n Si vous attendez un nom, vous n’en aurez pas. J’ai mes raisons, la premi\u00e8re \u00e9tant que je n’ai aucune envie de laisser tra\u00eener une identit\u00e9 ou un email nominatif, sur Internet.<\/p>\n Si vous voulez des r\u00e9f\u00e9rences ou des \u00ab\u00a0sources\u00a0\u00bb, vous n’en aurez pas non plus, pour les m\u00eames raisons !<\/p>\n J’ai expliqu\u00e9 \u00e0 2 reprises ce qui m’a amen\u00e9 \u00e0 intervenir sur votre site, pourquoi, comment… Sur ce sujet non plus, je n’ai rien \u00e0 ajouter.<\/p>\n Vous avez choisi de ne pas publier ces explications, d’en mettre une partie uniquement ou de les sortir de leur contexte, c’est votre droit le plus absolu mais laissant par l\u00e0, la porte ouverte \u00e0 toute une \u00ab\u00a0discussion\u00a0\u00bb de chaumi\u00e8re sans aucun int\u00e9r\u00eat (pour moi), \u00e0 des querelles de personnes, des supputations toutes plus grotesques ou infond\u00e9es les unes que les autres, en outre, mettant en cause une autre personne que moi qui n’a jamais rien eu \u00e0 voir avec votre site.<\/p>\n Je ne trouve pas d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 participer \u00e0 une discussion dans laquelle 90% des posts (valid\u00e9s) portent sur de tels \u00ab\u00a0sujets\u00a0\u00bb. Je suis un scientifique, pas un \u00ab\u00a0papoteur\u00a0\u00bb. Croyez-moi que j’ai autre chose \u00e0 faire !<\/p>\n D’autre part, compte tenu de la \u00ab\u00a0qualit\u00e9\u00a0\u00bb de la plupart des posts que vous validez, je ne comprends pas en quoi je suis sens\u00e9 faire l’objet d’une \u00ab\u00a0attention particuli\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/p>\n Sur le sujet \u00ab\u00a0Fukushima\u00a0\u00bb (je ne me permettrais jamais de juger de la pertinence des autres sujets qui sont totalement hors de mes comp\u00e9tences), je peux affirmer que ce qui est dit est en quasi totalit\u00e9 des inepties ou pour le moins des inexactitudes. Il n’existe sur votre site, aucun intervenant ayant des comp\u00e9tences et des informations, n\u00e9cessaires et suffisantes pour d’aider \u00e0 comprendre ce qui s’est pass\u00e9, se passe et peut se passer. Au contraire, les avis donn\u00e9s ne\u00a0contribuent\u00a0qu’\u00e0 \u00ab\u00a0mettre le flou\u00a0\u00bb !<\/p>\n Ceci ne semble pourtant pas vous d\u00e9ranger outre mesure, pas plus que la plupart des affirmations ne sont jamais \u00e9tay\u00e9es ou d\u00e9montr\u00e9es.<\/p>\n A partir de l\u00e0, en quoi un \u00ab\u00a0affabulateur\u00a0\u00bb de plus ou de moins peut il bien vous pr\u00e9occuper au point de m\u00e9riter un \u00ab\u00a0billet personnel\u00a0\u00bb ?<\/p>\n Demandez vous \u00e0 tous de vous contacter, de se justifier et de pr\u00e9senter un CV ?<\/p>\n Jugez vous tous les intervenants ou les lecteurs de votre site comme \u00ab\u00a0inaptes \u00e0 faire le tri\u00a0\u00bb et \u00e0 juger du fond des choses par eux-m\u00eames ?<\/p>\n Sont ils juste bons \u00e0 tra\u00eener des fils de discussions sur des banalit\u00e9s, des potins et des avis personnels sans aucun fondement ?<\/p>\n Un fil de 500 commentaires dont 450 de \u00ab\u00a0potins de coin du feu\u00a0\u00bb est-il plus int\u00e9ressant qu’un fil \u00e9tay\u00e9 et comment\u00e9 de \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb 50 ?<\/p>\n Si \u00ab\u00a0mod\u00e9ration\u00a0\u00bb il doit y avoir c’est sans doute en ce sens qu’elle devrait exister, je pense, sinon, on ne parle plus de \u00ab\u00a0mod\u00e9ration\u00a0\u00bb mais de censure ou au minimum \u00ab\u00a0d’orientation\u00a0\u00bb.<\/p>\n Un tel \u00e9tat d’esprit est totalement \u00ab\u00a0hors de mes convictions\u00a0\u00bb, vous le comprendrez !<\/p>\n Je vous ai donn\u00e9 cette adresse email par correction. Je suis intervenu sur votre site sans y \u00eatre invit\u00e9 et effectivement, sans y laisser de coordonn\u00e9es. C’\u00e9tait la moindre des choses que je m’en explique.<\/p>\n Je n’ai rien \u00e0 gagner (et rien \u00e0 perdre sauf du temps) \u00e0 y \u00eatre intervenu. Je pensais les fils de discussions ouverts et donc susceptibles \u00ab\u00a0d’ouvrir les yeux, sinon les esprits\u00a0\u00bb par des croisements, des recoupements ou la mise en \u00e9vidence de certaines \u00ab\u00a0aberrations\u00a0\u00bb.<\/p>\n J’ai mal compris le but. Je suis d\u00e9sol\u00e9 d’avoir \u00ab\u00a0sem\u00e9 le trouble\u00a0\u00bb, veuillez croire que telle n’\u00e9tait vraiment pas mon intention !<\/p>\n J’ai lu votre billet …\u00a0Le \u00ab\u00a0cas Gouwy\u00a0\u00bb !!!<\/p>\n Il n’y a pas de cas Gouwy. J’ai donn\u00e9 mon avis et les infos que je pouvais donner comme n’importe quel intervenant. J’ai choisi un pseudo qui n’est pas mon nom comme 90% des intervenants. J’ai mis une adresse email, non pas \u00ab\u00a0fausse\u00a0\u00bb mais bloqu\u00e9e comme j’ai choisi un pseudo, car obligatoire pour pouvoir poster. Je ne pensais pas qu’elle pouvait avoir une quelconque utilit\u00e9 (testez-vous toutes les adresses email de tous les intervenants ?)<\/p>\n Je ne comprends pas en quoi je suis un \u00ab\u00a0cas\u00a0\u00bb.<\/p>\n Tout ce que j’ai pu lire sur votre site est dans la m\u00eame lign\u00e9e : des gens qui s’appelle \u00ab\u00a0Jack\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Phimouk\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Pad\u00a0\u00bb … et qui ne font qu’\u00e9noncer des avis pour la plupart tr\u00e8s \u00ab\u00a0personnels\u00a0\u00bb !<\/p>\n Je ne suis bien entendu, pas le seul \u00e0 poss\u00e9der certaines informations mais il est vrai que certaines informations ne sont pas disponibles partout ou pour tous, pour diff\u00e9rentes raisons.<\/p>\n Il est bien \u00e9vident que sans \u00eatre un peu \u00ab\u00a0investis\u00a0\u00bb et sans certaines connaissances, les gens se poseront longtemps des questions sur Fukushima et ne trouveront pas toutes les r\u00e9ponses.<\/p>\n Ceci n’emp\u00eache pas, je pense, que certaines choses m\u00e9ritent d’\u00eatre comprises ou per\u00e7ues \u00e0 \u00ab\u00a0leur juste valeur\u00a0\u00bb quand des accidents comme ceux du Japon, arrivent… d’o\u00f9 mon intervention !\u00a0Ca n’engage que moi ici et sur quelques autres sites. D’autres scientifiques l’ont fait ou le font ailleurs ou autrement. Paradoxalement, ce sont souvent ces derniers qui sont per\u00e7ues comme des \u00ab\u00a0contrefa\u00e7ons\u00a0\u00bb ou des \u00ab\u00a0affabulateurs\u00a0\u00bb. L\u00e0 dessus non plus je ne suis pas un cas \ud83d\ude42 !<\/p>\n On peut ne pas informer sans d\u00e9sinformer comme on peut ne pas tout dire sans pour autant mentir. C’est ce que je pensais.<\/p>\n Vous pouvez maintenant la \u00ab\u00a0mentionner\u00a0\u00bb….<\/p>\n Cordialement<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gouwy m\u2019a contact\u00e9, et il m\u2019a r\u00e9pondu, ce dont je le remercie. Vous trouverez sa r\u00e9ponse ci-dessous. Je lui ai propos\u00e9 de mettre sa r\u00e9ponse en commentaire, il m\u2019a laiss\u00e9 le choix de la pr\u00e9sentation. Je ne r\u00e9p\u00e9terai pas ce que j\u2019ai dit dans Gouwy et moi\u00a0!<\/a> sur mes interrogations\u00a0; ceux qui ne l\u2019ont […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,1266,1245],"tags":[1241],"class_list":["post-23827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","category-nucleaire-2","category-tsunami-au-japon","tag-centrale-nucleaire-de-fukushima"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23827"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23831,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23827\/revisions\/23831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}