{"id":24334,"date":"2011-05-14T21:21:46","date_gmt":"2011-05-14T19:21:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=24334"},"modified":"2013-01-02T14:41:28","modified_gmt":"2013-01-02T13:41:28","slug":"arnold-gundersen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2011\/05\/14\/arnold-gundersen\/","title":{"rendered":"<b>ARNOLD GUNDERSEN<\/b>"},"content":{"rendered":"<blockquote><p><strong>Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p><\/blockquote>\n<p>J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 eu l\u2019occasion de dire \u00e0 plusieurs reprises que le <em>Blog de Paul Jorion<\/em> serait le lieu o\u00f9 les d\u00e9bats qui n\u2019ont pas lieu ailleurs ou qui s\u2019interrompent ailleurs, avaient et auraient lieu. J\u2019esp\u00e8re que c\u2019est bien le cas. Cela repr\u00e9sente non seulement un travail \u00e9norme pour les mod\u00e9rateurs mais aussi d\u2019innombrables cas de conscience : qu\u2019est ce qui est de l\u2019obstruction et qui n\u2019en est pas ? qu\u2019est-ce qui est de l\u2019intoxication et qui n\u2019en est pas ?<\/p>\n<p>Cela me pose aussi une difficult\u00e9 pratique. Il y a des domaines o\u00f9 je me sens \u00e0 l\u2019aise parce que j\u2019ai le sentiment que je ma\u00eetrise le sujet suffisamment pour en parler en confiance. La finance en est le meilleur exemple, ou l\u2019anthropologie pour ce qui est de sujets que nous abordons plus rarement ici. Il y a d\u2019autres sujets, o\u00f9 je ne suis pas un expert du plus haut niveau mais o\u00f9 j\u2019ai le sentiment que je ma\u00eetrise suffisamment le cadre pour parler en confiance des questions g\u00e9n\u00e9rales qui s\u2019y posent. Les math\u00e9matiques (qui auront \u00e9t\u00e9 mon principal gagne-pain durant ma vie professionnelle) ou la physique, en sont de bons exemples. Il y a enfin des domaines o\u00f9 le d\u00e9bat me para\u00eet indispensable mais o\u00f9, franchement, je ne ma\u00eetrise pas le sujet sur le plan technique. Le nucl\u00e9aire en est un exemple : j\u2019en saisis les enjeux mais je suis incapable de trancher sur tel ou tel point pr\u00e9cis, le mieux que je puisse faire (ce qui n\u2019est peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 pas si mal), c\u2019est de traiter les questions qui se posent \u00e0 partir de mes connaissances scientifiques globales, ou en tirant parti de mon expertise en math\u00e9matiques appliqu\u00e9es \u2013 comme <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=22264\">quand j\u2019ai recouru \u00e0 la th\u00e9orie des probabilit\u00e9s et \u00e0 la combinatoire<\/a> pour calculer (\u00e0 partir de valeurs arbitraires mais plausibles) la probabilit\u00e9 d\u2019un accident nucl\u00e9aire majeur en fonction du nombre de r\u00e9acteurs en activit\u00e9.<\/p>\n<p>Comment puis-je arbitrer un d\u00e9bat sur le nucl\u00e9aire civil dans le cadre de ce blog en l\u2019absence d\u2019une v\u00e9ritable expertise\u00a0? En fonction simplement de la rationalit\u00e9\u00a0: en fonction de la validit\u00e9 des raisonnements qui sont tenus et de la qualit\u00e9 des donn\u00e9es exp\u00e9rimentales qui sont propos\u00e9es. Et c\u2019est ici que j\u2019en viens au titre de mon billet.<\/p>\n<p>Depuis le d\u00e9but de la crise qui a \u00e9clat\u00e9 sur le site nucl\u00e9aire de Fukushima, ou en tout cas aussit\u00f4t que nous en avons entendu parler en Europe, j\u2019ai visionn\u00e9 les vid\u00e9os produites par <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Arnold_Gundersen\">Arnold Gundersen<\/a> sur le site <a href=\"http:\/\/www.fairewinds.com\/\">Fairewinds<\/a>. Il a \u00e9t\u00e9 mon principal guide jusqu\u2019ici. Je dispose de peu d\u2019\u00e9l\u00e9ments pour lui faire confiance\u00a0: sa notice sur Wikipedia, qui d\u00e9crit une personne qui a acquis la r\u00e9putation d\u2019un professionnel fiable dans son domaine, ensuite ce qu\u2019il dit, et finalement, la mani\u00e8re dont il le dit.<\/p>\n<p>On entre ici \u2013 j\u2019en suis conscient \u2013 dans le subjectif, et je m\u2019avancerai encore davantage dans cette direction en disant que j\u2019ai tendance \u00e0 me reconna\u00eetre en lui dans une certaine mesure, en raison de sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler des horreurs\u00a0(lui, dans le domaine du nucl\u00e9aire, moi dans celui de la finance) sans pour autant monter sur ses grands chevaux, faisant montre \u2013 il me semble en tout cas \u2013 d\u2019une certaine r\u00e9signation rationnelle devant les manquements qui caract\u00e9risent la nature humaine. Si je ne me trompe pas sur la personne qu\u2019il est, je lui adresse mes remerciements\u00a0car on a besoin de gens comme lui, et le besoin dans ce domaine ne cessera de cro\u00eetre.<\/p>\n<p>Mon seul regret, mais il n\u2019y est personnellement pour rien\u00a0: que le tableau qu\u2019il brosse de la situation \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima sugg\u00e8re, sinon que le pire est encore \u00e0 venir, tout au moins que nous sommes encore tr\u00e8s loin d\u2019avoir pris la pleine mesure de l\u2019horreur \u00e0 laquelle nous sommes confront\u00e9s l\u00e0.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/player.vimeo.com\/video\/23680177?title=0&amp;byline=0&amp;portrait=0\" width=\"400\" height=\"225\" frameborder=\"0\"><\/iframe><\/p>\n<blockquote><p><strong>(*) Un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb est libre de reproduction num\u00e9rique en tout ou en partie \u00e0 condition que le pr\u00e9sent alin\u00e9a soit reproduit \u00e0 sa suite. Paul Jorion est un \u00ab journaliste presslib\u2019 \u00bb qui vit exclusivement de ses droits d\u2019auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d\u2019\u00e9crire comme il le fait aujourd\u2019hui tant que vous l\u2019y aiderez. Votre soutien peut s\u2019exprimer <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?page_id=647\">ici<\/a>.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Traduction de la vid\u00e9o<\/strong> (merci \u00e0 ventilo !) :<\/p>\n<p><!--more-->Bonjour, je suis Arnie Gundersen de Fairewinds, on est vendredi 13 mai. J\u2019avais pens\u00e9 utiliser le temps d\u2019aujourd\u2019hui pour r\u00e9sumer ce qui se passe sur le site de Fukushima et dans les alentours imm\u00e9diats. Mais un r\u00e9sum\u00e9 rapide serait que, basiquement s\u2019il s\u2019agissait d\u2019un rod\u00e9o am\u00e9ricain, les chevaux sauvages auraient secou\u00e9 les cow-boys pendant toute la semaine.<\/p>\n<p>Il y a une r\u00e9union le jeudi o\u00f9 le NRC est inform\u00e9 par l\u2019\u00e9quipe, et je pense que, ce que le staff va leur dire est que la situation est encore instable. Heu, je pense que instable est un euph\u00e9misme.<\/p>\n<p>(0:46)<br \/>\nAujourd\u2019hui au sujet de l\u2019unit\u00e9 1, TEPCO a annonc\u00e9 que le coeur du r\u00e9acteur \u00e9tait d\u00e9couvert, et qu\u2019une quantit\u00e9 significative de combustible a \u00e9t\u00e9 endommag\u00e9e, et, je ne pense pas que cela arrive comme une surprise pour chacun de vous, mais c\u2019\u00e9tait une d\u00e9p\u00eache de presse de TEPCO, et\u2026<br \/>\nIls ont d\u00e9couvert cela car ils ont \u00e9t\u00e9 capables de faire entrer des gens dans le confinement (US: containement) pour un tr\u00e8s court temps, qui ont pu placer des nouveaux Geiger \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur. Les nouveaux Geiger ont indiqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019eau dans le r\u00e9acteur et tr\u00e8s peu dans le confinement.<\/p>\n<p>Eh bien cela am\u00e8ne la question : o\u00f9 toute cette eau est-elle all\u00e9e ? Nous avons mis des dizaines de milliers de tonnes d\u2019eau pendant les derniers, pendant les deux derniers mois, maintenant. Et, c\u2019est une indication qu\u2019il y a, qu\u2019il y a des fuites vers l\u2019eau souterraine (US: ground water), dont je vais parler un peu plus tard.<\/p>\n<p>Donc l\u2019unit\u00e9 1 est s\u00e8che et possiblement a fondu au travers du r\u00e9acteur nucl\u00e9aire et est maintenant \u00e9tendue sur le sol du confinement nucl\u00e9aire, causant des expositions extr\u00eamement hautes pour les gens qui tentent d\u2019y entrer. Les expositions sont 70 R par heure, cela veut dire basiquement que en 4 \u00e0 5 heures vous \u00eates mort. Et ce n\u2019est pas une mort \u00e0 long terme, c\u2019est une mort rapide, donc c\u2019est une haute, haute exposition aux radiations dans l\u2019unit\u00e9 1.<\/p>\n<p>Donc il est temps de faire marche arri\u00e8re et changer les plans pour l\u2019unit\u00e9 1, et je crois que c\u2019est ce que TEPCO doit faire. Les niveaux de radiations sont simplement trop \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n<p>(2:19)<br \/>\nPassons \u00e0 l\u2019unit\u00e9 2, il n\u2019y a r\u00e9ellement pas de changement l\u00e0, elle fuit comme une passoire. De l\u2019eau est vers\u00e9e depuis le sommet, elle ressort par un trou \u00e0 la base, et le confinement fuit. Donc, vous avez une autre large source d\u2019eau, et il n\u2019y a simplement pas assez de place sur le site pour capturer toute cette eau et heu, il y a \u00e9videmment un besoin de la d\u00e9contaminer (US: cleanse) et\u2026 Nous parlons d\u2019une capacit\u00e9 de d\u00e9contamination au-del\u00e0 de tout ce qui a \u00e9t\u00e9<br \/>\nessay\u00e9 avant dans le pass\u00e9. En moyenne, les unit\u00e9s de Fukushima utilisent pas loin d\u2019une centaine de tonnes d\u2019eau par jour, et la d\u00e9min\u00e9ralisation est normalement une tonne ou deux par jour. Donc, \u00e9videmment il faut qu\u2019il y ait un changement consid\u00e9rable dans le plan pour nettoyer cette eau. Ou sinon elle va \u00eatre rel\u00e2ch\u00e9e dans l\u2019eau souterraine, et elle va \u00eatre rel\u00e2ch\u00e9e<br \/>\ndans le, dans l\u2019oc\u00e9an.<\/p>\n<p>(3:14)<br \/>\nL\u2019unit\u00e9 3 est int\u00e9ressante. Il y a eu des discussions sur internet, \u00e0 propos de fum\u00e9e sortant de l\u2019unit\u00e9 3. Je ne pense pas que cela soit une raison de s\u2019inqui\u00e9ter. Cela se produit la nuit, et l\u2019air devient plus frais la nuit, et le Pacifique est tr\u00e8s froid, et je pense que ce que vous voyez, c\u2019est la vapeur chaude qui sort de l\u2019unit\u00e9 3, heurtant l\u2019eau froide et produisant une fum\u00e9e humide r\u00e9ellement \u00e9paisse. Elle est radiocactive, sans doute, mais ce n\u2019est pas une indication d\u2019un feu, en tout cas je ne pense pas que \u00e7a le soit. C\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s les seules bonnes informations qui proviennent de l\u2019unit\u00e9 3, heu, comme je l\u2019ai dit avant, la temp\u00e9rature au sommet du r\u00e9acteur nucl\u00e9aire est vraiment haute, mais la pression dans le r\u00e9acteur est tr\u00e8s basse. Ce que cela<br \/>\nsignifie c\u2019est que de l\u2019eau ne peut pas exister sous de telles conditions. Il n\u2019y a pas d\u2019eau et il n\u2019y a pas de vapeur \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du r\u00e9acteur de l\u2019unit\u00e9 3, en se basant sur la temp\u00e9rature haute des gaz et la pression basse. Eh bien, cela signifie qu\u2019il y a de l\u2019air \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, et les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires ne sont pas cens\u00e9s \u00eatre refroidis par air. Donc il y a toujours un r\u00e9el, s\u00e9v\u00e8re<br \/>\nprobl\u00e8me pour refroidir le r\u00e9acteur de l\u2019unit\u00e9 3. Une explosion d\u2019hydrog\u00e8ne est encore possible dans l\u2019unit\u00e9 3, \u00e0 cause de cette large disparit\u00e9. Une autre chose qui ressort sur l\u2019unit\u00e9 3 cette semaine \u00e9tait un film qu\u2019ils ont r\u00e9ussi \u00e0 prendre dans la piscine \u00e0 combustible. Et, vous vous rappelez que l\u2019unit\u00e9 3 est celle qui est largement un grand tas de d\u00e9bris \u00e0 ce point, et les<br \/>\nimages de la piscine \u00e9taient\u2026 terrifiantes. Elles indiquaient r\u00e9ellement que de grands morceaux de b\u00e9ton \u00e9taient tomb\u00e9s dans la piscine, de grandes masses de m\u00e9tal \u00e9taient dans la piscine, les barres, les barres de contr\u00f4le et les casiers de combustibles m\u2019apparaissent d\u00e9form\u00e9s. Il y a une indication claire qu\u2019il y a eu une violente explosion dans cette piscine. Je pense que les images confirment ce que je vous avait dit, qu\u2019une sorte de r\u00e9action violente,<br \/>\nexothermique s\u2019est produite \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de cette piscine. Eh bien, l\u2019autre information que j\u2019ai rencontr\u00e9e qui soutient cela, est qu\u2019ils ont trouv\u00e9 de hauts niveaux d&rsquo;iode 131 dans cette piscine. Maintenant, on est dans cet accident depuis 60 jours, et l\u2019iode 131 devrait \u00eatre partie. Le fait de trouver de hauts niveaux d&rsquo;iode 131 dans la piscine de l\u2019unit\u00e9 3 est une<br \/>\nautre indication qu\u2019il y a eu ce que j\u2019appelerais une criticalit\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e prompte (US: prompt, moderated criticality), heu, et je crois encore que c\u2019est une preuve suppl\u00e9mentaire qui supporte ce que je dis depuis maintenant plusieurs semaines.<\/p>\n<p>(6:00)<br \/>\nPassons \u00e0 l\u2019unit\u00e9 4. L\u2019unit\u00e9 4 penche. Heu, TEPCO reconna\u00eet que l\u2019unit\u00e9 4 penche. Heu, la structure externe est \u00e9videmment compromise par le feu et l\u2019explosion de l\u2019unit\u00e9 3. Mais elle s\u2019incline au sommet. Et, et ce n\u2019est pas bon. S\u2019il y a une r\u00e9plique sismique, en r\u00e9sultat du premier tremblement de terre, l\u2019unit\u00e9 4 pourrait s\u2019effondrer. Heu, TEPCO essaie de fa\u00e7on spectaculaire de consolider ce b\u00e2timent mais c\u2019est, c\u2019est difficile. C\u2019est vraiment difficile. Il y \u00e9galement eu des photos parues de l\u2019int\u00e9rieur de la piscine de l\u2019unit\u00e9 4. Et les casiers ont l\u2019air d\u2019avoir conserv\u00e9 leur int\u00e9grit\u00e9. Donc, le plutonium qui a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du site, je vais parler de cela un petit peu, le plutonium qui a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur ne pouvait pas provenir<br \/>\nde l\u2019unit\u00e9 4. Les casiers sont intacts. Il y a suffisamment de chaleur g\u00e9n\u00e9r\u00e9e dans l\u2019unit\u00e9 4 pour br\u00fbler le b\u00e2timent, pendant deux jours il y avait un feu. Je ne parierai pas que du plutonium et d\u2019autres isotopes, cesium, strontium, ont \u00e9t\u00e9 volatilis\u00e9s. Mais je ne pense pas que l\u2019unit\u00e9 4 soit une source des grandes quantit\u00e9s du plutonium qui a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du site. J\u2019ai<br \/>\nfait quelques calculs cette semaine, et j\u2019ai d\u00e9termin\u00e9 que, pour que des morceaux de combustible nucl\u00e9aire soient trouv\u00e9s \u00e0 deux kilom\u00e8tres, et c\u2019est d\u00e9fini dans le rapport du NRC, ces morceaux devraient avoir \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s \u00e0 environ 900 \u00e0 1000 miles par heure, \u00e0 partir de la piscine \u00e0 combustible, pour parcourir cette distance. Basiquement ce dont j\u2019ai fait l\u2019hypoth\u00e8se c\u2019est un morceau de combustible \u00e0 peu pr\u00e8s de cette taille (montre un objet de quelques centim\u00e8tres de long &#8211; 7:55) qui est lanc\u00e9 depuis la piscine de combustible nucl\u00e9aire de l\u2019unit\u00e9 3 et qui parcourt 2 kilom\u00e8tres. Et pour que cela se produise, avec la r\u00e9sistance de l\u2019air, il devait d\u00e9marrer \u00e0 plus d\u2019un millier de miles par heure. Ce que cela signifie, c\u2019est que, \u00e0 nouveau, \u00e7a confirme ce que j\u2019ai dit tout du long, c\u2019est plus rapide que la vitesse du son. Cela montre qu\u2019il y a eu une d\u00e9tonation dans l\u2019unit\u00e9 3, et pas une d\u00e9flagration.<\/p>\n<p>(8:26)<br \/>\nEh bien, tout ce que cela signifie, heu, le confinement de l\u2019unit\u00e9 1 fuit, ils ne peuvent pas mettre de l\u2019azote dedans pour maintenir sa, maintenir sa pression. L\u2019unit\u00e9 2 fuit et remplit des tranch\u00e9es \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du site. L\u2019unit\u00e9 3 fuit maintenant \u00e9galement et remplit des tranch\u00e9es \u00e0 distance du r\u00e9acteur. Donc, tous les 3 confinements nucl\u00e9aires fuient.<\/p>\n<p>(8.52)<br \/>\nMaintenant, ici aux Etats-Unis une commission de r\u00e9gulation a dit que c\u2019est impossible pour un confinement nucl\u00e9aire de fuir. Dans le Advisory Committee on Reactor Safeguards en octobre de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, il est dit explicitement qu\u2019ils font l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une probabilit\u00e9 z\u00e9ro de fuite du confinement. Bon \u00e9videmment c\u2019est faux. Et cela affecte de nombreuses r\u00e9gulations sur l\u2019exploitation des centrales, de m\u00eame que le nouveau r\u00e9acteur AP1000 Westinghouse qu\u2019ils essaient de licencier. Je parlerai plus de cela la semaine prochaine.<\/p>\n<p>(9:27)<br \/>\nFinalement je veux parler de ce que cela signifie pour les \u00e9quipements \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du r\u00e9acteur Fukushima. D\u2019abord parlons de l\u2019eau. Comme je l\u2019ai dit il y a beaucoup d\u2019eau qui rentre, qui n\u2019est pas toute captur\u00e9e. Les experts ont montr\u00e9 que le, que le site s\u2019est enfonc\u00e9 d\u2019un, environ d\u2019un pied. Cela indique que le b\u00e9ton doit avoir cass\u00e9, que les fondations en b\u00e9ton doivent \u00eatre en train de casser, et que les radiations doivent aller dans l\u2019eau souterraine. Dans la derni\u00e8re vid\u00e9o j\u2019ai parl\u00e9 du fait que les radiations sont entr\u00e9es dans le syst\u00e8me des \u00e9gouts d\u2019une ville locale. Un expert des eaux us\u00e9es m\u2019a contact\u00e9 cette semaine et m\u2019a dit que ce n\u2019est pas rare apr\u00e8s un tremblement de terre que de l\u2019eau souterraine s\u2019infiltre dans le r\u00e9seau d\u2019\u00e9gout. Donc je pense que l\u2019information la plus importante dont nous avons besoin de la part de TEPCO et du gouvernement japonais, et que nous n\u2019avons pas encore obtenue, est quelle est la concentration de radioactivit\u00e9 dans l\u2019eau souterraine.<\/p>\n<p>(10:33)<br \/>\nEt finalement, les radiations dans l\u2019air, il y a une \u00e9tude qui est sortie cette semaine, \u00e0 partir d\u2019une combinaison de survols am\u00e9ricains et japonais, qui indiquent une contamination \u00e0 une distance de 50 et 60 kilom\u00e8tres du r\u00e9acteur, heu, une \u00e9cole, un coll\u00e8ge, o\u00f9 les enfants doivent maintenant porter des masques et des v\u00eatements \u00e0 manches longues pour prot\u00e9ger leur peau, et dans l\u2019\u00e9cole, dans le parking on gratte le sol, car il est tellement contamin\u00e9 que si les enfants \u00e9taient dehors, ils seraient expos\u00e9s \u00e0 des niveaux de concentrations d\u2019adultes travaillant dans le nucl\u00e9aire. C\u2019est d\u00e9raisonnable que cette \u00e9cole soit gard\u00e9e ouverte. Et finalement, tous les r\u00e9acteurs continuent \u00e0 \u00e9mettre des radiations, les confinements ont \u00e9chou\u00e9. Donc cela va en-dessous comme eau, au-dessus comme vapeur, et il n\u2019y pas de plan ni d\u2019id\u00e9e pour emp\u00eacher cela dans l\u2019avenir.<\/p>\n<p>Merci beaucoup, et je reprendrai contact avec vous la semaine prochaine.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<blockquote>\n<p><strong>Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<p>J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 eu l\u2019occasion de dire \u00e0 plusieurs reprises que le <em>Blog de Paul Jorion<\/em> serait le lieu o\u00f9 les d\u00e9bats qui n\u2019ont pas lieu ailleurs ou qui s\u2019interrompent ailleurs, avaient et auraient lieu. J\u2019esp\u00e8re que c\u2019est bien le cas. Cela repr\u00e9sente non seulement un [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1266,1245],"tags":[1241,1273],"class_list":["post-24334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nucleaire-2","category-tsunami-au-japon","tag-centrale-nucleaire-de-fukushima","tag-nucleaire-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24334"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24334\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24384,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24334\/revisions\/24384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}