J\u2019ai lanc\u00e9 l\u2019id\u00e9e d\u2019une \u00ab constitution pour l\u2019\u00e9conomie \u00bb il y a un an et demi dans une chronique publi\u00e9e dans Le Monde<\/strong>. Il s\u2019agissait pour moi d\u2019un ballon d\u2019essai : une mani\u00e8re de voir comment ce genre d\u2019approche serait re\u00e7ue. Je suis revenu sur cette id\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises. J\u2019ai planch\u00e9 en particulier dans un billet publi\u00e9 en f\u00e9vrier de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re et intitul\u00e9 Une constitution pour l\u2019\u00e9conomie : un exemple<\/a>, sur un projet d\u2019article qui serait formul\u00e9 de la mani\u00e8re suivante : <\/p>\n Les ventes \u00e0 terme ainsi que les options d\u2019achat sont autoris\u00e9es. Elles lient leurs contreparties jusqu\u2019\u00e0 livraison. En cons\u00e9quence, il n\u2019existe pas pour elles de march\u00e9 secondaire. Les paris relatifs \u00e0 l\u2019\u00e9volution d\u2019un prix sont eux interdits. <\/p><\/blockquote>\n Mais ce qui manquait, c\u2019\u00e9tait un cadre g\u00e9n\u00e9ral : une r\u00e9flexion sur la raison pour laquelle une constitution pour l\u2019\u00e9conomie est n\u00e9cessaire, et tout sp\u00e9cialement dans le contexte actuel. Ce cadre, je l\u2019ai trouv\u00e9 excellemment d\u00e9crit dans un texte de Jean-Claude Werrebrouck<\/a> intitul\u00e9 La gestion de la crise des ann\u00e9es 2010 : Grand retour de l’Etat ou utopie post politique ? <\/strong> Pour permettre un d\u00e9bat, je lui ai demand\u00e9 l\u2019autorisation de republier son texte comme un billet invit\u00e9 ici, ce qu\u2019il a aimablement accept\u00e9. D\u2019o\u00f9 le pr\u00e9sent billet en deux parties, celui-ci en introduction et le suivant, par Jean-Claude Werrebrouck, en billet invit\u00e9.<\/p>\n Pour terminer cette introduction, les principaux passages de mes appels en faveur d\u2019une constitution pour l\u2019\u00e9conomie<\/strong>.<\/p>\n Dans L\u2019\u00e9conomie a besoin d\u2019une authentique constitution<\/a> (Le Monde \u00c9conomie<\/strong>, le 4 septembre 2007). <\/p>\n La finance est [\u2026] contrainte par un lacis de r\u00e9glementations. Mais celles\u2013ci ne forment pas conjointement une \u00ab constitution \u00bb, il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019un glacis, d\u2019un syst\u00e8me d\u2019endiguement, d\u2019une combinaison de garde\u2013fous, contre une finance pr\u00e9dispos\u00e9e \u00e0 l\u2019exc\u00e8s et au d\u00e9bordement. Dans un processus infini de r\u00e9glementation et de d\u00e9r\u00e9glementation, nous r\u00e9visons sans cesse ces textes pour pr\u00e9venir leurs effets n\u00e9gatifs inaper\u00e7us \u00e0 l\u2019origine, voire pour contrer ceux\u2013l\u00e0 qui font profession d\u2019en d\u00e9couvrir les failles afin de les d\u00e9tourner. La raison en est simple : contrairement au cas du politique, notre \u00e9conomie et notre finance ne disposent pas d\u2019un syst\u00e8me invent\u00e9 par nous, il s\u2019agit au contraire d\u2019une survivance de la mani\u00e8re dont fonctionne la nature livr\u00e9e \u00e0 elle\u2013m\u00eame, dans la concurrence de tous avec tous, r\u00e9gl\u00e9e seulement par les rapports de force et d\u00e9bouchant sur l\u2019\u00e9limination du plus faible par le plus fort.<\/p>\n Les crises, comme celle que nous traversons en ce moment et qui ne fait que d\u00e9buter, sont l\u00e0 cependant pour nous rappeler que la t\u00e2che n\u2019est pas termin\u00e9e : notre organisation \u00e9conomique n\u2019a pas encore d\u00e9pass\u00e9 le mode d\u2019expression primitif qui caract\u00e9risait d\u00e9j\u00e0 la nature avant l\u2019homme et le moment est venu pour nous de la guider vers sa forme domestiqu\u00e9e, pacifi\u00e9e, de d\u00e9couvrir pour elle l\u2019\u00e9quivalent de ce que la d\u00e9mocratie repr\u00e9sente au plan politique. L\u2019\u00e9conomie n\u2019a nul besoin de nouvelles r\u00e9glementations mais elle r\u00e9clame certainement une authentique constitution. <\/p><\/blockquote>\n