{"id":24709,"date":"2011-05-23T08:43:21","date_gmt":"2011-05-23T06:43:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=24709"},"modified":"2013-01-02T14:41:03","modified_gmt":"2013-01-02T13:41:03","slug":"tous-complices-deuxieme-episode-par-zebu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2011\/05\/23\/tous-complices-deuxieme-episode-par-zebu\/","title":{"rendered":"TOUS COMPLICES !<\/b> (Deuxi\u00e8me \u00e9pisode), par z\u00e9bu"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

‘Tous complices’, bien que provocateur, n’avait pas pour vocation uniquement de provoquer. Ni m\u00eame de ne pointer du doigt que ceux-l\u00e0 m\u00eame que je souhaite faire r\u00e9agir : voici le bouc-\u00e9missaire, tuons-le ! <\/p>\n

D’autres le font tr\u00e8s bien et surtout avec l’intention \u00e9vidente d’en faire un, de bouc \u00e9missaire. Cela a \u00e9t\u00e9 dit, \u00e0 juste raison, car cela se fait d’ores et d\u00e9j\u00e0 : on a commenc\u00e9 par les immigr\u00e9s, on continue avec les pauvres (allocataires du RSA), demain, \u00e0 qui le tour ?<\/p>\n

Or, l’objet fondamental du billet est de montrer que nous sommes dans un jeu \u00e0 somme nulle, d\u00e8s lors que les participants \u00e0 ce jeu en sont les prisonniers (cf. th\u00e9orie des jeux).<\/p>\n

Car d\u00e8s que la fumeuse croissance, celle qui alimente la ‘classe moyenne’ en emplois plus nombreux, en augmentation de salaire, en pouvoir d’achat plus g\u00e9n\u00e9reux, etc. est en panne, nous sommes bien dans un jeu \u00e0 somme nulle : pour croitre, l’un des participants doit prendre \u00e0 un autre.<\/p>\n

Jusqu’ici, la ‘classe moyenne’ fut relativement ‘\u00e9pargn\u00e9e’ par la crise (comparativement \u00e0 d’autres classes sociales) mais demain ? <\/p>\n

Si la crise perdure ou s’aggrave, il y a fort \u00e0 parier que les plus riches n’en p\u00e2tiront \u00e9videmment pas, mais aussi que ceux que j’ai d\u00e9nomm\u00e9 ‘rentiers’ en p\u00e2tiront le moins possible et le plus tard possible, pour les raisons que j’ai \u00e9voqu\u00e9es : soutiers du syst\u00e8me en place, \u00e0 leur corps d\u00e9fendant ou non et soutiens d’un syst\u00e8me politique qui garantit l’ordre social ainsi constitu\u00e9.<\/p>\n

Mais \u00e0 un moment ou \u00e0 un autre, ils le seront : le risque de d\u00e9faut, m\u00eame partiel, pourra les atteindre.<\/p>\n

L’objectif n’est pas de crier : \u00ab\u00a0salauds de ‘rentiers’ !\u00a0\u00bb (quoique, vu le comportement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment individualiste en ces temps de crise et de maximisation des profits de certains d’entre eux, je fais aussi mien ce cri, que cela plaise ou non aux ‘rentiers’).<\/p>\n

Ce serait conforter la strat\u00e9gie du ‘struggle for life’, du chacun contre l’autre, que l’on nous fait jouer.<\/p>\n

Bien au contraire, il nous faut sortir de la logique du jeu \u00e0 somme nulle dont nous sommes TOUS prisonniers.<\/p>\n

L’objectif, c’est de montrer en premier lieu \u00e0 ces ‘rentiers’ qu’ils sont les rouages essentiels de ce syst\u00e8me. <\/p>\n

C’est de faire en sorte que ceux-ci s’interrogent r\u00e9ellement sur l’origine de leurs int\u00e9r\u00eats, d\u00e9fiscalis\u00e9s et s\u00e9curis\u00e9s et de savoir si dans le cadre actuel, ceci est toujours socialement possible, sans m\u00eame parler d’\u00e9thique.<\/p>\n

C’est enfin de leur montrer combien ce sont eux qui d\u00e9tiennent le pouvoir en d\u00e9mocratie. Et si, selon le type de jeu qu’ils souhaiteront jouer, on pourra ou pas sortir non seulement de la crise en cours mais aussi du syst\u00e8me actuel.<\/p>\n

Les plus riches profitent indubitablement de celui-ci. Les plus pauvres, dont le nombre augmente progressivement et dont les \u00e9carts de revenus augmentent d’avec, notamment, la ‘classe moyenne’, ne peuvent ou ne veulent plus participer aux \u00e9lections, fonction de r\u00e9gulation du pouvoir dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique, en particulier parce que l’offre politique est enti\u00e8rement format\u00e9e pour ne pas remettre en cause le pacte social ainsi d\u00e9fini.<\/p>\n

Ce sont donc les ‘rentiers’ qui en denier ressort peuvent choisir parce qu’ils sont les plus nombreux \u00e0 encore participer au syst\u00e8me politique. <\/p>\n

Or ceux-ci sont victimes et<\/strong> bourreaux.<\/p>\n

Bourreaux, ceux qui continuent \u00e0 jouer \u00e0 cette m\u00eame r\u00e8gle, en pleine crise (l’immobilier locatif d\u00e9fiscalis\u00e9 a \u00e9t\u00e9 ainsi bien ‘juteux’ pour nombre d’entre eux), en connaissance de cause mais qui refusent soit d’en tirer les cons\u00e9quences (politiques, sociales, etc.), soit m\u00eame d’en reconna\u00eetre la r\u00e9alit\u00e9, forme patente de d\u00e9ni s’il en est.<\/p>\n

Il est ainsi difficile \u00e0 la fois de d\u00e9fendre les retraites par r\u00e9partition tout en d\u00e9fendant son ‘3,5%’ (\u00e0 minima) garanti et d\u00e9fiscalis\u00e9 pour son assurance-vie, qui alimente les fonds de pensions qui jouent notamment au casino financier, font r\u00e9gler leur note par les \u00c9tats et in fine par les contribuables, soit … les ‘rentiers’. Avoir les deux \u00e9tait encore possible pendant des p\u00e9riodes de forte croissance. La crise de 2007 a rendu d\u00e9finitivement antith\u00e9tique ces deux termes d’une m\u00eame proposition qui tenaient, vaille que vaille, la route depuis pr\u00e8s de 30 ans. <\/p>\n

Victimes, ceux qui ont particip\u00e9 pendant des dizaines d’ann\u00e9es \u00e0 ce syst\u00e8me et qui, avec la crise, se rendent compte combien ont les a pi\u00e9g\u00e9s (ou combien on leur a maquill\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9), devenus d\u00e9pendants de plus en plus non plus de la solidarit\u00e9 mais des int\u00e9r\u00eats que la finance leur porte, r\u00e9duisant depuis de plus en plus les possibilit\u00e9s qu’elle leur ‘offre’ \u00e0 des choix aujourd’hui corn\u00e9liens.<\/p>\n

Cette fois-ci, les ‘rentiers’ devront choisir quel mod\u00e8le de contrat social ils souhaitent, surtout que l’\u00e9ch\u00e9ance se rapproche \u00e0 grand pas, avec l’arriv\u00e9e de l’inflation, contenue tant bien que mal encore par la BCE : quel niveau d’int\u00e9r\u00eat (et donc de risques financiers \u00e0 supporter) faudra-t-il exiger pour garantir ‘l’int\u00e9r\u00eat’ des ‘rentiers’, toujours d\u00e9fiscalis\u00e9, s\u00fbr et suffisamment rentable ?<\/p>\n

On peut donc d\u00e9cider collectivement de ne plus jouer un jeu \u00e0 somme nulle, \u00e0 condition de ne pas jouer individuellement. De nombreuses solutions s’offrent \u00e0 tous, y compris aux ‘rentiers’, notamment l’interdiction des paris sur les fluctuations des prix, mais aussi le SLAM, la limitation de l’int\u00e9r\u00eat (per\u00e7u ou vers\u00e9), une d\u00e9mocratie plus directe et pas uniquement repr\u00e9sentative de leurs seuls int\u00e9r\u00eats, etc.<\/p>\n

Encore faut-il que ces m\u00eames ‘rentiers’ acceptent de modifier les r\u00e8gles.<\/p>\n

Certains en sont conscients et ne posent la question que du ‘comment’ : \u00e0 ceux-l\u00e0, il faut leur dire que ce sont eux qui ont le pouvoir. <\/p>\n

A eux d’agir : en ‘d\u00e9mocratie’ (lib\u00e9rale), ils peuvent exiger<\/strong> une offre politique diff\u00e9rente. <\/p>\n

Voir m\u00eame faire la ‘gr\u00e8ve’ de la rentabilit\u00e9 forcen\u00e9e : l’\u00e9pargne r\u00e9glement\u00e9e est l\u00e0 pour \u00e7a, jusqu’\u00e0 un certain niveau il est vrai. Au-del\u00e0, on r\u00e9pondra qu’ils perdront de l’argent, s’ils ne le placent pas. Ce \u00e0 quoi on leur r\u00e9pondra : combien perdrez-vous, TOUS, quand le d\u00e9faut adviendra ? <\/p>\n

Qui peut assurer qu’il sera plus malin que les autres, pour pouvoir s’en tirer, le moment venu et pas uniquement financi\u00e8rement ?<\/p>\n

Pour les autres, on ne peut que provoquer des d\u00e9bats et souhaiter qu’ils y participent.<\/p>\n

Dans le cas contraire, je pose la question aux ‘rentiers’ les plus concern\u00e9s : comment faire ?<\/p>\n

Hormis, en d\u00e9mocratie, la leur imposer par la loi ? <\/p>\n

Mais alors, comment faire, alors m\u00eame qu’ils participent au maintien de ce jeu, en sont les joueurs inamovibles et tandis que la crise se rapproche d’eux y compris, pour leur faire comprendre qu’il serait aussi dans leur int\u00e9r\u00eat propre de changer les r\u00e8gles ?<\/p>\n

Nous sommes donc tous complices mais certains plus que d’autres : \u00ab\u00a0Dans la ferme des animaux, les animaux \u00e9taient tous \u00e9gaux mais certains l’\u00e9taient plus que d’autres\u00a0\u00bb.<\/p>\n

PS : sur un point pr\u00e9cis, il me semble que la d\u00e9croissance ne r\u00e9sout pas la question centrale du jeu \u00e0 somme nulle. Elle en r\u00e9duit les impacts, ce qui est int\u00e9ressant mais ne r\u00e9pond \u00e0 la question des in\u00e9galit\u00e9s (surtout si cette d\u00e9croissance est ‘volontaire’), sauf \u00e0 faire en sorte que tous, en m\u00eame temps, aient un mode de vie tellement \u00e9conome que les in\u00e9galit\u00e9s y seront tr\u00e8s r\u00e9duites. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

‘Tous complices’, bien que provocateur, n’avait pas pour vocation uniquement de provoquer. Ni m\u00eame de ne pointer du doigt que ceux-l\u00e0 m\u00eame que je souhaite faire r\u00e9agir : voici le bouc-\u00e9missaire, tuons-le ! <\/p>\n

D’autres le font tr\u00e8s bien et surtout avec l’intention \u00e9vidente d’en faire un, de bouc \u00e9missaire. Cela a \u00e9t\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,6],"tags":[819,142,1352],"class_list":["post-24709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-questions-essentielles","tag-assurance-vie","tag-dette-publique","tag-rentiers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24709"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47423,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24709\/revisions\/47423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}