{"id":24823,"date":"2011-05-26T18:35:34","date_gmt":"2011-05-26T16:35:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=24823"},"modified":"2013-01-02T14:40:58","modified_gmt":"2013-01-02T13:40:58","slug":"tous-complices-suite-et-fin-par-zebu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2011\/05\/26\/tous-complices-suite-et-fin-par-zebu\/","title":{"rendered":"TOUS COMPLICES<\/b> (suite et fin), par Z\u00e9bu"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

C’est l’histoire d’une maison. Une maison dont les habitants \u00e9taient tous propri\u00e9taires. Cette copropri\u00e9t\u00e9 n’allait pas forc\u00e9ment de soi et de temps en temps on voyait sortir tel pav\u00e9, tel drapeau rouge au rez-de-chauss\u00e9e ou au contraire entendait-on les cris des propri\u00e9taires de l’\u00e9tage du dessus qu’on \u00ab\u00a0\u00e9gorgeait la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e\u00a0\u00bb. On y avait nationalis\u00e9 le chauffage et l’\u00e9lectricit\u00e9 mais aussi le chemin qui y menait et en sortait, les moyens de d\u00e9placements et m\u00eame le cr\u00e9dit qui permettait \u00e0 tout un chacun de pouvoir investir pour l’avenir, sachant n\u00e9anmoins que les risques li\u00e9s aux vicissitudes de la vie \u00e9taient pris en charge par l’effort de solidarit\u00e9 entre copropri\u00e9taires. Puis un marchand d’allumettes passa.<\/p>\n

De fait, les habitants de cette maison n’en avaient gu\u00e8re besoin, puisque le chauffage et l’\u00e9clairage collectif couvraient largement les besoins de la maisonn\u00e9e, mais le vendeur \u00e9tait pugnace et faisait bruler ses allumettes, montrant combien les jolies petites flammes faisaient aussi de jolies lumi\u00e8res. Ces allumettes \u00e9taient dite de s\u00e9curit\u00e9<\/em>, c’est-\u00e0-dire qu’elles ne pouvaient pas s’enflammer toutes seules. Pour plus de s\u00e9curit\u00e9 encore, elles \u00e9taient enferm\u00e9es dans une bo\u00eete.<\/p>\n

Les copropri\u00e9taires d\u00e9lib\u00e9r\u00e8rent et accept\u00e8rent que les allumettes du marchand leur soient vendues. Le marchand revenait r\u00e9guli\u00e8rement car la demande augmentait et proposa bient\u00f4t des chemin\u00e9es \u00e0 chacun, qui permettaient de chauffer individuellement, en plus du chauffage collectif. Les allumettes permettaient ainsi d’allumer de beaux feux dans ces chemin\u00e9es, d’autant plus beaux et grands que le chauffage central, dont les copropri\u00e9taires s’\u00e9taient progressivement d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9s, tombait de plus en plus en panne car il \u00e9tait de moins en moins entretenu, chacun rechignant \u00e0 verser les cotisations n\u00e9cessaires pour les charges communes.<\/p>\n

Au d\u00e9but, comme tout le monde \u00e9tait responsable, la vente et l’utilisation des allumettes ne posaient pas de probl\u00e8mes. Mais au fur et \u00e0 mesure, de nombreux petits feux se d\u00e9clar\u00e8rent, vite \u00e9teints, provoquant des d\u00e9bats intenses entre habitants sur ces allumettes mais il n’\u00e9tait n\u00e9anmoins pas question de remettre en cause le droit (inali\u00e9nable, disait le marchand, qui \u00e9tait devenu copropri\u00e9taire lui aussi) que chacun, en tant qu’individu responsable, puisse continuer \u00e0 les utiliser. On signerait alors des r\u00e8glements int\u00e9rieurs, d’abord fort lus, puis vite oubli\u00e9s, puis m\u00eame supprim\u00e9s. Et comme chacun jouait avec ses allumettes, petites ou tr\u00e8s grandes, ce qui devait arriver arriva\u00a0: un jour, un grand feu prit en la demeure<\/a><\/p>\n

Les copropri\u00e9taires furent d’abord surpris de ne pas avoir entendu les sir\u00e8nes de d\u00e9tection incendie, mais on avait oubli\u00e9 qu’on les avait d\u00e9branch\u00e9es il y a peu. Puis, courant partout \u00e0 la recherche d’extincteurs, ils s’aper\u00e7urent que les rares encore accessibles n’\u00e9taient pas forc\u00e9ment adapt\u00e9s au type de feu qui s’\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9. En d\u00e9sespoir de cause, ils appel\u00e8rent \u00ab\u00a0au feu\u00a0!\u00a0\u00bb et\u00a0 \u00ab\u00a0les pompiers\u00a0!\u00a0\u00bb, mais ils avaient oubli\u00e9 aussi qu’ils avaient r\u00e9duit, pour cause de d\u00e9penses exorbitantes, les investissements dans la s\u00e9curit\u00e9 civile, de sorte que lorsque les pompiers arriv\u00e8rent, en retard, les lances \u00e0 incendie ne pouvaient qu\u2019\u00e0 peine arroser le rez-de chauss\u00e9e, alors que le premier \u00e9tage br\u00fblait d\u00e9j\u00e0. Les canadairs furent appel\u00e9s \u00e0 la rescousse et inond\u00e8rent la maison tant qu’ils purent, sans pour autant \u00e9teindre le feu, qui repartait \u00e0 chaque fois.<\/p>\n

En proie \u00e0 une vive inqui\u00e9tude, bon nombre de copropri\u00e9taires h\u00e9sitaient \u00e0 sortir de la maison ou \u00e0 tout le moins \u00e0 changer de m\u00e9thode, mais quelques-uns leur criaient que le risque de tout perdre en quittant la maison \u00e9tait trop grand pour \u00eatre tent\u00e9\u00a0: mieux valait se serrer les coudes et lutter ensemble contre l’incendie, quitte \u00e0 porter des masques \u00e0 gaz, que certains, \u00e9trangement, poss\u00e9daient d\u00e9j\u00e0 et commen\u00e7aient \u00e0 vendre \u00e0 tous les autres. Les masques \u00e0 gaz n’\u00e9taient gu\u00e8re adapt\u00e9s, on y \u00e9touffait ou on n’y voyait plus rien, de sorte que les copropri\u00e9taires, en nombre croissant, et alors m\u00eame qu’on leur avait dit il y a quelque temps que l’on avait sauv\u00e9 la maison de la destruction et que s’en serait fini des allumettes, commenc\u00e8rent \u00e0 douter. Certains s’asphyxiaient et il fallait bien faire quelque chose mais ils ne savaient pas quoi, sinon chercher chacun pour soi la meilleure mani\u00e8re d’\u00e9chapper aux flammes.<\/p>\n

Le feu en la demeure est bien r\u00e9el. Personne n’en doute. Les responsabilit\u00e9s quant \u00e0 l’incendie sont partag\u00e9es, ceux qui ont vendu les allumettes \u00e9tant \u00e9videmment les plus coupables. Les identifier, les mettre hors d’\u00e9tat de nuire est une n\u00e9cessit\u00e9. Mais ceci n’enl\u00e8ve en rien cette responsabilit\u00e9 partag\u00e9e, qui doit \u00eatre examin\u00e9e, afin de pouvoir tirer tous les enseignements sur les causes qui ont conduit \u00e0 cette situation.<\/p>\n

Les rentiers<\/em>, ceux-l\u00e0 m\u00eame qui sont les plus nombreux dans la maison commune de la d\u00e9mocratie, doivent ainsi examiner leurs responsabilit\u00e9s pass\u00e9es mais aussi celles \u00e0 venir. Mais l’auto-flagellation, que d’aucuns, les plus coupables, esp\u00e8rent mettre en \u0153uvre afin de diluer leurs propres responsabilit\u00e9s, ne leur permettra pas de tirer les le\u00e7ons n\u00e9cessaires quant aux possibilit\u00e9s d’\u00e9teindre cet incendie. La question est donc tout \u00e0 la fois de r\u00e9aliser une remise en cause des responsabilit\u00e9s (ou des d\u00e9faillances) pass\u00e9es et de prendre celles qui leur incombent au regard de la situation actuelle. Et il y a urgence.<\/p>\n

Le d\u00e9bat n’est ainsi pas de savoir si les rentiers<\/em> doivent ou non participer financi\u00e8rement aux pertes mais bien de savoir \u00e0 combien elles s\u2019\u00e9l\u00e8veront. Car de fait, des pertes ont d\u00e9j\u00e0 eu lieu, entre augmentation du ch\u00f4mage, de la pr\u00e9carit\u00e9, de l’int\u00e9r\u00eat de chacun contre l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, de la violence croissante, etc. La part la plus importante reste cependant \u00e0 venir. C’est donc toute la responsabilit\u00e9 actuelle des rentiers<\/em> que de d\u00e9finir le niveau de risque acceptable pour accepter de transformer un syst\u00e8me qu’ils ont contribu\u00e9, \u00e0 leur corps d\u00e9fendant ou non, \u00e0 cr\u00e9er et qu’ils continuent d’alimenter, bon gr\u00e9 mal gr\u00e9.<\/p>\n

La question n’est pas non plus de savoir si le risque de participer \u00e0 cette transformation du syst\u00e8me est sup\u00e9rieur \u00e0 celui de tenter de le sauver : il est trop tard pour revenir \u00e0 un statu quo ex-ante, ce qui aurait pu \u00eatre fait (\u00e9ventuellement) jusqu’\u00e0 la fin 2008 \u2013 d\u00e9but 2009 et qui ne l’a pas \u00e9t\u00e9. L’alternative propos\u00e9e ressemble donc \u00e0 un pari pascalien\u00a0: si une transformation du syst\u00e8me permet d’\u00e9viter la catastrophe, alors les rentiers<\/em> ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 y participer\u00a0; dans le cas contraire, ils auraient eu de toute fa\u00e7on \u00e0 faire face \u00e0 cette catastrophe. Enfin, \u00e0 la question de savoir pourquoi eux<\/em>, on pourrait r\u00e9pondre \u00ab\u00a0parce qu’il n’y a personne d’autre\u00a0\u00bb, les plus riches ayant des moyens qui leur permettent, dans une certaine mesure, d’y \u00e9chapper, et les plus pauvres, n’\u00e9tant pas au c\u0153ur de ce syst\u00e8me, n’ayant pas le pouvoir que les rentiers<\/em> poss\u00e8dent pour le transformer, sauf de mani\u00e8re violente.<\/p>\n

Il leur faudra donc assumer leurs responsabilit\u00e9s mais il faudra aussi pouvoir les aider dans leur libre arbitre, car, \u00e0 moins de reconna\u00eetre que tous sont format\u00e9s par ce m\u00eame syst\u00e8me, ils conservent cette capacit\u00e9. C’est d’ailleurs toute la difficult\u00e9 dans une d\u00e9mocratie lib\u00e9rale, \u00e0 l’envers de r\u00e9gimes dictatoriaux, que d’exercer individuellement et collectivement ce libre choix, les r\u00e9voltes arabes ayant ainsi montr\u00e9 \u2013 ce qui peut para\u00eetre paradoxal – qu’il est plus facile de lutter contre un ennemi commun (\u00ab\u00a0le tyran\u00a0\u00bb) qu’un ennemi d’autant plus difficilement identifiable que la responsabilit\u00e9 est partag\u00e9e dans un syst\u00e8me d\u00e9mocratique.<\/p>\n

L’exercice de cette responsabilit\u00e9 peut par ailleurs tr\u00e8s bien renforcer le syst\u00e8me en place\u00a0: on a pu le constater avec les \u00e9lections municipales r\u00e9centes en Espagne o\u00f9 l’absence du \u00ab\u00a0tyran\u00a0\u00bb (Franco) n’a pas permis d’exprimer un front commun du refus, y compris quand le choix exprim\u00e9 est contre les int\u00e9r\u00eats m\u00eames des rentiers<\/em>. De cette exp\u00e9rience en syst\u00e8me d\u00e9mocratique, qui permet de s’approprier les transformations sociales sp\u00e9cifiques au monde europ\u00e9en<\/em> et de ne pas leur appliquer celles en cours dans le monde arabe, il est n\u00e9cessaire de tirer quelques le\u00e7ons\u00a0:<\/p>\n

1\/ Le poids de la peur et le toujours possible salut individuel<\/em> ne peuvent pas \u00eatre n\u00e9glig\u00e9s.<\/p>\n

2\/ En l’absence de r\u00e9pression polici\u00e8re r\u00e9currente et\/ou violente, les mouvements de protestation ne se transformeront pas en mouvements sociaux.<\/p>\n

3\/ Le mouvement de protestation de la jeunesse espagnole n’a pas permis de mettre en place un rapport de force social suffisamment en amont des \u00e9lections pour pouvoir \u00eatre efficace, l’impact m\u00e9diatique ne permettant pas \u00e0 lui seul de d\u00e9clencher une dynamique, sociale ou politique.<\/p>\n

4\/ L’absence de plateforme de propositions pr\u00e9cises concernant la transformation du c\u0153ur du syst\u00e8me, \u00e0 savoir justement la question de l’\u00e9conomie de rente, n’a pas permis de cr\u00e9er une dynamique sociale favorable au mouvement de protestation, cette absence de dynamique sociale n’entrainant pas de dynamique politique.<\/p>\n

5\/ L’appel au vote blanc s’est mat\u00e9rialis\u00e9 sans instaurer un rapport de force en direction des partis politiques quant aux solutions qu’ils devraient mettre en \u0153uvre, afin d’\u00e9viter un tel vote de sanction. Cet appel est par ailleurs intervenu trop tardivement pour pouvoir peser sur les programmes politiques, le vote sanction \u00e9tant quasiment acquis contre<\/em> le PSOE et pour<\/em> le PP.<\/p>\n

Toute tentative de transformation du syst\u00e8me actuel en d\u00e9mocratie europ\u00e9enne devra donc int\u00e9grer ce qui en constitue le c\u0153ur\u00a0: les rentiers<\/em>. Sans eux, le risque (sauf r\u00e9pression) est de conforter la tentation du retour \u00e0 l’ordre. De sorte qu’il appara\u00eet n\u00e9cessaire non seulement d’insister sur le pari<\/em> quant \u00e0 la prise de risque, la situation faisant que ce qui permettait de \u00ab\u00a0s\u00e9curiser\u00a0\u00bb les rentiers<\/em> (int\u00e9r\u00eats vers\u00e9s) est remis en cause, mais aussi de mettre en place en amont les conditions n\u00e9cessaires \u00e0 cette prise de risque en conscience.<\/p>\n

Un des premiers probl\u00e8mes des rentiers<\/em> qui souhaiteraient \u00e9ventuellement participer \u00e0 la transformation du syst\u00e8me est notamment de pouvoir \u00eatre certains que leurs placements<\/em> ne serviront pas \u00e0 alimenter encore ce m\u00eame syst\u00e8me, en supposant qu’ils aient accept\u00e9 en contrepartie de ne pas rechercher la maximisation de l’int\u00e9r\u00eat vers\u00e9 \u00e0 chacun mais bien l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. La finance dite \u00ab\u00a0\u00e9thique\u00a0\u00bb peut r\u00e9pondre aux aspirations individuelles mais le risque du \u00ab\u00a0green-washing\u00a0\u00bb est grand dans ce secteur pour garantir l’utilisation effectivement \u00e9thique de l’\u00e9pargne d\u00e9pos\u00e9e, tant que des institutions ind\u00e9pendantes et ne facturant pas leurs services n’auront pas les capacit\u00e9s de v\u00e9rifier des crit\u00e8res qui devront par ailleurs \u00eatre d\u00e9finis collectivement et d\u00e9mocratiquement. Qui plus est, la viabilit\u00e9 et la p\u00e9rennit\u00e9 d’un tel \u00eelot<\/em> \u00e9thique au sein d’une mer d’\u00e9conomie de rente pose question, et sauf cas sp\u00e9cifique contr\u00f4l\u00e9 d\u00e9mocratiquement, ne peut pas s’apparenter \u00e0 une solution collective.<\/p>\n

C’est tout l’int\u00e9r\u00eat justement de l’interdiction des paris sur les fluctuations des prix<\/em> que de r\u00e9pondre \u00e0 cette interrogation\u00a0: en supprimant les paris, la question \u00e9thique ne se pose plus au cas par cas mais bien de mani\u00e8re globale.<\/p>\n

Cette proposition est donc un pr\u00e9alable incontournable \u00e0 mettre en \u0153uvre, tant il est vrai qu’il serait illusoire de r\u00e9former un syst\u00e8me sans que ce qui lui permet de d\u00e9structurer l’ensemble des syst\u00e8mes (sociaux, politiques, culturels) ne soit pas d\u00e9finitivement tari.<\/p>\n

L’autre question est bien \u00e9videmment la d\u00e9cote \u00e0 subir pour les rentiers<\/em>. Car si solidaires soient-ils, si le prix \u00e0 payer est par trop lourd, ils pr\u00e9f\u00e8reront tenter le risque individuellement avec le syst\u00e8me actuel. La question de la r\u00e9partition de cette d\u00e9cote doit donc en premier lieu \u00eatre abord\u00e9e, entre d’une part les acteurs financiers et d’autre part, les cr\u00e9anciers ultimes, les rentiers<\/em>. La majeure partie doit \u00e9videmment en revenir aux acteurs financiers mais ceux-ci en feront payer le prix fort \u00e0 leurs cr\u00e9anciers\u00a0: les rentiers<\/em>.<\/p>\n

La restructuration, in\u00e9vitable, des cr\u00e9ances doit donc aussi \u00eatre suivie par une restructuration de la m\u00e9thode\u00a0: en lieu et place des loyers consentis (par coupons annuels ou en fin de maturit\u00e9), les restructurations des dettes publiques notamment, qui auront un impact important sur les cr\u00e9ances d\u00e9tenues par les rentiers<\/em> au travers de leurs obligations, devront offrir des obligations restructur\u00e9es en actions. L’objet sera ainsi certes de restructurer (notamment pour les Etats) mais aussi de proposer aux cr\u00e9anciers ultimes (les rentiers<\/em>) la possibilit\u00e9 de valoriser cette restructuration par le versement de dividendes sur les futures recettes, \u00e0 valoir par exemple dans 10 ans et pendant les 10 ann\u00e9es suivantes, ce d\u00e9lai permettant aux d\u00e9biteurs de r\u00e9investir et de sortir de la nasse, notamment du service de la dette. Ainsi, les rentiers<\/em> seraient solidaires des d\u00e9biteurs, tout en conservant la possibilit\u00e9 que cette solidarit\u00e9 puisse \u00e9ventuellement conna\u00eetre un retour de la part des d\u00e9biteurs quand ceux-ci seront remis \u00e0 flot. Plus largement, les cr\u00e9anciers de certains pays pourraient aussi \u00eatre solidaires des d\u00e9biteurs d’autres pays, permettant de mettre en \u0153uvre la n\u00e9cessaire solidarit\u00e9 europ\u00e9enne d\u00e9faillante.<\/p>\n

Une fois cette restructuration effectu\u00e9e, des euro-obligations seraient mises en place, \u00e9vitant que la titrisation (CDO, les collateralized debt obligation) ne mutualise<\/em> les risques et assure plut\u00f4t la solidarit\u00e9 mutuelle. De m\u00eame, l’\u00e9pargne r\u00e9glement\u00e9e serait revaloris\u00e9e, avec des taux d’int\u00e9r\u00eat tr\u00e8s bas (proches de l’inflation), avec des plafonds multipli\u00e9s par 10 et dont la gestion centralis\u00e9e reviendrait \u00e0 des organismes publics, afin de garantir l’objectif d’int\u00e9r\u00eat collectif (habitat social, par exemple). La d\u00e9fiscalisation de l’\u00e9pargne serait ainsi r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 cette seule \u00e9pargne r\u00e9glement\u00e9e, les autres placements, comme l’assurance-vie, ne l’\u00e9tant plus et leur fiscalit\u00e9 align\u00e9e sur celle du travail.<\/p>\n

Concernant la question de la solidarit\u00e9 interg\u00e9n\u00e9rationnelle ou de s\u00e9curit\u00e9 personnelle, il pourrait \u00eatre propos\u00e9 une \u00e9pargne sp\u00e9cifique pour les rentiers<\/em> actifs, sur la base d’un syst\u00e8me \u00e0 points<\/em> mais interg\u00e9n\u00e9rationnel. Les \u00e9pargnants recevraient un int\u00e9r\u00eat quasi nul et acc\u00e8deraient en retour \u00e0 des capacit\u00e9s de cr\u00e9dit \u00e0 taux quasi z\u00e9ro. Les int\u00e9r\u00eats produits par cette \u00e9pargne permettraient de financer les retraites de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente, en sus de la retraite par r\u00e9partition. A l’inverse, les int\u00e9r\u00eats produits par l’\u00e9pargne et les placements des retrait\u00e9s viendraient alimenter le cr\u00e9dit octroy\u00e9 aux actifs, \u00e0 un taux proche de z\u00e9ro.<\/p>\n

D\u00e8s lors, les fameuses liquidit\u00e9s pr\u00e9sent\u00e9es comme n\u00e9cessaires \u00e0 l’alimentation du syst\u00e8me trouveraient \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9es l\u00e0 o\u00f9 les besoins se feraient sentir, que ce soit pour la s\u00e9curisation des retraites comme pour l’acc\u00e8s au cr\u00e9dit des actifs. De m\u00eame, avec la cr\u00e9ation d’euro-obligations, l’affectation au sein de la zone europ\u00e9enne des liquidit\u00e9s l\u00e0 o\u00f9 le besoin se fait sentir pourrait \u00eatre r\u00e9alis\u00e9, au travers de la cr\u00e9ation d’une monnaie europ\u00e9enne commune, qui ne remplacerait pas l’euro monnaie unique mais qui viendrait se greffer entre d\u2019une part les monnaies nationales pour les pays ayant besoin de sortir de l’euro tout en restant dans un cadre commun et d\u2019autre part l’euro pour les pays dont les \u00e9conomies seraient suffisamment convergentes. En lieu et place d’un d\u00e9bat biais\u00e9 sur la sortie ou non de l’euro et la mise en \u0153uvre de politiques protectionnistes nationales, la cr\u00e9ation d’une monnaie commune europ\u00e9enne permettrait de renforcer la coh\u00e9sion europ\u00e9enne tout en permettant de conserver un certain niveau de protection mon\u00e9taire au niveau international.<\/p>\n

Toutes ces mesures et d’autres encore permettraient de mobiliser les rentiers<\/em>, en recr\u00e9ant un pacte social\u00a0: abandonner le sacro-saint int\u00e9r\u00eat du cr\u00e9ancier contre plus de s\u00e9curit\u00e9 collective et individuelle. Ce pacte social ne pourrait n\u00e9anmoins se formaliser que si l’offre politique venait \u00e0 rencontrer ce type de besoin, ce qui impliquerait que le rapport de force social puisse \u00eatre suffisamment important pour que le d\u00e9bat politique puisse avoir une chance d’int\u00e9grer ces propositions.<\/p>\n

Le moment est propice.<\/p>\n

Parce que des \u00e9lections majeures se tiendront en France en 2012\u00a0: c’est l’occasion de mettre en \u0153uvre ce rapport de force mais contrairement au mouvement en cours en Espagne, de le faire suffisamment en amont, en int\u00e9grant au maximum les rentiers<\/em>. Selon moi, il n’y a rien \u00e0 attendre du parti actuellement au pouvoir\u00a0: le discours de Toulon fin 2008 sur la jugulation<\/em> du capitalisme financier<\/em> est encore trop r\u00e9cent pour que nombre de rentiers<\/em> l’aient oubli\u00e9. Ils n’ont rien \u00e0 attendre donc de ce c\u00f4t\u00e9, puisque 3 ann\u00e9es se sont \u00e9coul\u00e9es sans qu’\u00e9videmment il ne se soit pass\u00e9 quoi que ce soit permettant de croire que le syst\u00e8me financier ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9gul\u00e9 ou m\u00eame que les intentions de le faire aient \u00e9t\u00e9 r\u00e9elles.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, et afin que de telles propositions puissent \u00eatre inattaquables politiquement, celles-ci devront \u00eatre faites \u00e0 l’ensemble des partis politiques fran\u00e7ais, ce qui permettra ainsi de constater l’effectivit\u00e9 de l’int\u00e9r\u00eat qu’ils portent aux rentiers<\/em> et la r\u00e9alit\u00e9 de leurs programmes politiques. En fait, la pression, de fait, sera maximale sur le PS, dont le choix du candidat devra s’effectuer en octobre 2011, avec le retrait du candidat le plus \u00e0 m\u00eame de proposer le statu quo<\/em>, \u00e0 savoir DSK. Nous verrons donc bien la volont\u00e9 \u00ab\u00a0r\u00e9formatrice\u00a0\u00bb du PS face \u00e0 de telles propositions\u2026<\/p>\n

Mais encore faut-il qu’il y ait rapport de force. Il pourra s’effectuer de deux mani\u00e8res. D’abord par le nombre. La faiblesse du nombre de soutiens d\u00e9clar\u00e9s pour le mouvement espagnol a montr\u00e9 les limites de la mobilisation m\u00e9diatique. D’o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 qu’un tel mouvement puise s’organiser le plus en amont possible, pour avoir le temps n\u00e9cessaire \u00e0 rassembler le nombre n\u00e9cessaire. Ensuite par la m\u00e9thode\u00a0: je r\u00e9it\u00e8re ici la proposition d’un manifeste, qui reprendrait les propositions ainsi formul\u00e9es et dont l’objet serait de mettre au pied du mur les partis politiques avant 2012. En clair, soit vous int\u00e9grez ces propositions dans votre programme politique, en indiquant comment vous allez les traiter et nous voterons pour le parti qui sera jug\u00e9 le plus pertinent (chaque citoyen \u00e9tant libre de d\u00e9cider de ce choix), soit nous nous engageons \u00e0 nous abstenir, ne pas participer (ne pas voter) ou voter blanc. Avec un nombre suffisamment important, la charge devrait \u00eatre cons\u00e9quente, surtout pour les partis qui portent une alternative \u00e0 la politique actuelle mais qui craignent d’\u00eatre \u00e9limin\u00e9s au premier tour par un FN aux aguets.<\/p>\n

Bref, il est temps de prendre ses responsabilit\u00e9s. Les rentiers<\/em> en ont les capacit\u00e9s, le pouvoir. A eux d’exercer leur libre choix. Cette occasion ne reviendra pas, pas avant en tout cas que la maison n’ait br\u00fbl\u00e9. Il faudra alors qu’ils en assument pleinement toutes les cons\u00e9quences. Non plus seulement comme complices mais cette fois aussi comme coupables. Car ils ne pourront plus dire\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne savais pas\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est l’histoire d’une maison. Une maison dont les habitants \u00e9taient tous propri\u00e9taires. Cette copropri\u00e9t\u00e9 n’allait pas forc\u00e9ment de soi et de temps en temps on voyait sortir tel pav\u00e9, tel drapeau rouge au rez-de-chauss\u00e9e ou au contraire entendait-on les cris des propri\u00e9taires de l’\u00e9tage du dessus qu’on \u00ab\u00a0\u00e9gorgeait la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e\u00a0\u00bb. On y […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1,17],"tags":[4471,1360,1352,931],"class_list":["post-24823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-politique","tag-monnaie","tag-ps","tag-rentiers","tag-responsabilite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24823"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24823\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47411,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24823\/revisions\/47411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}