{"id":2669,"date":"2009-04-05T17:44:43","date_gmt":"2009-04-05T16:44:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=2669"},"modified":"2009-04-05T18:10:00","modified_gmt":"2009-04-05T17:10:00","slug":"gesell-iii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2009\/04\/05\/gesell-iii\/","title":{"rendered":"Gesell (III)"},"content":{"rendered":"

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p><\/blockquote>\n

L\u2019un d\u2019entre vous m\u2019\u00e9crit et il \u00e9voque ce qu\u2019il appelle \u00ab mon lapsus \u00bb et, comme je n\u2019ai pas le souvenir d\u2019avoir commis un lapsus, je l\u2019interroge, et il me dit : \u00ab Tu as dit : \u2018Ne d\u00e9sesp\u00e9rez pas !\u2019 \u00e0 propos du fait que le syst\u00e8me ne s\u2019\u00e9croulerait peut\u2013\u00eatre pas \u00bb. Et je lui explique qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un malentendu : \u00ab Ne d\u00e9sesp\u00e9rez pas\u2026 la raison pr\u00e9vaudra ! \u00bb<\/p>\n

C\u2019est tr\u00e8s diff\u00e9rent. Parce que je n\u2019esp\u00e8re pas du tout que le syst\u00e8me s\u2019\u00e9croule bient\u00f4t. Nous n\u2019avons encore rien compris de la mani\u00e8re dont il fonctionne et, du coup, nous n\u2019avons encore rien \u00e0 proposer \u00e0 la place. Aussi, s\u2019il devait s\u2019\u00e9crouler dans les semaines qui viennent, soyez bien s\u00fbr qu\u2019on ira puiser dans la bo\u00eete des solutions existantes : fascisme, communisme, dictature militaire ou d\u00e9mocratie agr\u00e9ment\u00e9e d\u2019une bonne guerre. Merci, tout \u00e7a on a d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 et on n\u2019est pas pr\u00e8s de vouloir en reprendre !<\/p>\n

Mais comme le syst\u00e8me pourrait s\u2019\u00e9crouler quand m\u00eame, il faut aller vite. D\u2019o\u00f9 mon \u00ab Gesell (III) \u00bb. Voici o\u00f9 nous en sommes selon moi.<\/p>\n

Les subprimes<\/i>, ce n\u2019est qu\u2019une toute petite chose mais cela a quand m\u00eame d\u00e9clench\u00e9 la catastrophe. Ce n\u2019est qu\u2019un grain de sable, mais un grain de sable significatif. Une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 il n\u2019y a plus que du cr\u00e9dit finit par s\u2019effondrer parce que c\u2019est une \u00e9norme machine de Ponzi qui ne fonctionne que si elle peut continuer de recruter de nouveaux participants et qu\u2019une fois qu\u2019on a embrigad\u00e9 les pauvres, il n\u2019y a plus personne \u00e0 recruter apr\u00e8s eux. <\/p>\n

Pourquoi est-ce que tout devient du cr\u00e9dit ? Parce que la richesse s\u2019est concentr\u00e9e et que l\u2019argent ayant cess\u00e9 d\u2019\u00eatre l\u00e0 o\u00f9 on en a besoin, doit \u00eatre emprunt\u00e9.<\/p>\n

Comment emp\u00eache-t-on la richesse de se concentrer ? Ici, bref r\u00e9sum\u00e9 de Gesel (II)<\/a> : 1) on supprime la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des moyens de production et on \u00e9tablit une dictature de la classe jusqu\u2019ici priv\u00e9e d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la richesse, \u00e0 savoir le prol\u00e9tariat \u2013 solution Marx, 2) on fige la r\u00e9partition de la richesse dans son \u00e9tat pr\u00e9sent, en l\u2019emp\u00eachant de faire des petits par la perception d\u2019int\u00e9r\u00eats \u2013 solution islamique et chr\u00e9tienne traditionnelle, 3) on red\u00e9finit la monnaie de telle mani\u00e8re que son fonctionnement ordinaire emp\u00eachera la richesse de se concentrer \u2013 solution Gesell.<\/p>\n

Mais tout \u00e7a, ce ne sont encore que des solutions \u00ab en ext\u00e9riorit\u00e9 \u00bb du probl\u00e8me, qui essaient de contrer la concentration de richesse mais sans s\u2019attaquer v\u00e9ritablement \u00e0 la source du probl\u00e8me. Je fais une analogie grossi\u00e8re . Il faut r\u00e9soudre le probl\u00e8me du rhume de cerveau. Solution Marx : on coupe la t\u00eate. Solution Islam \/ Christianisme : on donne des anti-histamines, le nez ne coule plus, on se sent aussi mal qu\u2019avant mais au moins les autres ne voient pas que vous \u00eates enrhum\u00e9. Solution Gesell : on red\u00e9finit le rhume comme une mani\u00e8re d\u2019\u00eatre en bonne sant\u00e9. Je caricature \u00e9videmment, mais pas tant que \u00e7a : comment Marx a-t-il pu imaginer qu\u2019une dictature \u2013 quelconque \u2013 puisse \u00eatre une forme de solution ?<\/p>\n

Ceci dit, il y a une chose que Gesell a lui tr\u00e8s bien vu (et Johanness Finckh nous l\u2019a rappel\u00e9<\/a>), c\u2019est que la monnaie joue deux r\u00f4les : celui de moyen d\u2019\u00e9change \u2013 pour lequel elle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue \u2013 et celui de r\u00e9serve de valeur \u2013 qui en est une cons\u00e9quence d\u00e9riv\u00e9e. Son r\u00f4le de moyen d\u2019\u00e9change oblige \u2013 si l\u2019on veut qu\u2019il existe une certaine stabilit\u00e9 des prix \u2013 \u00e0 tout ce que l\u2019argent disponible circule en permanence. Or le r\u00f4le de r\u00e9serve de valeur encourage lui \u00e0 la th\u00e9saurisation, ce qui au contraire grippe le syst\u00e8me et rend les prix instables. Il faut donc neutraliser la fonction de r\u00e9serve de valeur de l\u2019argent, ce qui peut se faire en rendant la monnaie \u00ab fondante \u00bb (qu\u2019elle se d\u00e9pr\u00e9cie par le simple \u00e9coulement du temps), comme le pr\u00e9conise Gesell ou en taxant la th\u00e9saurisation, comme le recommande de nos jours Helmut Creutz.<\/p>\n

\u00c0 \u00e7a, il y a quand m\u00eame deux objections \u00e0 faire. La premi\u00e8re, la plus importante \u00e0 mon avis, c\u2019est que la monnaie fondante, c\u2019est le cauchemar du d\u00e9croissant. Je ne suis pas partisan de la d\u00e9croissance, je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 dit mais je ne suis pas partisan non plus, dans un monde qui rencontre en ce moment ses limites, de la production \u00e0 tout crin : d\u2019une monnaie qui exige<\/strong> d\u2019\u00eatre d\u00e9pens\u00e9e, et qui risque du coup d\u2019\u00eatre d\u00e9pens\u00e9e \u00e0 tout et \u00e0 n\u2019importe quoi. Si c\u2019est \u00e0 \u00e7a qu\u2019on en est r\u00e9duit, s\u2019il faut n\u00e9cessairement \u00ab neutraliser \u00bb une monnaie quelle qu\u2019elle soit, ma tentation est de dire carr\u00e9ment : \u00ab Alors inventons autre chose ! \u00bb. <\/p>\n

La deuxi\u00e8me objection \u00e0 Gesell, c\u2019est celle-ci : si le probl\u00e8me est de faire circuler la monnaie et d\u2019emp\u00eacher qu\u2019elle ne s\u2019arr\u00eate, alors le capitalisme avait d\u00e9j\u00e0 trouv\u00e9 la solution : que les entrepreneurs et les capitalistes ne paient aux salari\u00e9s qu\u2019un salaire au-dessous de la subsistance et leur permettent d\u2019emprunter la diff\u00e9rence. L\u2019argent circulera ! Les salaires seront \u2013 faites-moi confiance \u2013 enti\u00e8rement d\u00e9pens\u00e9s, tandis que les capitaux seront pr\u00eat\u00e9s et rapporteront de beaux et bien gras int\u00e9r\u00eats et tournez man\u00e8ge !<\/p>\n

Et je crois que c\u2019est l\u00e0 que se situe le probl\u00e8me en r\u00e9alit\u00e9 \u2013 et du coup, le d\u00e9but de la solution. Je sais que la fonction d\u2019\u00e9change appartient constitutivement \u00e0 l\u2019argent : c\u2019est pour \u00e7a qu\u2019il fut invent\u00e9. Mais je ne sais pas si la fonction de \u00ab r\u00e9serve de valeur \u00bb lui est aussi constitutive. Je vois bien que l\u2019argent a cette fonction dans le syst\u00e8me capitaliste o\u00f9 l\u2019on a trois classes : capitalistes, entrepreneurs et travailleurs, et o\u00f9 le surplus produit par les travailleurs est, dans un premier temps partag\u00e9 entre capitalistes et entrepreneurs, qui re\u00e7oivent les premiers les int\u00e9r\u00eats et les seconds le profit et, dans un deuxi\u00e8me temps entre les entrepreneurs et les travailleurs qui se partagent alors le profit, les proportions exactes se d\u00e9cidant selon les rapports de force existant entre ces trois classes. <\/p>\n

Ce qui veut dire la chose suivante : il existe une \u00ab harmonie pr\u00e9\u00e9tablie \u00bb entre le fait-m\u00eame de la monnaie et ce que Marx appelle l\u2019\u00ab exploitation \u00bb : dans le fait que le surplus est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les travailleurs mais qu\u2019il n\u2019en re\u00e7oivent une part qu\u2019apr\u00e8s que les autres se sont servis. Et ici, une petite parenth\u00e8se : quand je parle des entrepreneurs, et en g\u00e9n\u00e9ral je mets les points sur les \u00ab i \u00bb, je pr\u00e9cise bien = dirigeants d\u2019entreprise = patrons, parce que certains d\u2019entre vous m\u2019objectent : \u00ab Quoi, l\u2019entrepreneur, c\u2019est le petit gars tout seul, c\u2019est un h\u00e9ros ! \u00bb, mais ce n\u2019est pas de lui que je parle : je parle des entrepreneurs qui ne travaillent pas, des \u00ab inspecteurs des travaux finis \u00bb, qui se contentent de surveiller le travail des autres, pas de l\u2019\u00ab entrepreneur \u00bb auquel vous pensez, qui est un travailleur comme les autres, si ce n\u2019est qu\u2019il b\u00e9n\u00e9ficie du \u00ab luxe \u00bb suppl\u00e9mentaire de s\u2019auto-exploiter ! <\/p>\n

La monnaie et l\u2019exploitation, la spoliation du travailleur de la richesse qu\u2019il cr\u00e9e, vont la main dans la main. \u00ab Neutraliser \u00bb tel ou tel aspect, ou r\u00e9soudre le tout par une dictature quelconque \u2013 y compris des travailleurs \u2013 ce ne sont jamais que des empl\u00e2tres sur des jambes de bois.<\/p>\n

(*) Un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb est libre de reproduction en tout ou en partie \u00e0 condition que le pr\u00e9sent alin\u00e9a soit reproduit \u00e0 sa suite. Paul Jorion est un \u00ab journaliste presslib\u2019 \u00bb qui vit exclusivement de ses droits d\u2019auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d\u2019\u00e9crire comme il le fait aujourd\u2019hui tant que vous l\u2019y aiderez. Votre soutien peut s\u2019exprimer ici<\/a>.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

L\u2019un d\u2019entre vous m\u2019\u00e9crit et il \u00e9voque ce qu\u2019il appelle \u00ab mon lapsus \u00bb et, comme je n\u2019ai pas le souvenir d\u2019avoir commis un lapsus, je l\u2019interroge, et il me dit : \u00ab Tu as dit : \u2018Ne d\u00e9sesp\u00e9rez pas !\u2019 \u00e0 propos du fait […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,21,6],"tags":[],"class_list":["post-2669","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-monnaie","category-questions-essentielles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2669"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2674,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2669\/revisions\/2674"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}