{"id":27925,"date":"2011-08-23T18:23:07","date_gmt":"2011-08-23T16:23:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=27925"},"modified":"2013-01-02T14:35:14","modified_gmt":"2013-01-02T13:35:14","slug":"pour-une-contribution-habituelle-des-plus-fortunes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2011\/08\/23\/pour-une-contribution-habituelle-des-plus-fortunes\/","title":{"rendered":"POUR UNE CONTRIBUTION \u00ab HABITUELLE \u00bb DES PLUS FORTUN\u00c9S<\/b>"},"content":{"rendered":"

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Devant l\u2019appel de seize riches Fran\u00e7ais pour une contribution \u00ab\u00a0exceptionnelle\u00a0\u00bb de leur part \u00e0 la guerre contre la dette publique, la premi\u00e8re r\u00e9action pourrait \u00eatre le scepticisme, voire la moquerie. Si en effet le mal est chronique, pourquoi la contribution devrait-elle \u00eatre exceptionnelle\u00a0? Si le probl\u00e8me est constant, pourquoi le \u00ab\u00a0sacrifice\u00a0\u00bb – qui \u00e0 ce niveau l\u00e0 de fortune n\u2019en est pas v\u00e9ritablement un \u2013 devrait-il \u00eatre lui ponctuel\u00a0?<\/p>\n

Autre dimension \u00e0 la question\u00a0: il est tentant de rapprocher la signature de l\u2019appel par Maurice L\u00e9vy, P-DG de Publicis, des propos qu\u2019il a tenus dans une tribune libre du Monde<\/a> il y a moins d\u2019une semaine, o\u00f9 il r\u00e9clame \u00e0 demi-mot d\u2019achever le programme n\u00e9o-lib\u00e9ral avant de se perdre plus avant dans d\u2019oiseuses consid\u00e9rations. \u00ab\u00a0Une profonde r\u00e9forme de nos structures administratives et de nos syst\u00e8mes sociaux, \u00e9crit-il, au besoin et en compl\u00e9ment, par un programme de privatisation d\u00e9di\u00e9 exclusivement au d\u00e9sendettement\u2026 r\u00e9duire sensiblement les co\u00fbts des charges qui p\u00e8sent sur les salaires\u00a0\u00bb, sans pour autant porter la moindre attention \u00e0 ces derniers. Le r\u00eave de Hayek donc, enfin r\u00e9alis\u00e9, en \u00e9change d\u2019un imp\u00f4t \u00ab\u00a0exceptionnel\u00a0\u00bb affectant quelques riches Fran\u00e7ais\u00a0? On a connu des march\u00e9s de dupes beaucoup moins choquants, et Fran\u00e7ois Leclerc a raison d\u2019ironiser quand il \u00e9crit<\/a>\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Appel \u00e9minemment louable bien entendu dans son esprit, mais \u00e0 condition sans doute d\u2019en ignorer les termes : la contrepartie exig\u00e9e, si l\u2019on comprend bien, par Maurice L\u00e9vy, au nom de ces seize riches Fran\u00e7ais : \u00ab une vraie, une s\u00e9rieuse, une profonde r\u00e9forme de nos structures administratives et de nos syst\u00e8mes sociaux, pour pouvoir \u00e0 l\u2019avenir r\u00e9duire drastiquement nos co\u00fbts\u2026 \u00bb. Pour qu\u2019il n\u2019y ait pas d\u2019ambigu\u00eft\u00e9, il ajoutait : \u00ab Osons nous attaquer aux vaches sacr\u00e9es \u00bb. D\u00e9cid\u00e9ment, les grands gestes g\u00e9n\u00e9reux et d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9s ne sont plus ce qu\u2019ils \u00e9taient\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

Et pourtant\u00a0! Et pourtant, il suffit de lire ce qu\u2019\u00e9crivent quelques autres \u00ab\u00a0tr\u00e8s hauts revenus\u00a0\u00bb fran\u00e7ais cet apr\u00e8s-midi\u00a0: ceux qui refusent de signer l\u2019appel, pour que tout fin sourire qui pourrait encore \u00e9gayer notre visage se fige aussit\u00f4t. Car le gouffre qui s\u00e9pare les seize signataires de cet autre type de riches est profond. Jugez-en plut\u00f4t\u00a0!<\/p>\n

Bertrand Puech et Patrick Thomas,\u00a0G\u00e9rants d\u2019Herm\u00e8s : \u00ab\u00a0Notre seul souhait est que la charge fiscale soit appliqu\u00e9e sur tous les revenus afin de ne pas conduire \u00e0 la vente forc\u00e9e d\u2019entreprises. L\u2019effort des mieux nantis doit \u00eatre suffisamment clair pour \u00eatre per\u00e7u et compris par tous\u00a0\u00bb.\u00a0Autrement dit\u00a0: \u00ab\u00a0Il y a les bons et les mauvais super-riches. Nous, on est les bons, aussi, fichez-nous la paix\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

Et Claude B\u00e9b\u00e9ar,\u00a0Pr\u00e9sident de l\u2019Institut Montaigne\u00a0: \u00ab\u00a0Rapporter ces enjeux vitaux \u00e0 la simple instauration d\u2019une taxe exceptionnelle sur les riches me para\u00eet dangereusement d\u00e9magogique\u00a0\u00bb. Autrement dit\u00a0: \u00ab\u00a0Circulez, y a rien \u00e0 voir\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

Ou encore, Henri de Castries,\u00a0P-DG d\u2019Axa\u00a0: \u00ab La priorit\u00e9 du pays n\u2019est pas une taxation suppl\u00e9mentaire, fut-elle symbolique, des \u00ab\u00a0riches\u00a0\u00bb. Le texte [\u2026] donne [\u2026] le sentiment que la solution \u00e0 nos difficult\u00e9s passe avant tout par une \u00ab\u00a0amende honorable\u00a0\u00bb d\u2019une minorit\u00e9\u00a0\u00bb. Autrement dit\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est pas aux riches d\u2019avoir honte\u00a0!\u00a0\u00bb. Laurent Joffrin mentionne aussi parmi les exigences de de Castries\u00a0: \u00ab mod\u00e9ration salariale et flexibilit\u00e9 de l\u2019emploi\u00a0\u00bb, autrement dit, et plus brutalement\u00a0: \u00ab\u00a0Les pauvres peuvent encore faire davantage\u00a0!\u00a0\u00bb.<\/p>\n

C\u2019est le m\u00eame Laurent Joffrin qui commente dans les colonnes du Nouvel Observateur<\/em><\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0Les uns y verront une avanc\u00e9e dans la bonne direction, les autres une simple gesticulation destin\u00e9e \u00e0 faire oublier une injustice fondamentale.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Alors\u00a0? Une initiative \u00e0 simplement ignorer, parce qu\u2019il ne s\u2019agirait que de grandes fortunes dont les unes ont le cran de dire\u00a0: \u00ab\u00a0Casse toi\u00a0!\u00a0\u00bb, tandis que les autres se sentent oblig\u00e9es de s\u2019\u00e9craser parce que les circonstances de l\u2019heure l\u2019exigent et que faire autrement passerait pour de la provocation pure et simple\u00a0? Difficile de trancher tant qu\u2019il reste cet \u00ab\u00a0exceptionnel\u00a0\u00bb dans l\u2019expression \u00ab\u00a0contribution exceptionnelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Joffrin \u00e9crit\u00a0: \u00ab\u00a0Ce n\u2019est pas la nuit du 4 ao\u00fbt 1789 et Maurice L\u00e9vy, pr\u00e9sident de Publicis, n\u2019est pas le vicomte de Noailles montant \u00e0 la tribune de l\u2019Assembl\u00e9e pour proposer l\u2019abolition des privil\u00e8ges\u00a0\u00bb. En effet, pour que la comparaison s\u2019impose, il faudrait que l\u2019\u00ab\u00a0exceptionnel\u00a0\u00bb se m\u00e9tamorphose en \u00ab\u00a0habituel\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ils ne sont que seize en faveur de la \u00ab\u00a0contribution exceptionnelle\u00a0\u00bb, combien seront-ils \u00e0 sauter le pas et se porteront volontaires pour une \u00ab\u00a0contribution habituelle\u00a0\u00bb de ceux qu\u2019ont eu de la chance, en faveur de ceux qui n\u2019en ont pas eu\u00a0? Appelons-les \u00e0 \u00eatre plus nombreux\u00a0: il n\u2019y a pas de honte \u00e0 \u00eatre un vicomte de Noailles.<\/p>\n

(*) Un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb est libre de reproduction num\u00e9rique en tout ou en partie \u00e0 condition que le pr\u00e9sent alin\u00e9a soit reproduit \u00e0 sa suite. Paul Jorion est un \u00ab journaliste presslib\u2019 \u00bb qui vit exclusivement de ses droits d\u2019auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d\u2019\u00e9crire comme il le fait aujourd\u2019hui tant que vous l\u2019y aiderez. Votre soutien peut s\u2019exprimer ici<\/em><\/a>.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Devant l\u2019appel de seize riches Fran\u00e7ais pour une contribution \u00ab\u00a0exceptionnelle\u00a0\u00bb de leur part \u00e0 la guerre contre la dette publique, la premi\u00e8re r\u00e9action pourrait \u00eatre le scepticisme, voire la moquerie. Si en effet le mal est chronique, pourquoi la contribution devrait-elle \u00eatre exceptionnelle\u00a0? Si le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1,1009,6],"tags":[142,1475,1476,392],"class_list":["post-27925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-fiscalite-2","category-questions-essentielles","tag-dette-publique","tag-laurent-joffrin","tag-maurice-levy","tag-nuit-du-4-aout"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27925"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47123,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27925\/revisions\/47123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}