{"id":29492,"date":"2011-10-10T07:28:35","date_gmt":"2011-10-10T05:28:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=29492"},"modified":"2013-01-02T14:31:39","modified_gmt":"2013-01-02T13:31:39","slug":"changement-de-paradigme-nous-sommes-tous-des-loenardo-di-caprio-par-el-jem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2011\/10\/10\/changement-de-paradigme-nous-sommes-tous-des-loenardo-di-caprio-par-el-jem\/","title":{"rendered":"CHANGEMENT DE PARADIGME : NOUS SOMMES TOUS DES LEONARDO DI CAPRIO<\/b>, par El JEm"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. Attention, les lecteurs qui n’auraient pas vu le film \u00ab\u00a0Shutter island\u00a0\u00bb et projettent de le faire sont invit\u00e9s \u00e0 sauter le premier paragraphe qui d\u00e9voile une partie essentielle de l’intrigue.<\/p><\/blockquote>\n

Dans le film \u00ab\u00a0Shutter island\u00a0\u00bb, tourn\u00e9 par Martin Scorsese et sorti en 2010, Leonardo DiCaprio incarne un inspecteur de police enqu\u00eatant sur la disparition d\u2019un patient d\u2019un h\u00f4pital psychiatrique. Au cours de son enqu\u00eate, il est confront\u00e9 \u00e0 diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments qui rendent cette disparition \u00e9trange et laissent penser au spectateur que l\u2019inspecteur a lui-m\u00eame quelques probl\u00e8mes psychologiques. Finalement, confront\u00e9 directement \u00e0 des faits de plus en plus en contradictions avec sa conception de la situation, sa v\u00e9rit\u00e9 s\u2019effondre et il est forc\u00e9, au prix d\u2019une intense souffrance, de reconna\u00eetre qu\u2019il n\u2019est pas inspecteur mais le fameux patient recherch\u00e9. Nous pourrions bien \u00eatre tous, \u00e0 des degr\u00e9s divers, des Leonardo DiCaprio, observant le monde au travers d\u2019une paire de lunettes d\u00e9formantes et nous effor\u00e7ant de les conserver co\u00fbte que co\u00fbte sur le nez, pour ne pas avoir \u00e0 nous remettre en cause.<\/p>\n

En science, ces lunettes sont les lois cens\u00e9es d\u00e9crire le monde et ses principes de fonctionnement. Celles-ci sont tenues pour vraies jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elles soient d\u00e9menties par la r\u00e9alit\u00e9\u00a0: confront\u00e9s \u00e0 des faits ne s\u2019accordant pas aux r\u00e9sultats attendus, les scientifiques, au prix d\u2019intenses souffrances, sont oblig\u00e9s de les abandonner et de les remplacer par d\u2019autres jug\u00e9es plus efficaces, c\u2019est \u00e0 dire plus en accord avec l\u2019ensemble des fait connus.<\/p>\n

Ces lois servent aussi \u00e0 pr\u00e9voir, \u00e0 construire. Certaines lois physiques (ex.\u00a0: calcul des forces et des \u00e9quilibres, r\u00e9sistance des mat\u00e9riaux, diffusion de la chaleur, etc.) sont par exemple utilis\u00e9es par les architectes pour calculer les param\u00e8tres n\u00e9cessaires \u00e0 la construction d\u2019un \u00e9difice. Si les lois utilis\u00e9es s\u2019av\u00e8rent in fine \u00eatre erron\u00e9es, le r\u00e9sultat obtenu ne correspondra pas au r\u00e9sultat attendu. Le b\u00e2timent pr\u00e9sentera des faiblesses qui, selon leur importance, conduiront \u00e0 son effondrement, par vieillissement pr\u00e9matur\u00e9 ou suite \u00e0 un accident auquel il n\u2019aura pu r\u00e9sister, contrairement \u00e0 ce que les calculs avaient pr\u00e9vu.<\/p>\n

Il en est de m\u00eame pour la construction des soci\u00e9t\u00e9s. Dans ce cas, les lunettes sont les principes (\u00e9conomiques, politiques, religieux, scientifiques, etc.) qui ont conduit par exemple aux choix des institutions et de repr\u00e9sentation des peuples, ou encore aux modes de production des biens et des services, aux moyens d\u2019\u00e9change (monnaie, commerce) et de partage des r\u00e9sultats. Les soci\u00e9t\u00e9s \u00e9tant diverses et \u00e9volutives, il ne faut pas forc\u00e9ment s\u2019attendre \u00e0 ce que ces principes soient universels et immuables mais simplement efficace pour la soci\u00e9t\u00e9 qui les met en \u0153uvre, au moment o\u00f9 elle les met en oeuvre.<\/p>\n

La crise globale (financi\u00e8re, \u00e9conomique, sociale, politique, environnementale, \u00e9nerg\u00e9tique, etc.) pose donc la question de l\u2019efficacit\u00e9 des principes utilis\u00e9s pour d\u00e9crire le monde et construire nos soci\u00e9t\u00e9s. Car il est \u00e9vident que le r\u00e9sultat obtenu ne correspond pas au r\u00e9sultat attendu. Cette mani\u00e8re de voir les choses peut \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 l\u2019anticipation politique. L\u2019exercice consiste alors \u00e0 identifier les lunettes pos\u00e9es actuellement sur le nez de nos architectes, et \u00e0 \u00e9valuer leur efficacit\u00e9, c\u2019est \u00e0 dire estimer les \u00e9carts entre r\u00e9sultats obtenu et r\u00e9sultats attendus (entre monde r\u00e9el et monde con\u00e7u). Si cet \u00e9cart est important, il est pr\u00e9visible que l\u2019\u00e9difice va s\u2019effondrer, car les lois et principes utilis\u00e9s pour le construire \u00e9taient erron\u00e9s, et s\u2019il est de plus per\u00e7u comme insupportable, les lois ne seront plus reconnues et une nouvelle mani\u00e8re de voir le monde, c\u2019est \u00e0 dire en fait de le concevoir, appara\u00eetra.<\/p>\n

La loi de l\u2019offre et de la demande \/ la marchandisation<\/h4>\n

La loi de l\u2019offre et de la demande est une des paires de lunettes les plus utilis\u00e9es par nos architectes. Selon cette loi, les interactions entre quantit\u00e9s offerte et demand\u00e9e d\u2019un bien donn\u00e9 aboutiraient, dans le cadre d\u2019un march\u00e9 concurrentiel, \u00e0 la formation de son juste prix. Ainsi, la fameuse \u00ab\u00a0main invisible\u00a0\u00bb du march\u00e9, c\u2019est \u00e0 dire l\u2019ensemble des forces engag\u00e9es dans les transactions d\u2019un march\u00e9 donn\u00e9, permettrait de d\u00e9cider de mani\u00e8re efficace quelles actions doivent \u00eatre men\u00e9es (production, investissement, achat, etc.). Or, cette \u00e9quation offre\/demande est erron\u00e9e, en ce sens qu\u2019elle ne permet pas d\u2019expliquer la formation des prix dans un grand nombre de situations, simples ou complexes.<\/p>\n

Les \u00e9carts entre r\u00e9sultats attendus (les prix selon la loi) et r\u00e9sultats obtenus (les prix observ\u00e9s) sont g\u00e9n\u00e9ralement expliqu\u00e9s par les imperfections du march\u00e9, comme par exemple des assym\u00e9tries d\u2019information ou de contraintes (ex.\u00a0: taxes, lois, etc.) ou encore une concurrence insuffisante. Bizaremment, ce n\u2019est pas la loi mais le monde qui est jug\u00e9e inefficace. Et nos architectes-d\u00e9cideurs s\u2019appliquent donc \u00e0 faire \u00e9voluer ce dernier pour permettre \u00e0 la loi de s\u2019appliquer correctement. Ce qui a conduit, entre autres, au libre \u00e9change ou encore \u00e0 l\u2019objectif europ\u00e9en de \u00ab\u00a0concurrence libre et non fauss\u00e9e\u00a0\u00bb (l\u2019efficacit\u00e9 de ce principe \u00e9tait tellement assur\u00e9, que les architectes ont m\u00eame initialement voulu l\u2019inscrire dans le marbre d\u2019un trait\u00e9 europ\u00e9en, r\u00e9solvant ainsi par la m\u00eame occasion un autre probl\u00e8me\u00a0: l\u2019inefficacit\u00e9 de la d\u00e9mocratie et ses pertes de temps en d\u00e9bats interminables).<\/p>\n

Cependant, les \u00e9carts entre r\u00e9sultats obtenus et r\u00e9sultats attendus restant toujours difficilement explicables, m\u00eame en prenant en compte les imperfections, d\u2019autres mani\u00e8res de voir les choses et de concevoir le monde \u00e9mergent. Ces nouvelles lunettes continuent \u00e0 prendre en compte les interactions des quantit\u00e9s offertes et demand\u00e9es d\u2019une marchandise donn\u00e9e, mais aussi le nombre et la qualit\u00e9 des acteurs (offreurs et demandeurs) ainsi que les relations pouvant exister entre eux (cf. Paul Jorion, <\/strong>Le prix<\/em>, Editions du Croquant, coll. \u00ab\u00a0Dynamiques socio-\u00e9conomiques\u00a0\u00bb, 2010). C\u2019est donc plut\u00f4t emb\u00e9tant, du fait que cette loi a servi \u00e0 construire la majeure partie de nos soci\u00e9t\u00e9s dites modernes.<\/p>\n

La marchandisation<\/h4>\n

La loi de l\u2019offre et de la demande dans le cadre d\u2019un march\u00e9 concurrentiel ayant \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e efficace par les architectes pour d\u00e9terminer les prix justes et les actions \u00e0 mener, ceux-ci ont confi\u00e9 la gestion du plus grand nombre possible d\u2019activit\u00e9s humaines \u00e0 la main invisible du march\u00e9. Ce processus de marchandisation est toujours \u00e0 l\u2019\u0153uvre aujourd\u2019hui et c\u2019est m\u00eame un des principaux moteurs de la dynamique \u00e9conomique mondiale et notamment europ\u00e9enne.<\/p>\n

En dehors des r\u00e9serves que l\u2019on peut avoir sur l\u2019efficacit\u00e9 de la loi sur l\u2019offre et la demande, le march\u00e9 est-il effectivement efficace quelle que soit l\u2019activit\u00e9 humaine\u00a0? L\u00e0 encore, apr\u00e8s quelques dizaines d\u2019ann\u00e9es de mise en \u0153uvre des \u00e9carts assez importants entre r\u00e9sultat con\u00e7u et observ\u00e9s apparaissent. Il s\u2019av\u00e8re en fait que les lunettes de la marchandisation induisent une triple myopie\u00a0: le champs de vision de celui qui les porte devient tr\u00e8s limit\u00e9, dans l\u2019espace et dans le temps et ne concerne de plus que la transaction. Ces lunettes limitent le champs de vision dans l\u2019espace car, si elles montrent avec une tr\u00e8s grande pr\u00e9cision la communaut\u00e9 proche des acteurs participant directement aux transactions, elles rendent flous ou carr\u00e9ment invisibles tous ceux qui en sont \u00e9loign\u00e9s (globalement\u00a0: le reste du monde).<\/p>\n

Ainsi, sp\u00e9culer sur les cours du riz peut \u00eatre une op\u00e9ration efficace pour les acteurs engag\u00e9s sur ce march\u00e9 et g\u00e9n\u00e9rer des gains importants pour eux. Ils auraient donc raison d\u2019agir ainsi (et le fait qu\u2019ils n\u2019aient cr\u00e9\u00e9 aucune valeur r\u00e9elle justifiant ces gains est un autre probl\u00e8me). Toujours est-il qu\u2019ils sont le march\u00e9 et leurs transactions aboutissent \u00e0 la formation du prix du riz consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab\u00a0juste\u00a0\u00bb. Mais, ce prix n\u2019est en fait juste que pour ces acteurs directs. Les autres, par exemple les populations de pays lointains souhaitant se nourrir, consid\u00e8rent au contraire ce prix comme particuli\u00e8rement injuste. Mais les lunettes ne permettent pas de les percevoir. De la m\u00eame mani\u00e8re, ces lunettes limitent aussi le champs de vision dans le temps, car elle ne prennent en compte que les cons\u00e9quences \u00e0 court terme de la transaction, rendant floue ou invisibles celles \u00e0 moyen ou long terme.<\/p>\n

Ainsi, la commercialisation de l\u2019amiante ou du mediator a surement \u00e9t\u00e9 une action jug\u00e9e efficace, m\u00eame si les risques \u00e9taient connus, car leurs rentabilit\u00e9s n\u2019ont \u00e9t\u00e9 per\u00e7ues par les acteurs que sur le court terme. Il en va de m\u00eame pour la surexploitation des ressources naturelles (ex.\u00a0: poissons, p\u00e9trole). L\u00e0 encore, les cons\u00e9quences, pourtant connues et directes, ne sont pas prises en compte dans les d\u00e9cisions. Par ailleurs, ces lunettes limitent encore le champ de vision aux seuls aspects directs de la transaction et ne permet pas de percevoir les domaines connexes. Par exemple, le fait que le prix du riz soit devenu insupportable par les populations souhaitant se nourrir peut engendrer des \u00e9meutes de la faim et donc des d\u00e9gats et des co\u00fbts extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9s dans ces pays (qui heureusement sont lointains). Bien que le march\u00e9 ait per\u00e7u ses gains lors des \u00e9changes, il n\u2019est pas concern\u00e9 par la gestion de ces probl\u00e8mes qui devront \u00eatre r\u00e9solus et pay\u00e9s par d\u2019autres.<\/p>\n

Globalement, le march\u00e9 permet aux acteurs participant directement aux transactions de se dissocier du reste de la soci\u00e9t\u00e9, de s\u00e9parer avantages (les gains) et inconv\u00e9nients (co\u00fbts directs et indirects, gestion des risques) d\u2019un march\u00e9 donn\u00e9, afin de s\u2019approprier pr\u00e9f\u00e9rentiellement les premiers et laisser les seconds aux autres, dans l\u2019espace ou le temps. C\u2019est pourquoi le choix du march\u00e9 comme organe de prise de d\u00e9cision politique et sociale est une erreur fondamentale, un peu comme essayer de planter un clou avec un tournevis. Les \u00e9carts entre r\u00e9sultats attendus et obtenus sont donc particuli\u00e8rement importants dans le cas de la marchandisation. Transformer toute activit\u00e9 humaine en marchandise conduit \u00e0 la construction d\u2019\u00e9difices particuli\u00e8rement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9s, qui ne pourront que s\u2019effondrer.<\/p>\n

La concurrence \/ la comp\u00e9tition<\/h4>\n

La loi de l\u2019offre et de la demande ne s\u2019applique que dans le cadre d\u2019un march\u00e9 concurrentiel. Pour permettre aux interactions entre quantit\u00e9s de marchandises offertes et demand\u00e9es de jouer \u00e0 plein et aboutir aux justes prix, les architectes s\u2019ing\u00e9nient donc \u00e0 cr\u00e9er de la concurrence. La comp\u00e9tition est par ailleurs consid\u00e9r\u00e9e comme stimulante, y compris en dehors de toute activit\u00e9 \u00e9conomique (ex.\u00a0: jeux, sport, etc.). Stimulation par la comp\u00e9tition et contrainte par la concurrence devraient donc aboutir \u00e0 des performances particuli\u00e8rement impressionnantes. H\u00e9las, l\u00e0 encore, la comparaison entre r\u00e9sultats attendus et obtenus est tr\u00e8s mitig\u00e9e. Les \u00e9carts sont dans certains cas tellement importants, que m\u00eame le march\u00e9 les rejette, les consid\u00e9rant comme contreproductifs.<\/p>\n

Ainsi, le d\u00e9veloppement d\u2019innovation en entreprise, r\u00e9alis\u00e9e il y a peu encore dans des centres de recherche herm\u00e9tiques et allant jusqu\u2019\u00e0 rejeter les inventions ext\u00e9rieures (syndr\u00f4me NIH\u00a0: not invented here), a maintenant \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement invers\u00e9\u00a0: la coop\u00e9ration serait maintenant la voie de sortie de l\u2019impasse dans laquelle elle se trouve (cf. cet exemple<\/a>). Les nouveaux concepts jug\u00e9s efficaces sont maintenant \u00ab\u00a0l\u2019open innovation\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0les \u00e9cosyst\u00e8mes\u00a0\u00bb ou encore \u00ab\u00a0l\u2019entreprise \u00e9tendue\u00a0\u00bb, c\u2019est \u00e0 dire un ensemble d\u2019acteurs coop\u00e9rant pour la r\u00e9alisation de projets communs. A ce titre, la d\u00e9nomination fran\u00e7aise de \u00ab\u00a0p\u00f4le de comp\u00e9titivit\u00e9\u00a0\u00bb, plut\u00f4t que de \u00ab\u00a0p\u00f4le de coop\u00e9ration\u00a0\u00bb, semble issue d\u2019un monde en voie de disparition.<\/p>\n

Contrairement aux pr\u00e9visions des lunettes actuelles, cr\u00e9er une concurrence entre les acteurs n\u2019est pas la voie la plus efficace pour progresser dans tous les domaines. Par souci d\u2019efficacit\u00e9, il est pr\u00e9visible qu\u2019un grand nombre de domaines soit retir\u00e9s \u00e0 moyen terme (25 ans\u00a0?) du monde marchand et de la concurrence et confi\u00e9 \u00e0 une gestion publique, commune et coop\u00e9rative.<\/p>\n

Le capitalisme<\/h4>\n

In fine, ce qui appara\u00eet au travers du constat de l\u2019inefficacit\u00e9 de ces diff\u00e9rentes lois et principes qui ont servi construire nos soci\u00e9t\u00e9s, c\u2019est l\u2019inefficacit\u00e9 du capitalisme, en tant que choix de mettre l\u2019argent comme valeur centrale de la soci\u00e9t\u00e9, \u00e0 la fois comme objectif, moyen et param\u00e8tre de d\u00e9cision (selon la \u00ab\u00a0rentabilit\u00e9\u00a0\u00bb d\u00e9finie par le gain en argent d\u2019une op\u00e9ration donn\u00e9e). Face \u00e0 un tel constat, on peut se demander comment ces lois, principes et choix ont pu \u00eatre jug\u00e9s efficaces et diffus\u00e9s au niveau mondial.<\/p>\n

En dehors des vertus que l\u2019on a bien voulu leur attribuer, vertus d\u00e9fendues en premier lieu par ceux en qui en sont les b\u00e9n\u00e9ficiaires et qui se trouvent \u00eatre, le hasard faisant bien les choses, ceux qui disposaient d\u00e9j\u00e0 des moyens (financiers et politiques) de convaincre les autres, les lois du march\u00e9, de la concurrence etc. ont un avantage particuli\u00e8rement attractif pour les d\u00e9cideurs\u00a0: celui de ne pas avoir \u00e0 assumer les d\u00e9cisions p\u00e9nibles. Ainsi, des d\u00e9cisions personnelles qui seraient normalement consid\u00e9r\u00e9es comme immorales et injustifiables, comme par exemple affamer des populations enti\u00e8res et cr\u00e9er des \u00e9meutes de la faim, deviennent impersonnelles et autoris\u00e9es, un peu comme s\u2019il s\u2019agissait non pas du r\u00e9sultat d\u2019un choix effectu\u00e9 par un groupe mais des cons\u00e9quences d\u2019une loi physique similaire \u00e0 l\u2019attraction universelle. Et face \u00e0 une catastrophe naturelle, les victimes se trouvent simplement au mauvais endroit, au mauvais moment.<\/p>\n

Un tel constat devrait conduire les architectes \u00e0 abandonner leur lunettes pour en chausser d\u2019autres, que l\u2019on esp\u00e9rera plus efficaces. Mais il est h\u00e9las bien plus difficile de changer d\u2019id\u00e9ologie que de lunettes. En effet, d\u2019une part les repr\u00e9sentants de cette id\u00e9ologie sont \u00e0 tous les pouvoirs et refuseront bien s\u00fbr de les abandonner. Il ne s\u2019agit pas simplement pour eux d\u2019\u00e9viter la souffrance du changement de paradigme, mais aussi et surtout, d\u2019\u00e9viter celle qu\u2019engendrait la perte de leur position dominante en cas de changement d\u2019\u00e9difice. Les appartements qu\u2019ils occuperont dans le futur immeuble ne seront en effet probablement pas aussi confortables ni aussi bien situ\u00e9s que ceux qu\u2019ils poss\u00e8dent actuellement.<\/p>\n

D\u2019autre part, une id\u00e9ologie ne peut s\u2019effondrer que si elle est remplac\u00e9e par une autre, jug\u00e9e plus efficace. Le capitalisme ne pouvant plus aujourd\u2019hui convaincre de son efficacit\u00e9, son maintien passera par la lutte contre les adversaires potentiels. La bataille de l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9tant perdue, l\u2019enjeu est donc d\u2019emp\u00eacher une offre concurrente. D\u2019ailleurs, c\u2019est simple\u00a0: \u00ab\u00a0There is no alternative\u00a0\u00bb. Cette situation peut \u00eatre tr\u00e8s dangereuse, car face au vide, des id\u00e9ologies qui n\u2019auraient eu que peu d\u2019\u00e9cho normalement peuvent appara\u00eetre comme des solutions possibles. La mont\u00e9e des extr\u00eames droites en Europe en est un exemple.<\/p>\n

Et c\u2019est en cela que la crise actuelle n\u2019est pas une crise comme les autres\u00a0: elle ne s\u2019en distingue pas tant par son ampleur que par sa nature. Cette fois, il semble bien que l\u2019\u00e9cart entre r\u00e9sultats attendus et obtenus, entre monde con\u00e7u et r\u00e9el, a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme insupportable et m\u00eame dangereux par une fraction importante de la population. Or, \u00ab\u00a0les r\u00e9volutions politiques commencent par le sentiment croissant, parfois restreint \u00e0 une fraction de la communaut\u00e9 politique, que les institutions existantes ont cess\u00e9 de r\u00e9pondre de mani\u00e8re ad\u00e9quate aux probl\u00e8mes pos\u00e9s par un environnement qu\u2019elles ont contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er\u00a0\u00bb. (Thomas Kuhn, \u00ab\u00a0La struture des r\u00e9volutions scientifiques\u00a0\u00bb, chap. VIII)<\/p>\n

De tr\u00e8s nombreuses autres paires de lunettes, comme par exemple l\u2019Europe ou encore les institutions d\u00e9mocratiques, pourraient \u00eatre aussi questionn\u00e9es de la m\u00eame mani\u00e8re. Pour chaque sujet, la question reste la m\u00eame\u00a0: l\u2019\u00e9carts entre monde r\u00e9el et monde con\u00e7u, entre r\u00e9sultats attendu et obtenu est-il important, supportable\u00a0? Saurons-nous reconna\u00eetre nos erreurs, surmonter les souffrances du changement et concevoir un nouveau monde ou resterons-nous des myopes chaussant de mauvaises paires de lunettes\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. Attention, les lecteurs qui n’auraient pas vu le film \u00ab\u00a0Shutter island\u00a0\u00bb et projettent de le faire sont invit\u00e9s \u00e0 sauter le premier paragraphe qui d\u00e9voile une partie essentielle de l’intrigue.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans le film \u00ab\u00a0Shutter island\u00a0\u00bb, tourn\u00e9 par Martin Scorsese et sorti en 2010, Leonardo DiCaprio incarne un inspecteur de police enqu\u00eatant sur la […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[26,866,942,1548,1549],"class_list":["post-29492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","tag-capitalisme","tag-le-prix","tag-loi-de-loffre-et-de-la-demande","tag-marchandisation","tag-shutter-island"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29492"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46985,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29492\/revisions\/46985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}