{"id":31137,"date":"2011-11-17T14:00:07","date_gmt":"2011-11-17T13:00:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=31137"},"modified":"2013-01-02T01:02:19","modified_gmt":"2013-01-02T00:02:19","slug":"le-prix-quelques-verites-de-base","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2011\/11\/17\/le-prix-quelques-verites-de-base\/","title":{"rendered":"LE PRIX : QUELQUES V\u00c9RIT\u00c9S DE BASE<\/b>"},"content":{"rendered":"

J\u2019ai repris dans mon livre \u00ab Le prix<\/a> \u00bb (Le Croquant 2010), l\u2019ensemble de mes r\u00e9flexions consacr\u00e9es \u00e0 la formation des prix publi\u00e9es durant la p\u00e9riode 1985 – 2003. Dans le livre que je suis en train d\u2019\u00e9crire, et dont le titre provisoire est : \u00ab Les questions qui restent \u00e0 r\u00e9soudre \u00bb, je reprends de mani\u00e8re synth\u00e9tique, un certain nombre de conclusions auxquelles je suis parvenu dans \u00ab Le prix \u00bb. Voici la premi\u00e8re.<\/p><\/blockquote>\n

Quand un vendeur ou un acheteur se retrouve seul sur un march\u00e9, il a la capacit\u00e9 de fixer le prix d\u2019un bien, marchandise ou service, au niveau qui lui est le plus favorable. Le choix s\u2019offre m\u00eame, s\u2019il le voulait, d\u2019\u00e9liminer la partie adverse par le prix qu\u2019il exige et d\u2019interdire du m\u00eame coup l\u2019existence future du march\u00e9. On parle alors de situation de \u00ab\u00a0monopole\u00a0\u00bb. Pour que les vendeurs ne soient pas extermin\u00e9s, il faut que le prix de march\u00e9, le \u00ab\u00a0prix marchand\u00a0\u00bb, ne descende pas au-dessous du prix de revient du bien, de son co\u00fbt de production\u00a0: le prix peut occasionnellement tomber en-dessous de ce niveau mais il ne peut pas tomber loin en-dessous ou, s\u2019il le fait, il ne pourra en tout cas pas le faire tr\u00e8s longtemps. Le co\u00fbt de production constitue une borne inf\u00e9rieure pour le prix d\u2019un bien, si l\u2019on veut bien entendu que le march\u00e9 continue d\u2019exister. Inversement, pour qu\u2019il y ait des acheteurs, il faut que le prix n\u2019exc\u00e8de pas les moyens dont ceux-ci disposent\u00a0: il faut que, s\u2019ils ach\u00e8tent ce bien, son prix n\u2019entame pas leur capacit\u00e9 \u00e0 assurer leur subsistance. L\u2019institution du cr\u00e9dit \u00e0 la consommation permet \u00e9ventuellement de repousser la question du co\u00fbt excessif dans l\u2019avenir mais comme le d\u00e9clenchement de la crise dans le secteur des subprimes<\/em> am\u00e9ricains l\u2019a tr\u00e8s bien rappel\u00e9, il existe des limites \u00e0 une telle mani\u00e8re d\u2019hypoth\u00e9quer l\u2019avenir. La subsistance de l\u2019acheteur d\u00e9termine une borne sup\u00e9rieure au prix du bien, de la m\u00eame mani\u00e8re que le prix de revient d\u00e9finit lui une borne inf\u00e9rieure. Pour autant, comme je l\u2019ai dit, qu\u2019on se soucie du fait que le march\u00e9 survive.<\/p>\n

Quand il n\u2019existe qu\u2019un seul acheteur, la tentation existe pour lui de forcer le vendeur \u00e0 lui vendre le bien \u00e0 un prix \u00e0 peine sup\u00e9rieur \u00e0 la borne inf\u00e9rieure que constitue le prix de revient assimil\u00e9 au co\u00fbt de production, r\u00e9duisant son profit \u00e0 peu de choses. Sym\u00e9triquement, quand il n\u2019existe qu\u2019un seul vendeur, la tentation est grande pour lui de situer le prix \u00e0 peine en-dessous de sa borne sup\u00e9rieure, qui mettrait en danger elle la subsistance de l\u2019acheteur.<\/p>\n

Lorsqu\u2019il existe un certain nombre d\u2019acheteurs d\u2019une part et de vendeurs de l\u2019autre, le prix du bien ira se situer quelque part entre ses deux bornes possibles\u00a0: la borne inf\u00e9rieure que constitue le co\u00fbt du vendeur, et la borne sup\u00e9rieure\u00a0impos\u00e9e par la subsistance de l\u2019acheteur, et c\u2019est dans ce cas-l\u00e0 seulement que le volume de l\u2019offre et le volume de la demande joueront un r\u00f4le dans la d\u00e9termination du prix.<\/p>\n

Si l\u2019offre du bien, marchandise ou service, est sup\u00e9rieure \u00e0 la demande, il y a n\u00e9cessairement d\u2019une certaine mani\u00e8re abondance, alors que si c\u2019est la demande qui d\u00e9passe l\u2019offre, il y a alors automatiquement raret\u00e9. Mais de m\u00eame qu\u2019il n\u2019y a pas n\u00e9cessairement abondance sur les march\u00e9s, il n\u2019y a pas non plus raret\u00e9 de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale \u2013 et ceci, contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirment les \u00e9conomistes ayant pignon sur rue depuis la fin du XIXe si\u00e8cle.<\/p>\n

Si l\u2019offre est sup\u00e9rieure \u00e0 la demande, s\u2019il y a abondance, la concurrence entre vendeurs d\u00e9s\u00e9quilibre le rapport de force entre les acheteurs et les vendeurs en faveur des acheteurs\u00a0: tous les vendeurs n\u2019auront peut-\u00eatre pas l\u2019occasion de vendre et une concurrence existera entre eux.\u00a0Pour pouvoir vendre, ils baisseront le prix plus ou moins significativement par rapport \u00e0 sa borne sup\u00e9rieure. Inversement, si la demande est sup\u00e9rieure \u00e0 l\u2019offre, s\u2019il y a raret\u00e9, alors la concurrence entre acheteurs d\u00e9s\u00e9quilibre le rapport de force entre les acheteurs et les vendeurs en faveur des vendeurs\u00a0: tous les acheteurs n\u2019auront peut-\u00eatre pas l\u2019occasion d\u2019acheter et il existera entre eux une concurrence qui fera d\u00e9coller le prix de sa borne inf\u00e9rieure.<\/p>\n

Comme on l\u2019aura not\u00e9\u00a0: il n\u2019existe pas en permanence de concurrence g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e entre tous les vendeurs d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et tous les acheteurs de l\u2019autre\u00a0: c\u2019est seulement la diff\u00e9rence entre le volume de l\u2019offre et celui de la demande qui d\u00e9termine dans lequel des deux camps la concurrence s\u2019exercera. Si la diff\u00e9rence est positive\u00a0: si l\u2019offre est sup\u00e9rieure \u00e0 la demande, c\u2019est la concurrence entre vendeurs qui est activ\u00e9e, si la diff\u00e9rence est au contraire n\u00e9gative\u00a0: si la demande est sup\u00e9rieure \u00e0 l\u2019offre, c\u2019est au contraire la concurrence entre acheteurs qui est activ\u00e9e.<\/p>\n

Pour emp\u00eacher les situations de \u00ab\u00a0monopole\u00a0\u00bb, qui sont injustes, soit vis-\u00e0-vis de l\u2019acheteur, soit du vendeur, parce qu\u2019elles donnent tout pouvoir \u00e0 l\u2019autre partie de fixer le prix, et dangereuses, puisque le risque de tuer le march\u00e9 lui-m\u00eame existe alors, il faut qu\u2019un cadre juridique interdise les situations de monopole. C\u2019est l\u00e0 l\u2019une des principales raisons (avec la protection de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e) pour laquelle les farouches ennemis de l\u2019\u00c9tat que sont les libertariens souhaitent quand m\u00eame son existence.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

Cette description de la formation du prix appara\u00eetra certainement curieuse \u00e0 beaucoup, et en particulier aux \u00e9conomistes, qui n\u2019ont pas l\u2019habitude de formuler la question de cette mani\u00e8re. Mon point de d\u00e9part, c\u2019est la fa\u00e7on dont Adam Smith (1723-1790) et David Ricardo ensuite (1772-1823) se repr\u00e9sentaient la formation du prix\u00a0: son point focal \u00e9tant pour eux ce que j\u2019ai appel\u00e9 plus haut la \u00ab\u00a0borne inf\u00e9rieure\u00a0\u00bb du prix, \u00e0 savoir celle qui est d\u00e9termin\u00e9e par le niveau de subsistance du vendeur, la rencontre de l\u2019offre et de la demande n\u2019ayant selon eux la capacit\u00e9 de faire s\u2019\u00e9carter le prix de cette borne inf\u00e9rieure que dans une faible mesure et seulement \u00e0 titre provisoire. \u00c0 cela je combine ma r\u00e9flexion personnelle quant au prix comme r\u00e9sultante d’un rapport de force, qui s\u2019est constitu\u00e9e au fil des ans sur les march\u00e9s des produits de la mer en Bretagne et en Afrique de l\u2019Ouest, ainsi que, par la suite, sur les march\u00e9s financiers europ\u00e9ens et am\u00e9ricains.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

J\u2019ai repris dans mon livre \u00ab Le prix<\/a> \u00bb (Le Croquant 2010), l\u2019ensemble de mes r\u00e9flexions consacr\u00e9es \u00e0 la formation des prix publi\u00e9es durant la p\u00e9riode 1985 – 2003. Dans le livre que je suis en train d\u2019\u00e9crire, et dont le titre provisoire est : \u00ab Les questions qui restent \u00e0 r\u00e9soudre \u00bb, […]<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[421,1321,70],"class_list":["post-31137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","tag-adam-smith","tag-david-ricardo","tag-formation-des-prix"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31137"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46846,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31137\/revisions\/46846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}