Illustration de S\u00e9bastien Marcy<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"\"](\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Freud-est-partout.jpg\" "\\"Freud")
<\/a><\/p>\n
Certains des arguments utilis\u00e9s par mes contradicteurs dans la discussion relative au film de G\u00e9rard Miller, \u00ab\u00a0Rendez-vous chez Lacan\u00a0\u00bb<\/a>, m’obligent \u00e0 attirer l’attention sur le fait que les d\u00e9couvertes de Freud ont \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement assimil\u00e9es par notre culture. Ce qui produit une certaine invisibilit\u00e9 de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, et qui peut faire croire qu’un d\u00e9bat existe encore, du genre \u00ab\u00a0Freud a-t-il raison ou a-t-il tort ?\u00a0\u00bb, c’est le caract\u00e8re total de sa victoire, au point que quiconque le critique ne peut s’emp\u00eacher – inconsciemment \ud83d\ude09 – d’utiliser des arguments dont il est lui-m\u00eame \u00e0 l’origine, et ceci parce que la \u00ab\u00a0m\u00e9tapsychologie\u00a0\u00bb freudienne a si bien \u00ab\u00a0s\u00e9diment\u00e9\u00a0\u00bb au sein de notre culture qu’elle a fini par se fondre dans ce que nous appelons le \u00ab\u00a0sens commun\u00a0\u00bb. Du coup, la discussion ne peut plus porter que sur des d\u00e9tails p\u00e9riph\u00e9riques de ce qu’il a avanc\u00e9 – certainement pas sur l’existence de l’inconscient et ses interf\u00e9rences dans la vie quotidienne, par exemple. M\u00eame les interpr\u00e9tations du niveau \u00ab\u00a0caf\u00e9 du commerce\u00a0\u00bb de la vie politique font grand cas des lapsus, des actes manqu\u00e9s, des motivations inconscientes, etc. Essayons d’imaginer – pour la beaut\u00e9 de l’exercice, et pour rire – les relations de l’affaire DSK par la presse… si nous \u00e9tions en … 1880.<\/p>\n Illustration de S\u00e9bastien Marcy<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/a><\/p>\n