{"id":33164,"date":"2012-01-26T22:59:56","date_gmt":"2012-01-26T21:59:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=33164"},"modified":"2013-01-02T00:56:43","modified_gmt":"2013-01-01T23:56:43","slug":"le-travail-un-modele-a-repenser-par-fod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2012\/01\/26\/le-travail-un-modele-a-repenser-par-fod\/","title":{"rendered":"LE TRAVAIL : UN MOD\u00c8LE \u00c0 REPENSER ?<\/b>, par FOD"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

\u00c0 l\u2019encontre de certaines id\u00e9es re\u00e7ues ou discours remettant en cause la r\u00e9duction du temps de travail, il est temps de faire le point sur cette \u00e9pineuse question, d\u2019autant plus importante que l\u00e0 encore un effort de r\u00e9flexion devra \u00eatre entam\u00e9 pour penser les nouvelles formes et les nouvelles conditions du travail de demain.<\/p>\n

Pour entrer dans le vif du sujet, un 1er<\/sup> constat s\u2019impose. Comme le 1er<\/sup> graphique le d\u00e9montre, nous assistons globalement depuis 30 ans \u00e0 un mouvement quasi-g\u00e9n\u00e9ral de r\u00e9duction du temps de travail (tous emplois confondus\u00a0: salari\u00e9s et non salari\u00e9s).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Sur l\u2019ensemble des pays pour lesquels nous disposons de donn\u00e9es longues, seuls 3 pays ont augment\u00e9\u00a0la dur\u00e9e du travail : Russie, Mexique et Su\u00e8de.<\/p>\n

Sur les 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, la tendance se maintient et s\u2019inverse pour la Russie et la Su\u00e8de avec un pourcentage qui passe en n\u00e9gatif (r\u00e9duction du temps de travail) et pour la Belgique et les Pays-Bas qui passent au contraire \u00e0 un pourcentage positif (augmentation du temps de travail).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Ces chiffres sont globalement confirm\u00e9s, \u00e0 quelques centi\u00e8mes pr\u00e8s, par l\u2019OCDE, \u00e0 l\u2019exception des Pays-Bas, de la Slovaquie et de la Norv\u00e8ge qui selon leurs sources auraient vu leurs temps de travail diminuer respectivement de -4,04, -3,15 et -8,42 %.<\/p>\n

Comme vous pouvez le voir, la tendance lourde est \u00e0 une baisse du temps de travail, tendance qui se confirme sur la derni\u00e8re d\u00e9cennie pour le travail salari\u00e9 \u00e0 l\u2019exception du Mexique, de la Hongrie et de la Belgique soit 3 pays sur les 24 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s par l\u2019OCDE avec des donn\u00e9es compl\u00e8tes sur cette p\u00e9riode.<\/p>\n

Abordons maintenant l\u2019autre question \u00e9pineuse sur la dur\u00e9e effective de travail.<\/p>\n

Comme le graphique ci-dessous le montre, il existe de grandes disparit\u00e9s. Entre les Cor\u00e9ens qui travaillent en moyenne 2193 heures par an et les N\u00e9erlandais 1377 heures, le solde est de 816 heures, soit une diff\u00e9rence – sur la base d\u2019une journ\u00e9e de 8 heures – de 102 jours.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Ce graphique a \u00e9galement le m\u00e9rite de montrer que contrairement au discours dominant, les Fran\u00e7ais ne sont pas ceux qui travaillent le moins. Cela dit, il pr\u00e9sente un int\u00e9r\u00eat limit\u00e9 sans l’ajout d\u2019un autre marqueur de comparaison, car c\u2019est l\u00e0 que les choses deviennent int\u00e9ressantes.<\/p>\n

Ces chiffres doivent en effet \u00eatre compar\u00e9s \u00e0 la productivit\u00e9 horaire et, \u00f4 surprise ! en partant sur une base 100 OCDE, nous constatons gr\u00e2ce aux courbes de tendance que les pays o\u00f9 la productivit\u00e9 horaire est la plus forte sont aussi ceux o\u00f9 l\u2019on travaille le moins.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En d\u2019autres termes, un travailleur norv\u00e9gien produit plus de richesses en une heure de travail qu\u2019un travailleur chilien ou mexicain. \u00a0Un constat s\u2019impose donc\u00a0: plus la productivit\u00e9 augmente, plus le temps de travail se r\u00e9duit. Processus apparemment normal dans la mesure o\u00f9 sous l\u2019effet conjugu\u00e9 des progr\u00e8s techniques et num\u00e9riques et \u00e0 niveau de demande identique, un bien ou un service peut \u00eatre produit plus rapidement. Il est bon de rappeler \u00e0 ce propos que selon un document officiel du minist\u00e8re de l\u2019Economie et des Finances, La d\u00e9sindustrialisation en France (1)<\/em>, 65 % des destructions d\u2019emplois entre 2000 et 2007 sont li\u00e9es directement \u00e0 des gains de productivit\u00e9. <\/em><\/p>\n

Mais alors pourquoi persister \u00e0 vouloir augmenter la dur\u00e9e de travail alors m\u00eame que nous avons d\u00e9j\u00e0 atteint des records en termes de productivit\u00e9 horaire\u00a0?<\/p>\n

La r\u00e9ponse est assez simple et repose sur l\u2019illusion que nous offre cet autre tableau.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Nous voyons ici clairement qu\u2019il existe une l\u00e9g\u00e8re corr\u00e9lation entre la croissance et le nombre d\u2019heures travaill\u00e9es. Le r\u00e9sultat serait encore plus \u00e9loquent avec la Chine\u00a0; malheureusement, nous ne disposons pas de donn\u00e9es fiables sur la dur\u00e9e effective de travail dans ce pays.<\/p>\n

Partant donc du principe que plus on travaille, plus le taux de croissance augmente, nos \u00e9lites, toutes acquises \u00e0 la pens\u00e9e \u00ab\u00a0croissantiste\u00a0\u00bb qui constitue l\u2019essentiel sinon le seul r\u00e9f\u00e9rentiel de leur id\u00e9ologie, s\u2019y accrochent fermement comme \u00e0 une vieille lune. Or les chiffres de ce tableau ne sont pas aussi cat\u00e9goriques que ce qu\u2019ils nous donnent \u00e0 voir \u00e0 premi\u00e8re vue. En effet, il est \u00e0 noter que\u00a0:<\/p>\n

1\/ dans le haut du tableau (sup\u00e9rieur \u00e0 100 en nombre d\u2019heures), 4 pays ont un taux de croissance inf\u00e9rieur \u00e0 celui de l\u2019OCDE\u00a0: la Gr\u00e8ce, la Hongrie, les \u00c9tats-Unis et l\u2019Italie.<\/p>\n

2\/ dans le bas du tableau, malgr\u00e9 un nombre total d\u2019heures travaill\u00e9es inf\u00e9rieur \u00e0 la moyenne OCDE, 10 pays affichent des taux de croissance identiques voire sup\u00e9rieurs \u00e0 la moyenne, \u00e0 savoir par ordre d\u2019importance\u00a0: l\u2019Australie, le Luxembourg, la Suisse, la Su\u00e8de, l\u2019Autriche, les Pays-Bas, le Canada, la Finlande, l\u2019Islande et l\u2019Espagne.<\/p>\n

La relation de cause \u00e0 effet entre dur\u00e9e du temps de travail et croissance n\u2019est pas aussi \u00e9vidente qu\u2019il y para\u00eet au premier abord.<\/p>\n

Quant au rapport entre heures travaill\u00e9es et taux de ch\u00f4mage, il se d\u00e9gage du graphique ci-dessous une tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8re corr\u00e9lation entre baisse du taux de ch\u00f4mage et r\u00e9duction du temps de travail ce qui nous laisse \u00e0 penser que le partage du travail, principe \u00e0 l\u2019origine des 35 heures, rec\u00e8le quelque bien fond\u00e9 \u00e0 la condition expresse que ce partage ne se fasse pas uniquement sous la forme de temps partiel dont le corollaire est une baisse substantielle des revenus salariaux. \u00c0 titre d\u2019exemple, c\u2019est justement \u00e0 cause de cette politique-l\u00e0 que l\u2019Allemagne, le mod\u00e8le soi-disant incontournable, voit aujourd\u2019hui son taux de pauvret\u00e9 flirter avec les 15 % soit 12 millions d\u2019allemands (2).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Voil\u00e0 quelques graphiques qui permettent de relativiser le discours de ceux qui remettent en cause la r\u00e9duction du temps de travail et font de son augmentation une panac\u00e9e cens\u00e9e r\u00e9soudre tous nos probl\u00e8mes.<\/p>\n

Face aux gains de productivit\u00e9 entra\u00eenant dans leur sillage des destructions nettes d\u2019emplois (rappel\u00a0: 65 % selon le rapport pr\u00e9cit\u00e9), tous les discours sur le \u00ab\u00a0travailler plus\u00a0\u00bb perdent toute pertinence.<\/p>\n

En outre, toujours selon le m\u00eame rapport, les d\u00e9localisations industrielles seraient responsables de 13 % des destructions d\u2019emplois, statistique qui relativise aussi tous les beaux discours que l\u2019on nous sert actuellement sur la n\u00e9cessaire r\u00e9industrialisation. Qu\u2019elle soit utile, personne ne peut le nier, mais de l\u00e0 \u00e0 la pr\u00e9senter comme une solution miracle, il y a peut-\u00eatre un pas que la d\u00e9cence ou la raison devrait nous emp\u00eacher d\u2019accepter comme un fait certain.<\/p>\n

De toute \u00e9vidence, le probl\u00e8me est ailleurs, et pas uniquement dans les diff\u00e9rences de co\u00fbt de main d\u2019\u0153uvre qui seraient \u00e0 l\u2019origine des d\u00e9localisations. Au contraire, les gains de productivit\u00e9 apparaissent beaucoup plus importants dans leur effet destructeur. Par ailleurs, cette destruction non compens\u00e9e, comme en atteste les taux de ch\u00f4mage, apporte pour l\u2019heure un d\u00e9menti formel \u00e0 la th\u00e9orie du d\u00e9versement d\u2019Alfred Sauvy (3).<\/p>\n

Quoi qu\u2019il en soit, la r\u00e9duction du temps de travail s\u2019est amorc\u00e9e depuis 30 ans. Certes, nous sommes encore loin de la soci\u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e du travail r\u00eav\u00e9e par Marx et Keynes, et franchement, je ne sais pas si une telle soci\u00e9t\u00e9 serait vraiment d\u00e9sirable. Mais une chose est certaine\u00a0: si les gains de productivit\u00e9 continuent \u00e0 d\u00e9truire autant d\u2019emplois, et faute d\u2019innovations entra\u00eenant un \u00ab\u00a0d\u00e9versement\u00a0\u00bb (4), nous serons dans l\u2019obligation t\u00f4t ou tard, de fa\u00e7on \u00e0 permettre \u00e0 tous une vie d\u00e9cente, de repenser, \u00e0 l\u2019instar de Dominique M\u00e9da (5) et de Pierre Larrouturou (6), le partage du travail et\/ou la relation entre revenus et emplois (7).<\/p>\n

(1) http:\/\/www.tresor.bercy.gouv.fr\/etudes\/doctrav\/pdf\/cahiers-2010-01.pdf<\/a><\/p>\n

(2) http:\/\/www.lefigaro.fr\/flash-eco\/2011\/12\/21\/97002-20111221FILWWW00332-la-pauvrete-stagne-en-allemagne-etude.php<\/a><\/p>\n

(3) http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Th%C3%A9orie_du_d%C3%A9versement<\/a><\/p>\n

(4) Le New Deal Vert pourrait peut-\u00eatre \u2013 je pr\u00e9cise bien \u00ab\u00a0peut-\u00eatre\u00a0\u00bb – r\u00e9pondre en partie \u00e0 cette probl\u00e9matique du \u00ab\u00a0d\u00e9versement\u00a0\u00bb. Dans \u00ab\u00a0Prosp\u00e9rit\u00e9 sans croissance\u00a0\u00bb, en se basant sur une \u00e9tude de la banque HSBC, Tim Jackson fait remarquer que sur les 2,8 billions de dollars de relance \u00e9conomique enregistr\u00e9s en f\u00e9vrier 2009, 15,6 % des financements avaient un objectif \u00e9cologique. Ils sont bien s\u00fbr trop faibles pour atteindre les objectifs climatiques et nous prot\u00e9ger de la raret\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. Toutefois, selon une \u00e9tude (cit\u00e9e par Jackson p.116) du Political Economy Research Institute de l\u2019Universit\u00e9 du Massachusetts, 100 milliards de dollars investis dans une relance verte cr\u00e9erait 18 % d\u2019emplois en plus que la m\u00eame somme investie pour les d\u00e9penses de consommation des m\u00e9nages.<\/p>\n

(5) \u00ab\u00a0Si on veut donner un coup d\u2019arr\u00eat \u00e0 la croissance, sans provoquer une crise majeure de l\u2019emploi, il faudra l\u2019accommoder d\u2019un v\u00e9ritable partage du travail. Et passer aux 32 heures ou \u00e0 autre chose. Mais il faudra faire un pas suppl\u00e9mentaire.\u00a0\u00bb http:\/\/www.bastamag.net\/article1449.html<\/a><\/p>\n

(6) http:\/\/www.lemonde.fr\/politique\/chat\/2007\/03\/05\/pierre-larrouturou-la-semaine-de-4-jours-creerait-1-6-million-d-emplois_878877_823448.html<\/a><\/p>\n

(7) Je vous invite \u00e0 prendre connaissance de cet article paru le 26 janvier sur le site Bastamag qui nous propose une recension de toutes les exp\u00e9riences men\u00e9es en ce domaine. http:\/\/www.bastamag.net\/article2056.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00c0 l\u2019encontre de certaines id\u00e9es re\u00e7ues ou discours remettant en cause la r\u00e9duction du temps de travail, il est temps de faire le point sur cette \u00e9pineuse question, d\u2019autant plus importante que l\u00e0 encore un effort de r\u00e9flexion devra \u00eatre entam\u00e9 pour penser les nouvelles formes et les nouvelles conditions du travail de […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1690,1691,969,354,803,694],"class_list":["post-33164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","tag-35-heures","tag-duree-du-travail","tag-gains-de-productivite","tag-ocde","tag-productivite","tag-revenus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33164"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33164\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46683,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33164\/revisions\/46683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}