La machine \u00e0 concentrer la richesse<\/a><\/strong><\/p>\n Dans une allocution prononc\u00e9e le 12 janvier, Alan B. Krueger, pr\u00e9sident du Conseil des conseillers \u00e9conomiques du pr\u00e9sident Obama, a examin\u00e9 \u00ab\u00a0La mont\u00e9e et les cons\u00e9quences de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 aux \u00c9tats-Unis<\/a>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Alors que de 1947 \u00e0 1979, les revenus de l\u2019ensemble de la population am\u00e9ricaine croissent annuellement d\u2019un peu plus de 2%, toutes cat\u00e9gories \u00e9conomiques confondues, sur la p\u00e9riode qui s\u2019\u00e9tend ensuite de 1979 \u00e0 2010, les 20% les plus riches voient leurs revenus bruts augmenter de 1,2% par an, alors que, parall\u00e8lement, ceux des 20% les plus pauvres baissent eux de 0,4%. Les cadeaux fiscaux consentis par les deux administrations Bush aux m\u00e9nages les plus fortun\u00e9s viennent encore renforcer la tendance\u00a0: si dans l\u2019ensemble, les 20% les moins riches voient leurs revenus apr\u00e8s imp\u00f4ts augmenter de 18% sur la p\u00e9riode 1979-2007, ceux du 1% le plus fortun\u00e9, grimpent pendant ce temps-l\u00e0 de 278%.<\/p>\n \u00c0 quoi attribuer le creusement des \u00e9carts\u00a0? Premi\u00e8rement, \u00e0 la part toujours croissante de la richesse ponctionn\u00e9e par le secteur financier. Krueger cite les chiffres suivants\u00a0: la part du secteur financier et de l\u2019immobilier dans les revenus du 1% le plus riche double entre 1979 et 2005. En fin de p\u00e9riode, ces deux secteurs constituent d\u00e9sormais un quart des revenus du 0,1% le plus fortun\u00e9. Deuxi\u00e8mement, les gains de productivit\u00e9 dus \u00e0 l\u2019informatisation et \u00e0 l\u2019automation au cours des trente derni\u00e8res ann\u00e9es sont essentiellement ponctionn\u00e9s par les classes les plus ais\u00e9es. Krueger ne s\u2019attarde pas sur le m\u00e9canisme de ce transfert, se contentant de citer les r\u00e9sultats d\u2019un sondage de 1997 aupr\u00e8s de ses coll\u00e8gues \u00e9conomistes selon lesquels le facteur technologique rend compte \u00e0 45% des disparit\u00e9s de revenus, mais les raisons en sont bien connues\u00a0: sur cette p\u00e9riode, les salaires en dollars constants stagnent tandis que s\u2019envolent les gains du capital et la r\u00e9mun\u00e9ration des dirigeants des grosses entreprises. Dans la pratique, le travailleur remplac\u00e9 par un robot ou un ordinateur est remerci\u00e9 et son espoir de retrouver un jour un emploi va diminuant \u00e0 mesure que la technologie progresse\u00a0; sit\u00f4t remplac\u00e9, la machine travaille uniquement au profit des actionnaires et des patrons de l\u2019entreprise. Cet effet pervers, Sismondi (1773 \u2013 1842) l\u2019avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9nonc\u00e9 dans les ann\u00e9es 1820, proposant que tout ouvrier remplac\u00e9 par une machine b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une rente index\u00e9e sur la richesse cr\u00e9\u00e9e d\u00e9sormais par celle-ci. Une proposition ancienne qu\u2019il faudra, un jour ou l\u2019autre, r\u00e9examiner.<\/p>\n Les disparit\u00e9s dans la r\u00e9partition des revenus et du patrimoine ne doivent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme de simples curiosit\u00e9s\u00a0: la concentration excessive de la richesse grippe la machine \u00e9conomique jusqu\u2019\u00e0 provoquer son arr\u00eat par deux effets combin\u00e9s. D\u2019une part, la baisse du pouvoir d\u2019achat pour la grande masse de la population force \u00e0 un d\u00e9veloppement du cr\u00e9dit qui fragilise \u00e0 terme le secteur financier en raison du risque croissant de d\u00e9faut de l\u2019emprunteur, d\u2019autre part, les capitaux disponibles au sommet de la pyramide sociale, iront, faute de d\u00e9bouch\u00e9s suffisants dans la production, se placer dans des activit\u00e9s sp\u00e9culatives, d\u00e9r\u00e8glant enti\u00e8rement le m\u00e9canisme de la formation des prix.<\/p>\n Tant que la concentration de la richesse n\u2019aura pas \u00e9t\u00e9 invers\u00e9e, la machine \u00e9conomique ne pourra pas v\u00e9ritablement repartir. De ce point de vue, l\u2019aust\u00e9rit\u00e9, qui accro\u00eet encore la disparit\u00e9 des revenus, est bien entendu la pire des politiques.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La machine \u00e0 concentrer la richesse<\/a><\/strong><\/p>\n