{"id":34658,"date":"2012-03-03T12:00:53","date_gmt":"2012-03-03T11:00:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=34658"},"modified":"2013-01-02T00:52:38","modified_gmt":"2013-01-01T23:52:38","slug":"questions-a-resoudre-i-tous-ceux-qui-sont-remuneres-le-meritent-ils-vraiment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2012\/03\/03\/questions-a-resoudre-i-tous-ceux-qui-sont-remuneres-le-meritent-ils-vraiment\/","title":{"rendered":"QUESTIONS \u00c0 R\u00c9SOUDRE (I) TOUS CEUX QUI SONT R\u00c9MUN\u00c9R\u00c9S LE M\u00c9RITENT-ILS VRAIMENT ?<\/b>"},"content":{"rendered":"

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Il existe une question qu\u2019il faut \u00e0 tout prix r\u00e9soudre et les penseurs du XIXe<\/sup> si\u00e8cle lui ont consacr\u00e9 d\u2019\u00e9normes efforts de r\u00e9flexion. Cette question, c\u2019est celle-ci\u00a0: entre la rente qu\u2019obtient le propri\u00e9taire terrien et le d\u00e9tenteur du minerai enfoui dans la terre, l\u2019int\u00e9r\u00eat que collecte le d\u00e9tenteur du capital ou capitaliste, le profit qu\u2019obtient l\u2019industriel ou entrepreneur, et le salaire que se voit vers\u00e9 le travailleur, l\u2019une de ces r\u00e9mun\u00e9rations est-elle injustifi\u00e9e et du coup imm\u00e9rit\u00e9e\u00a0?<\/p>\n

Le seul accord auquel on soit parvenu est celui-ci\u00a0: celui dont la r\u00e9mun\u00e9ration est son salaire le m\u00e9rite certainement, sans aucun doute possible en tout cas pour ce qui touche \u00e0 la partie de ce salaire qui assure sa subsistance. Les travailleurs travaillent et il va de soi qu\u2019il est pr\u00e9f\u00e9rable pour eux qu\u2019on les voie se pointer sur leur lieu de travail demain matin\u00a0; ils m\u00e9ritent du coup sans conteste la partie de leur salaire qui leur permet de survivre d\u2019un jour sur l\u2019autre. Pour ce qui touche \u00e0 tous les autres types de r\u00e9mun\u00e9ration, la question demeure malheureusement d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment opaque.<\/p>\n

Reprenant la question dans les m\u00eames termes que David Ricardo (1772-1823), Karl Marx (1818-1883) simplifia le probl\u00e8me de mani\u00e8re radicale en affirmant que la seule r\u00e9mun\u00e9ration qui se justifie, ce sont les salaires\u00a0: la valeur est cr\u00e9\u00e9e par le travail et uniquement par le travail, et toute r\u00e9mun\u00e9ration attribu\u00e9e \u00e0 d\u2019autres parties prenantes tels que les propri\u00e9taires terriens, les \u00ab\u00a0capitalistes\u00a0\u00bb en tant que d\u00e9tenteurs du capital ou les industriels en tant qu\u2019entrepreneurs, est imm\u00e9rit\u00e9e. Marx qualifie de \u00ab\u00a0spoliation\u00a0\u00bb tout paiement vers\u00e9 \u00e0 d\u2019autres intervenants que les travailleurs.<\/p>\n

D\u2019autres auteurs du XIXe<\/sup> si\u00e8cle, essentiellement socialistes et anarchistes, tels Sismondi (1773-1842) ou Proudhon (1809-1865), marchant sur les traces des \u00e9conomistes du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle comme Richard Cantillon (168?-1734), Fran\u00e7ois Quesnay (1694-1774) ou Adam Smith (1723-1790), voyaient les choses autrement. Selon eux, diff\u00e9rents ingr\u00e9dients se trouvent combin\u00e9s dans le processus de production et chacun d\u2019eux m\u00e9rite sa r\u00e9compense en termes de parts dans la richesse nouvellement cr\u00e9\u00e9e (*). Ainsi, la rente qui d\u00e9coule du droit de propri\u00e9t\u00e9 r\u00e9compenserait, selon certains auteurs, un travail qui a \u00e9t\u00e9 investi ant\u00e9rieurement \u2013 il y a parfois plusieurs si\u00e8cles \u2013\u00a0par quelque anc\u00eatre du b\u00e9n\u00e9ficiaire actuel\u00a0; le profit de l\u2019entrepreneur r\u00e9compense sa direction et sa supervision du processus de production\u00a0; enfin les int\u00e9r\u00eats et les dividendes du capitaliste le compensent du fait qu\u2019il ne reverra que plus tard les avances qu\u2019il consent en ce moment-m\u00eame.<\/p>\n

La solution d\u2019un tel casse-t\u00eate est tr\u00e8s loin d\u2019\u00eatre \u00e9vidente\u00a0: la richesse nouvellement cr\u00e9\u00e9e r\u00e9sulte manifestement de la combinaison d\u2019un certain nombre d\u2019\u00e9l\u00e9ments mais comment \u00e9valuer la v\u00e9ritable contribution de chacun d\u2019eux\u00a0? La seule chose qui soit s\u00fbre, c\u2019est qu\u2019en l\u2019absence d\u2019une r\u00e9ponse sans ambigu\u00eft\u00e9 \u00e0 cette question, au fil des \u00e2ges et jusqu\u2019\u00e0 nos jours, seul le rapport de force entre les parties en pr\u00e9sence a d\u00e9termin\u00e9 qui re\u00e7oit combien.<\/p>\n

(\u00e0 suivre…)<\/p>\n

===========================
\n(*) Voir, par exemple, ce que je dis sur la ventilation des \u00ab\u00a0parts\u00a0\u00bb dans le cas d\u2019une pirogue \u00e0 la p\u00eache maritime africaine dans Le prix<\/a><\/em> 2010\u00a0: 145-149<\/p>\n

(*) Un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb est libre de reproduction num\u00e9rique en tout ou en partie \u00e0 condition que le pr\u00e9sent alin\u00e9a soit reproduit \u00e0 sa suite. Paul Jorion est un \u00ab journaliste presslib\u2019 \u00bb qui vit exclusivement de ses droits d\u2019auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d\u2019\u00e9crire comme il le fait aujourd\u2019hui tant que vous l\u2019y aiderez. Votre soutien peut s\u2019exprimer ici<\/em><\/a>.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*) <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Il existe une question qu\u2019il faut \u00e0 tout prix r\u00e9soudre et les penseurs du XIXe<\/sup> si\u00e8cle lui ont consacr\u00e9 d\u2019\u00e9normes efforts de r\u00e9flexion. Cette question, c\u2019est celle-ci\u00a0: entre la rente qu\u2019obtient le propri\u00e9taire terrien et le d\u00e9tenteur du minerai enfoui dans la terre, l\u2019int\u00e9r\u00eat que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1321,45,295,970,1743],"class_list":["post-34658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","tag-david-ricardo","tag-karl-marx","tag-pierre-joseph-proudhon","tag-redistribution","tag-sismondi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34658"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34658\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46569,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34658\/revisions\/46569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}