{"id":34831,"date":"2012-03-09T16:24:13","date_gmt":"2012-03-09T15:24:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=34831"},"modified":"2013-01-02T00:52:05","modified_gmt":"2013-01-01T23:52:05","slug":"fukushima-lheure-du-bilan-na-pas-sonne-par-francois-leclerc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2012\/03\/09\/fukushima-lheure-du-bilan-na-pas-sonne-par-francois-leclerc\/","title":{"rendered":"FUKUSHIMA<\/i> : L’HEURE DU BILAN N’A PAS SONN\u00c9<\/b>, par Fran\u00e7ois Leclerc"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

Le 11 mars 2011, suite \u00e0 un s\u00e9isme, la vague d’un tsunami d\u00e9truisait le mur de protection de la centrale de Fukushima et, par un encha\u00eenement de circonstances, d\u00e9clenchait la quatri\u00e8me grande catastrophe nucl\u00e9aire d’une industrie depuis mise en question.<\/em><\/p>\n

1\u00e8re<\/sup> PARTIE<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il faut accepter de se pr\u00e9parer \u00e0 des situations compl\u00e8tement inimaginables, parce que ce qui nous menace le plus, ce n’est pas un accident standard (…) car nous avons un des op\u00e9rateurs nucl\u00e9aires parmi les plus comp\u00e9tents au monde\u00a0\u00bb. Voil\u00e0 la le\u00e7on de Fukushima, telle qu’elle est tir\u00e9e sous forme de paradoxe par Jacques Repussard, le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’Institut de Radioprotection et de s\u00fbret\u00e9 Nucl\u00e9aire fran\u00e7ais (IRSN), qui ne passe pas pour un antinucl\u00e9aire convaincu. Sans toutefois aller jusqu’\u00e0 envisager, pour supprimer l’effet, de supprimer la cause.<\/p>\n

Nous ne sommes pas pour autant au bout de nos peines \u00e0 Fukushima. Le Japon de 2012 n\u2019est pas l\u2019URSS de 1986, et l\u2019on peut cependant esp\u00e9rer qu\u2019un autre type de sarcophage que celui de Tchernobyl ne finira pas par g\u00e9n\u00e9rer un oubli coupable et un silence complice, fort de la puissance du lobby \u00e9lectronucl\u00e9aire japonais.<\/p>\n

En attendant, des myst\u00e8res restent non \u00e9lucid\u00e9s. Notamment \u00e0 propos de l’explosion intervenue il y aura bient\u00f4t un an dans le r\u00e9acteur n\u00b03, qui pourrait ne pas avoir \u00e9t\u00e9 uniquement caus\u00e9e par une accumulation d’hydrog\u00e8ne, comme dans le r\u00e9acteur n\u00b01, vu certaines de ses caract\u00e9ristiques. Elle pourrait avoir dispers\u00e9 le plutonium retrouv\u00e9 autour de la centrale, d\u00e9tect\u00e9 jusqu’\u00e0 32 kms de celle-ci, et donc avoir une autre origine. D’o\u00f9 vient en effet ce plutonium ? En venant d’annoncer, sans plus de d\u00e9tails, que des mat\u00e9riaux tr\u00e8s radioactifs ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9charg\u00e9s de la piscine de ce m\u00eame r\u00e9acteur, aboutissant \u00e0 une baisse importante de la concentration du c\u00e9sium dans l’eau, Tepco accr\u00e9dite l’id\u00e9e qu’un incident de criticit\u00e9 majeur aurait pu intervenir dans celle-ci, cons\u00e9cutif \u00e0 l’explosion de l’hydrog\u00e8ne, et qu’il s’agirait de d\u00e9bris du combustible stock\u00e9. En d’autres termes, une r\u00e9action en cha\u00eene serait intervenue hors r\u00e9acteur. Au vu des informations disponibles, ce ne peut \u00eatre qu’une hypoth\u00e8se, aliment\u00e9e par la suspicion qui entoure Tepco.<\/p>\n

Mauvais signal par ailleurs, on a appris que le gouvernement avait probablement fait dispara\u00eetre les comptes-rendus des r\u00e9unions de crise des comit\u00e9s en charge de la catastrophe, s’en tenant \u00e0 une version mise en doute selon laquelle ils n’avaient jamais exist\u00e9. Ils auraient pu notamment relater l’improvisation dans laquelle des plans d’\u00e9vacuation de Tokyo ont \u00e9t\u00e9 b\u00e2tis, quand le pire a \u00e9t\u00e9 craint ; et \u00e9galement offert le spectacle de l’impr\u00e9paration et de dysfonctionnements en s\u00e9rie, dans une situation v\u00e9cue comme d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 et la communaut\u00e9 scientifique japonaises seront, avec le r\u00e9seau de surveillance mis en place sur Internet, les meilleurs garantes de la v\u00e9rit\u00e9. La prudence avec laquelle les autorit\u00e9s cherchent \u00e0 promouvoir la remise en marche d\u2019un parc nucl\u00e9aire, presque int\u00e9gralement \u00e0 l\u2019arr\u00eat, illustrent la nouvelle d\u00e9fiance des Japonais et permettent de penser que ce n’est pas une simple p\u00e9tition de principe que de l’affirmer. \u00c0 confirmer.<\/p>\n

La situation au sein de la centrale est-elle stabilis\u00e9e comme Tepco, son op\u00e9rateur, et le gouvernement japonais le pr\u00e9tendent ? Toute observation ou mesure les concernant \u00e9tant actuellement impossible, la m\u00e9connaissance de l’\u00e9tat et la situation des coriums (le combustible nucl\u00e9aire fondu avec d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments du c\u0153ur des r\u00e9acteurs) est en soi probl\u00e9matique. \u00ab\u00a0L’arr\u00eat \u00e0 froid\u00a0\u00bb des r\u00e9acteurs qui est revendiqu\u00e9 est un abus de langage pour des raisons de commodit\u00e9, car cet \u00e9tat n\u00e9cessaire \u00e0 des t\u00e2ches d’entretien n’a jamais compris l’existence de coriums. Si la semelle de b\u00e9ton pr\u00e9sente sous les r\u00e9acteurs \u00e9tait ou devait \u00eatre travers\u00e9e et que un ou plusieurs coriums entraient en contact avec une nappe phr\u00e9atique sous la centrale, une s\u00e9rie d’explosions tr\u00e8s violentes d\u00e9gageant des vapeurs hautement radioactives pourrait en r\u00e9sulter.<\/p>\n

La fragilit\u00e9 d’\u00e9difices \u00e9prouv\u00e9s et d’\u00e9quipements parfois hors d’usage, ainsi que la pr\u00e9carit\u00e9 des moyens mis en \u0153uvre pour refroidir les r\u00e9acteurs, suscitent d’autres interrogations en raison du risque d’un nouveau s\u00e9isme d\u2019envergure, accompagn\u00e9 ou non d’un tsunami. Ce risque est illustr\u00e9 par l’enl\u00e8vement qui vient d’\u00eatre op\u00e9r\u00e9 du pont roulant et du chariot de d\u00e9chargement du combustible du r\u00e9acteur n\u00b04, \u00e0 la structure fragilis\u00e9e, qui p\u00e8sent \u00e0 eux deux 332 tonnes. La pr\u00e9sence additionn\u00e9e d’entre 2.400 et 3.400 tonnes de combustible nucl\u00e9aire dans les r\u00e9acteurs et piscines de la centrale au d\u00e9part, dont probablement 30 tonnes de plutonium, donne la mesure des enjeux si l’effondrement d’une ou de plusieurs structures intervenait.<\/p>\n

Au mieux, le site est devenu une machine \u00e0 fabriquer de l\u2019eau contamin\u00e9e en tr\u00e8s grande quantit\u00e9, n\u00e9cessitant d’\u00e9normes capacit\u00e9s de stockage, laissant toujours s\u2019\u00e9chapper des radio-\u00e9l\u00e9ments dans l\u2019atmosph\u00e8re, le sous sol et vraisemblablement la mer.<\/p>\n

Nous n\u2019en sommes encore qu\u2019au pr\u00e9lude de longues op\u00e9rations destin\u00e9es \u00e0 continuer d\u2019inventorier la situation, \u00e0 renforcer les structures endommag\u00e9es des r\u00e9acteurs, \u00e0 limiter davantage les rejets radioactifs, et \u00e0 proc\u00e9der enfin \u00e0 l’\u00e9vacuation du combustible des piscines. Combien de temps sera n\u00e9cessaire pour extraire des r\u00e9acteurs les trois coriums ? Et pour ensuite d\u00e9manteler la centrale ? Vingt ans sont avanc\u00e9s pour la premi\u00e8re t\u00e2che – qui ne pourra pas \u00eatre engag\u00e9e avant dix ans – et vingt suppl\u00e9mentaires pour la seconde. Mais que valent ces estimations, quand on ne dispose m\u00eame pas des moyens techniques pour r\u00e9aliser ces extractions, par ailleurs jamais effectu\u00e9es \u00e0 une si grande \u00e9chelle pour le d\u00e9mant\u00e8lement ? Colossale, la t\u00e2che suscite au sein de l’industrie \u00e9lectronucl\u00e9aire un int\u00e9r\u00eat qui n’est pas seulement financier, car elle va permettre d’acqu\u00e9rir un savoir-faire in\u00e9gal\u00e9, dans l’hypoth\u00e8se implicite o\u00f9 il pourrait \u00eatre \u00e0 nouveau utilis\u00e9. Question co\u00fbt, celui de la d\u00e9construction<\/em> – terme pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 par les sp\u00e9cialistes \u00e0 celui de d\u00e9mant\u00e8lement, parce que plus rassurant – n’a pas fait l’objet d’un chiffrage public.<\/p>\n

L\u2019op\u00e9rateur fait \u00e9galement face \u00e0 un autre probl\u00e8me in\u00e9dit, concernant cette fois-ci ses ressources humaines. Environ 3.000 ouvriers travaillent en permanence sur le site. Tepco devant veiller \u00e0 ce que les normes d\u2019exposition \u00e0 la radioactivit\u00e9 ne soient pas d\u00e9pass\u00e9s, ils cessent d\u2019y travailler pour \u00eatre remplac\u00e9s quand le seuil maximum est atteint. Pour organiser cette rotation, l’op\u00e9rateur va devoir faire appel \u00e0 une \u00e9norme r\u00e9serve de candidats et, via des sous-traitants, \u00e0 une main d\u2019\u0153uvre non pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 cet environnement de travail.<\/p>\n

(\u00e0 suivre\u2026)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le 11 mars 2011, suite \u00e0 un s\u00e9isme, la vague d’un tsunami d\u00e9truisait le mur de protection de la centrale de Fukushima et, par un encha\u00eenement de circonstances, d\u00e9clenchait la quatri\u00e8me grande catastrophe nucl\u00e9aire d’une industrie depuis mise en question.<\/em><\/p>\n

1\u00e8re<\/sup> PARTIE<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il faut accepter de se pr\u00e9parer \u00e0 des situations compl\u00e8tement inimaginables, […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1250],"tags":[],"class_list":["post-34831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fukushima"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34831"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34831\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46555,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34831\/revisions\/46555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}