{"id":36592,"date":"2012-05-03T23:32:22","date_gmt":"2012-05-03T21:32:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=36592"},"modified":"2013-01-02T00:49:31","modified_gmt":"2013-01-01T23:49:31","slug":"pib-indicateur-synthetique-de-la-misere-intellectuelle-par-bertrand-rouzies-leonardi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2012\/05\/03\/pib-indicateur-synthetique-de-la-misere-intellectuelle-par-bertrand-rouzies-leonardi\/","title":{"rendered":"PIB, INDICATEUR SYNTH\u00c9TIQUE DE LA MIS\u00c8RE INTELLECTUELLE<\/b>, par Bertrand Rouzi\u00e8s-L\u00e9onardi"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

Alors voil\u00e0. \u2013 Quoi\u00a0? \u2013 Rien. Les deux candidats du second tour de la pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise ont \u00e9t\u00e9 pugnaces. Plus pugnaces que pr\u00e9vu, m\u00eame. Bah, il \u00e9tait temps. Il n\u2019aurait plus manqu\u00e9\u00a0que la campagne, d\u00e9j\u00e0 ramollie, vir\u00e2t \u00e0 la guerre en dentelles, dans un envol bucolique de jabots froufroutants et de faveurs parfum\u00e9es, fa\u00e7on \u00ab\u00a0Messieurs les Anglais, tirez les premiers\u00a0\u00bb. Les picoreurs de l\u2019anecdotique, les mercenaires du commentaire, press\u00e9s de compter les points (et qui fournit la claque\u00a0?), retiendront tel bafouillis (paf\u00a0! dans les dents\u00a0! \u00e7a te la noue, hein\u00a0?), tel psittacisme (menteur\u00a0! menteur\u00a0! c\u2019est \u00e7ui qui l’dit qui l’est\u00a0!), telle circonflexion de sourcil (l\u2019autre\u00a0! j\u2019y crois pas\u00a0!), tel rengorgement triple-mentonn\u00e9 (fi donc\u00a0! pour qui me prenez-vous, m\u00f4ssieur\u00a0!), tel faux pli en bec du col de la veste (on fait les yeux doux au populo qui souffre, mais Monsieur Vautour n\u2019est jamais tr\u00e8s loin), telle tr\u00e9mulation de l\u2019\u00e9paule droite (attention\u00a0! je vais vous infliger un direct de l\u2019extr\u00eame-droite). Les num\u00e9rologues, eux, se repa\u00eetront des donn\u00e9es chiffr\u00e9es \u00ab\u00a0incontestables\u00a0\u00bb que les duellistes se sont envoy\u00e9es en pleine face (allez, mange mes 3 % \u2013 de mati\u00e8re grasse\u00a0?) et qu\u2019ils n\u2019ont eu de cesse de contester, repoussant au lendemain l\u2019ordalie des experts. Au passage, chers candidats rassembleurs du peuple, ce n\u2019est pas aux experts que vous vous adressez, lesquels vous ont d\u2019ailleurs servi ces pourcentages que vous leur resservez avec l\u2019assaisonnement d\u2019une \u00e9gale mauvaise foi, c\u2019est aux \u00e9lecteurs. Enfin, il m\u2019avait sembl\u00e9\u2026 Non, c\u2019est d\u00e9cid\u00e9. J\u2019abandonne tous ces reliefs aux \u00e9ditorialistes, qui s\u2019en feront un plat d\u00e9lectable. Ce n\u2019est pas cela, \u00e0 mon sens, qui est le plus int\u00e9ressant, le plus r\u00e9v\u00e9lateur. Pythagore, chef de secte monomane, voyait des chiffres partout, m\u00eame dans le ciel. Moi, ce sont les lettres qui me fascinent, notamment ces trois-l\u00e0\u00a0: P-I-B. Zut\u00a0! Elles me ram\u00e8nent aux chiffres\u00a0!<\/p>\n

Eh oui. Nous avons assist\u00e9, en cette soir\u00e9e m\u00e9morable dont les deux camps se flattent d\u2019\u00eatre sortis victorieux, au retour du PIB. PIB par-ci, PIB par-l\u00e0. \u00c0 croire que les conseillers \u00e9conomiques qui soufflent leurs r\u00e9pliques \u00e0 nos challengers parlent d\u2019outre-tombe. Ont-ils seulement craqu\u00e9 un neurone sur les menues am\u00e9liorations apport\u00e9es aux outils d\u2019analyse \u00e9conomique depuis, disons, les ann\u00e9es 1930\u00a0? Le PIB, qu\u2019est-ce que c\u2019est\u00a0? L\u2019anagramme de BIP. Un acronyme qui sonne occup\u00e9. Plus s\u00e9rieusement, si je m\u2019en tiens \u00e0 ce que chacun peut en savoir, s\u2019il fr\u00e9quente ce blog et quelques autres un peu moins bien achaland\u00e9s, c\u2019est le Produit Int\u00e9rieur Brut, un indicateur quantitatif qui mesure le niveau de croissance, lequel est fonction de la quantit\u00e9 de biens et de services produite en une ann\u00e9e par les agents \u00e9conomiques d\u2019un territoire donn\u00e9. Il fut mis au point en 1934 aux \u00c9tats-Unis, en pleine crise, \u00e0 la demande du Congr\u00e8s. La paternit\u00e9 en revient \u00e0 l\u2019\u00e9conomiste et statisticien Simon Kuznets et aux jeunes esclaves-chercheurs qui l\u2019assistaient, depuis 1932, sur un projet de syst\u00e8me de comptabilit\u00e9 nationale. Le PIB est g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9crit comme le premier indicateur synth\u00e9tique de richesse. Synth\u00e9tique\u00a0? L\u2019adjectif est impropre, car il laisse entendre une appr\u00e9hension globale, alors que la croissance n\u2019est pas toute l\u2019\u00e9conomie et que l\u2019\u00e9conomie n\u2019est pas toute la vie. Kuznets en \u00e9tait bien conscient, qui expliqua aux parlementaires\u00a0am\u00e9ricains que \u00ab\u00a0[l]a mesure du revenu national peut difficilement<\/em> servir \u00e0 \u00e9valuer le bien-\u00eatre d\u2019une nation.\u00a0\u00bb (Je souligne.) On d\u00e9cr\u00e9ta alors, l\u2019exemple de Ford \u00e0 l\u2019appui, que le bien-\u00eatre viendrait avec l\u2019augmentation continue de la production. On promut une \u00e9conomie digne de l\u2019indicateur imparfait qu\u2019on avait \u00e9labor\u00e9 si p\u00e9niblement. On tordit le r\u00e9el pour l\u2019adapter \u00e0 l\u2019outil d\u2019analyse. Les Trente Glorieuses furent les Trente Glorieuses du PIB.<\/p>\n

Dans les ann\u00e9es 1970, on fit mine de d\u00e9couvrir que l\u2019augmentation de la production n\u2019avait pas que des r\u00e9percussions positives sur les soci\u00e9t\u00e9s. La fortune des uns peut faire et fait souvent l\u2019infortune des autres, dans un m\u00eame pays comme d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre, suivant le degr\u00e9 de d\u00e9pendances des entit\u00e9s et des \u00eatres concern\u00e9s. Le PNUD, Programme des Nations Unies pour le D\u00e9veloppement, imagina de remplacer l\u2019indicateur aveugle que repr\u00e9sentait le PIB (le PIB livre une moyenne arasante) par un indicateur moins r\u00e9ducteur, plus profond, quantitatif ET qualitatif, qui pr\u00eet en compte \u00e0 la fois les aspects \u00e9conomiques et les aspects sociaux et culturels. En 1990, l\u2019IDH, l\u2019Indicateur de D\u00e9veloppement Humain, fut mis sur pied par les \u00e9conomistes Amartya Sen (Inde) et Mahbub ul Haq (Pakistan). Cette alternative au PIB n\u2019est pas la panac\u00e9e, mais elle a le net avantage de mettre plus particuli\u00e8rement l\u2019accent sur la dimension sociale. Les ann\u00e9es 1980-90 voient l\u2019efflorescence de nouveaux indicateurs, plus ou moins aboutis et complexes, qui ach\u00e8vent de p\u00e9rimer le PIB. Le rapport Bruntland, en 1987, lance le concept de \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement durable\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0soutenable\u00a0\u00bb). La Banque Mondiale s\u2019amuse depuis 1999 avec la tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9roclite \u00c9pargne Nette Ajout\u00e9e, autrement appel\u00e9e \u00c9pargne V\u00e9ritable, qui ajuste l\u2019\u00e9pargne nationale brute en fonction des d\u00e9penses d\u2019\u00e9ducation, qu\u2019elle ajoute, de la consommation de capital fixe, de la baisse des stocks de ressources exploit\u00e9es et du co\u00fbt des dommages environnementaux, qu\u2019elle soustrait. L\u2019ENA mesure ainsi la variation des capitaux \u00e9conomique, humain et \u00e9cologique, au terme d\u2019un cycle productif. Elle est exprim\u00e9e en pourcentage du revenu national brut. Elle a un gros d\u00e9faut, comme le signale une note de l\u2019IDIES (Institut pour le D\u00e9veloppement de l\u2019Information \u00c9conomique et Sociale) dat\u00e9e du 3 juillet 2009 et faisant suite \u00e0 la mise en ligne d\u2019un rapport provisoire de la Commission Stiglitz\u00a0: elle met en corr\u00e9lation d\u2019\u00e9quivalence trois grandeurs tr\u00e8s diff\u00e9rentes, comme si elles \u00e9taient interchangeables, comme si l\u2019on pouvait compenser une gestion \u00e9cologique d\u00e9sastreuse par la seule bonne tenue du syst\u00e8me \u00e9ducatif. Autre indicateur, concoct\u00e9 par des universitaires \u2013 encore eux\u00a0? la m\u00e9chante engeance\u00a0! \u2013 dans les ann\u00e9es 1990 et perfectionn\u00e9 \u00e0 partir de 2003 par des organisations non gouvernementales telles que le WWF\u00a0: le Global Footprint Network. <\/em>Le GFN rappelle \u00e0 l\u2019homme qu\u2019il consomme le monde en consommant les produits qu\u2019il en tire. C\u2019est la fameuse empreinte \u00e9cologique, la signature que notre esp\u00e8ce cacographe laisse \u00e0 la surface biologique du globe (terres \u00e9merg\u00e9es et oc\u00e9ans). Cette surface biologique, nomm\u00e9e aussi biocapacit\u00e9, est exprim\u00e9e en hectares globaux. Depuis peu, notre empreinte \u00e9cologique d\u00e9passe la biocapacit\u00e9, ce qui veut dire qu\u2019\u00e0 partir de maintenant, l\u2019humanit\u00e9 d\u00e9truit davantage de ressources que la plan\u00e8te n\u2019en constitue.<\/p>\n

En 2010, le Conseil d\u2019Analyse \u00c9conomique a commis un riche inventaire d\u2019indicateurs que F. Hollande e\u00fbt \u00e9t\u00e9 bien inspir\u00e9 d\u2019exploiter, au moins partiellement, en r\u00e9ponse au satisfecit que s\u2019est d\u00e9cern\u00e9 notre impayable pr\u00e9sident. Je le reproduis ici, pour que l\u2019on mesure exactement \u00e0 quelle altitude argumentative \u00e9volue le think tank<\/em> du candidat socialiste. Je pr\u00e9cise dans la foul\u00e9e que cette liste n\u2019a rien d\u2019\u00e9sot\u00e9rique et qu\u2019elle est \u00e9tudi\u00e9e dans les grandes \u00e9coles de commerce, apparemment plus au fait du renouvellement de l\u2019outillage descriptif que les birbes radoteurs de l\u2019expertise m\u00e9diatique.<\/p>\n

Indicateurs de performance \u00e9conomique et de bien-\u00eatre mat\u00e9riel<\/span><\/p>\n

– PIB par habitant\u00a0;<\/p>\n

– PIB par heure travaill\u00e9e\u00a0;<\/p>\n

– Taux d\u2019emploi pour les 15-64 ans\u00a0;<\/p>\n

– Revenu national net par habitant\u00a0;<\/p>\n

– Consommation finale par habitant, y compris la consommation finale des administrations\u00a0;<\/p>\n

– Rapport interquintile dans la distribution des revenus [formulation p\u00e9dantesque qui veut dire, en substance \u00e0 peine plus digestible\u00a0: rapport entre la somme des niveaux de vie des 20 % de gens ayant les niveaux de vie les plus \u00e9lev\u00e9s et celle des 20 % de gens ayant les niveaux de vie les plus faibles].<\/p>\n

Indicateurs de qualit\u00e9 de la vie<\/span><\/p>\n

– Sant\u00e9\u00a0: ann\u00e9es potentielles de vie perdues ;<\/p>\n

– \u00c9ducation\u00a0: \u00e9tudiants \u00e2g\u00e9s de 15 \u00e0 24 ans en pourcentage de la population du m\u00eame groupe d\u2019\u00e2ge\u00a0;<\/p>\n

– Activit\u00e9s personnelles\u00a0: employ\u00e9s en travail post\u00e9\u00a0;<\/p>\n

– Participation \u00e0 la vie politique et \u00e0 la gouvernance\u00a0: \u00ab\u00a0\u00catre \u00e0 l\u2019\u00e9coute et rendre compte\u00a0\u00bb\u00a0;<\/p>\n

– Liens et rapports sociaux\u00a0: fr\u00e9quence du temps pass\u00e9 avec d\u2019autres personnes lors d\u2019activit\u00e9s sportives, culturelles et communautaires\u00a0;<\/p>\n

– Conditions environnementales\u00a0: exposition de la population urbaine \u00e0 la pollution atmosph\u00e9rique par particule.<\/p>\n

Indicateurs de soutenabilit\u00e9<\/span><\/p>\n

– Investissement net du secteur priv\u00e9 rapport\u00e9 au PIB\u00a0;<\/p>\n

– Investissement dans la recherche et le d\u00e9veloppement rapport\u00e9 au PIB\u00a0;<\/p>\n

– Solde budg\u00e9taire corrig\u00e9 des variations cycliques\u00a0;<\/p>\n

– Ratio du cr\u00e9dit priv\u00e9 total rapport\u00e9 au PIB\u00a0;<\/p>\n

– Niveau des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre\u00a0;<\/p>\n

– \u00c9missions nationales de gaz \u00e0 effet de serre par habitant\u00a0;<\/p>\n

– Consommation int\u00e9rieure de mati\u00e8res premi\u00e8res (Domestic Material Consumption<\/em>)\u00a0par t\u00eate ;<\/p>\n

– Indice d\u2019abondance des oiseaux communs.<\/p>\n

La liste est extensible et amendable ad libitum<\/em>. Et tant mieux. Je pr\u00e9f\u00e8re, pour ma part, la prolif\u00e9ration des angles d\u2019approche \u00e0 la vision unidimensionnelle. Nous n\u2019aurions plus un<\/em> chiffre sur l\u2019immigration, \u00e0 brandir comme le Montjoie des peurs ancestrales, mais des<\/em> chiffres sur l\u2019immigration et les secteurs circonvoisins de la coop\u00e9ration \u00e9conomique, du fair trade,<\/em> des subventions agricoles, etc. Je gage que des rubriques additionnelles du genre Indicateurs de vie d\u00e9mocratique<\/em> ou Indicateurs de vie journalistique <\/em>feraient leur effet dans la p\u00e9riode actuelle. Vous allez me dire\u00a0: encore un \u00e9boulis de chiffres en perspective. \u2013 Certes, vous r\u00e9pondrai-je. Mais ceux-l\u00e0 sont pr\u00e9sent\u00e9s diff\u00e9remment, distribu\u00e9s dans des s\u00e9ries organis\u00e9es qui s\u2019\u00e9clairent l\u2019une l\u2019autre et m\u00e9nagent un espace de discussion, en plus d\u2019\u00eatre ouvertes \u00e0 d\u2019autres apports et rapports. Aucun chiffre, pris s\u00e9par\u00e9ment, n\u2019est incontestable. Il commence \u00e0 faire sens quand il entre en r\u00e9sonance avec d\u2019autres chiffres. Il en va de m\u00eame des indicateurs auxquels ces chiffres se rapportent. Dans l\u2019inventaire du CAE, le PIB r\u00e9siste toujours, mais ses colistiers neutralisent cette pr\u00e9\u00e9minence qu\u2019il semble encore poss\u00e9der dans l\u2019esprit des doctrinaires qui gouvernent nos gouvernants.<\/p>\n

Pourquoi ne pas envisager, en France et ailleurs, \u00e0 l\u2019\u00e9chelon local comme \u00e0 l\u2019\u00e9chelon national, la publication annuelle, sur tout support et \u00e0 une date fixe, de cette liste ouverte d\u2019indicateurs\u00a0? Une demi-heure avant le d\u00e9bat d\u00e9cisif d\u2019une pr\u00e9sidentielle, par exemple, elle serait donn\u00e9e aux candidats et aux journalistes charg\u00e9s d\u2019arbitrer les \u00e9changes. Les projets en concurrence se d\u00e9tacheraient ainsi sur un fond bien plus riche et bien plus stimulant. Les \u00e9lans pavloviens des spectateurs seraient sinon refr\u00e9n\u00e9s, du moins court-circuit\u00e9s. Des chiffres tombent r\u00e9guli\u00e8rement, venant de l\u2019INSEE, de l\u2019OCDE, \u00e9chapp\u00e9s des m\u00eames vieux robinets \u00e9tiquet\u00e9s (la croissance, l\u2019inflation, la confiance des m\u00e9nages, etc.), goutte-\u00e0-goutte de donn\u00e9es sans liaisons n\u00e9cessaires qui irriguent les herbes folles de l\u2019opportunisme politique. Une telle liste obligerait ses manipulateurs \u00e0 construire une v\u00e9rit\u00e9, pas \u00e0 l\u2019assener.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

Alors voil\u00e0. \u2013 Quoi\u00a0? \u2013 Rien. Les deux candidats du second tour de la pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise ont \u00e9t\u00e9 pugnaces. Plus pugnaces que pr\u00e9vu, m\u00eame. Bah, il \u00e9tait temps. Il n\u2019aurait plus manqu\u00e9\u00a0que la campagne, d\u00e9j\u00e0 ramollie, vir\u00e2t \u00e0 la guerre en dentelles, dans un envol bucolique de jabots froufroutants et de faveurs parfum\u00e9es, […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[92,1843],"class_list":["post-36592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","tag-pib","tag-stiglitz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36592"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46403,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36592\/revisions\/46403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}