Ce n’est pas dans sa nature !<\/a><\/strong><\/p>\n Comme j\u2019avais affirm\u00e9 que l\u2019histoire du scorpion qui se suicide en se piquant lui-m\u00eame de son dard \u00e9tait une l\u00e9gende, quelqu\u2019un m\u2019a renvoy\u00e9 \u00e0 une petite vid\u00e9o o\u00f9 l\u2019on voit un scorpion prisonnier d\u2019un bocal entrer en fr\u00e9n\u00e9sie, se piquer et tomber raide mort. L\u2019histoire est donc vraie.<\/p>\n Une autre histoire qui circule sur les scorpions n\u2019est elle certainement pas vraie, puisqu\u2019elle suppose que ces animaux parlent. Vous la connaissez peut-\u00eatre. Je la raconte quand m\u00eame\u00a0: un scorpion demande \u00e0 une grenouille si elle peut l\u2019aider \u00e0 traverser la mare en le portant sur son dos. La grenouille lui r\u00e9pond qu\u2019elle n\u2019en fera rien, qu\u2019elle ne le conna\u00eet que trop bien\u00a0: il la piquera et elle en mourra. L\u2019arthropode s\u2019indigne\u00a0: \u00ab\u00a0Pourquoi ferai-je cela\u00a0? Je me noierais\u00a0!\u00a0\u00bb La grenouille se laisse convaincre. Arriv\u00e9s au milieu de l\u2019eau, le scorpion la pique de son dard. Le malheureux batracien a juste le temps de s\u2019indigner\u00a0: \u00ab\u00a0Mais\u00a0? \u2026\u00a0\u00bb, \u00e0 quoi le scorpion qui coule lui aussi, r\u00e9pond\u00a0: \u00ab\u00a0Je sais\u00a0! mais c\u2019est dans ma nature\u00a0: je n\u2019y peux rien\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n Ce qui m\u2019a fait penser \u00e0 ces anecdotes de science naturelle, c\u2019est bien s\u00fbr l\u2019attitude de certains lobbys financiers depuis le d\u00e9but de la crise en 2007. La grenouille, dans la seconde histoire doit \u00eatre remplac\u00e9e par une vache \u00e0 lait, repr\u00e9sentant le contribuable.<\/p>\n Le 15 septembre 2008, la banque d\u2019affaires am\u00e9ricaine Lehman Brothers fait faillite. Quelques jours plus tard, les \u00ab\u00a0money markets\u00a0\u00bb, le march\u00e9 des pr\u00eats interbancaires \u00e0 court terme, s\u2019effondrent. On ne sait pas combien exactement les banques centrales mondiales durent d\u00e9bourser conjointement pour stopper l\u2019h\u00e9morragie mais le chiffre avoisine les mille milliards de dollars.<\/p>\n Le nouveau mot d\u2019ordre fut bien s\u00fbr\u00a0: \u00ab\u00a0Plus jamais\u00a0!\u00a0\u00bb On inventa un surnom pour d\u00e9signer les \u00e9tablissements financiers susceptibles d\u2019entra\u00eener dans leur perte celle du syst\u00e8me financier tout entier\u00a0: \u00ab\u00a0Too Big to Fail\u00a0\u00bb, trop grosses pour faire d\u00e9faut. On les appela aussi de mani\u00e8re plus solennelle\u00a0: \u00ab\u00a0institutions financi\u00e8res importantes d\u2019un point de vue syst\u00e9mique\u00a0\u00bb.<\/p>\n On avait eu tr\u00e8s peur mais la solution allait de soi\u00a0: il fallait d\u00e9manteler ces \u00e9tablissements susceptibles d\u2019entra\u00eener le syst\u00e8me \u00e9conomique et financier dans leur chute.<\/p>\n Qu\u2019a-t-on fait depuis\u00a0? Rien\u00a0!<\/p>\n On a bien tent\u00e9 initialement d\u2019emp\u00eacher qu\u2019une telle trag\u00e9die ne se reproduise mais tous les efforts ont \u00e9t\u00e9 vains\u00a0: un nombre infini de b\u00e2tons ont \u00e9t\u00e9 mis dans les roues du Dodd-Frank Act, le projet am\u00e9ricain de r\u00e9glementation financi\u00e8re, long de 2.300 pages, puis l\u2019on a entrepris de d\u00e9truire avec m\u00e9thode tout ce que le texte contenait.<\/p>\n Dans un article paru ce mois-ci dans la revue am\u00e9ricaine Rolling Stone<\/em>, le journaliste Matt Taibbi a dress\u00e9 l\u2019inventaire navrant de la d\u00e9construction\u00a0: accumulation des exceptions affaiblissant les mesures envisag\u00e9es, suppression des budgets de fonctionnement des organes de r\u00e9gulation, collusion de r\u00e9gulateurs individuels avec les adversaires de la loi, actions en justice intent\u00e9es par les milieux financiers contre tous les aspects du projet, recours divers visant \u00e0 retarder ind\u00e9finiment sa mise en application, vote de nouvelles lois visant \u00e0 vider de toute substance le peu qui subsiste, retraits des contributions aux campagnes \u00e9lectorales des parlementaires et s\u00e9nateurs impliqu\u00e9s dans le projet, etc.<\/p>\n Taibbi termine son article sur une note d\u00e9sabus\u00e9e\u00a0: \u00ab\u00a0Voil\u00e0 le probl\u00e8me qui sous-tend toute tentative de mettre Wall Street au pas\u00a0: notre syst\u00e8me politico-\u00e9conomique est devenu trop intriqu\u00e9 et incontr\u00f4lable pour que la logique d\u00e9mocratique puisse encore jouer\u00a0\u00bb.<\/p>\n Pourquoi la finance torpille-t-elle des mesures visant \u00e0 emp\u00eacher l\u2019\u00e9croulement du syst\u00e8me financier tout entier\u00a0? Parce que la survie de celui-ci sur le long terme ne fait pas partie de son horizon, qui est le plus souvent uniquement celui du b\u00e9n\u00e9fice imm\u00e9diat. Comme le dit le scorpion\u00a0: \u00ab\u00a0Me pr\u00e9occuper du cadre n\u2019est pas dans ma nature\u00a0!\u00a0\u00bb, et du coup, le suicide accidentel n\u2019est pas \u00e0 \u00e9carter.<\/p>\n Y a-t-il une solution\u00a0? Oui, bien s\u00fbr, et elle cr\u00e8ve les yeux, implicite au fait que le Dodd-Frank Act fait 2.300 pages\u00a0: c\u2019est sa taille-m\u00eame qui en a fait un ch\u00e2teau de cartes.<\/p>\n Par exemple, quand Taibbi observe qu\u2019\u00ab\u00a0Un march\u00e9 non-r\u00e9gul\u00e9 des produits financiers d\u00e9riv\u00e9s permet [\u2026] \u00e0 Wall Street de placer des taxes invisibles sur tout ce qui existe dans le monde<\/em>\u00a0\u00bb, il ne se trompe pas. Pour emp\u00eacher cela, il suffit de restaurer les quelques articles de loi qui interdisaient autrefois la sp\u00e9culation (abrog\u00e9s en Belgique en 1867 et en France, en 1885). Ou, mieux encore\u00a0: cr\u00e9er un article unique dans une Constitution pour l\u2019\u00e9conomie<\/em> affirmant sans d\u00e9tours\u00a0: \u00ab\u00a0La sp\u00e9culation est interdite\u00a0\u00bb.<\/p>\n Mille pages au moins du Dodd-Frank Act remplac\u00e9es par une seule phrase de quatre mots, et sans finasseries possibles dues \u00e0 des ambigu\u00eft\u00e9s\u00a0! Qui dit mieux\u00a0?<\/p>\n <\/p>\n Matt Taibbi, How Wall Street Killed Financial Reform<\/a>, Mai 2012<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"