{"id":37607,"date":"2012-05-31T17:22:07","date_gmt":"2012-05-31T15:22:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=37607"},"modified":"2013-01-02T00:47:58","modified_gmt":"2013-01-01T23:47:58","slug":"changement-de-paradigme-changement-de-verite-par-el-jem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2012\/05\/31\/changement-de-paradigme-changement-de-verite-par-el-jem\/","title":{"rendered":"CHANGEMENT DE PARADIGME : CHANGEMENT DE V\u00c9RIT\u00c9<\/b>, par El JEm"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. La premi\u00e8re partie a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e ici<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

Chaque humain construit sa propre repr\u00e9sentation du monde, d\u00e9crivant sa nature et son fonctionnement, ce qui lui permet de lui donner une certaine coh\u00e9rence et de savoir comment se comporter. Cette repr\u00e9sentation se construit \u00e0 partir de sa culture, de ses exp\u00e9riences, de son entourage, etc. Elle guide son imagination et ses d\u00e9cisions, comme la boussole guide le voyageur.<\/p>\n

Or il y a confusion entre repr\u00e9sentation et r\u00e9alit\u00e9, ce qui g\u00e9n\u00e8re des d\u00e9saccords entre humains, chacun croyant d\u00e9tenir la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n

Ceci est aggrav\u00e9 par le fait que la repr\u00e9sentation influence la perception\u00a0: nous percevons surtout ce que nous croyons.<\/p>\n

Par exemple\u00a0: la Terre est plate. C\u2019est une \u00e9vidence. Tous mes sens me disent que la terre est plate et ceux qui disent qu\u2019elle est ronde sont des insens\u00e9s. Comment peut-on nier une telle \u00e9vidence\u00a0? Mais en fait, mes sens me disent que la Terre est plate parce que je pense qu\u2019elle l\u2019est\u00a0: je ne remarque pas les d\u00e9tails qui indiquent le contraire.<\/p>\n

Avec le temps, quelques observateurs plus curieux que d\u2019autres remarquent ces d\u00e9tails. Ainsi, ce bateau qui s\u2019\u00e9loigne ne devient pas un simple point qui diminue et dispara\u00eet. Si l\u2019on observe bien, il semble s\u2019enfoncer dans l\u2019eau\u00a0: il passe derri\u00e8re la ligne d\u2019horizon. Ces observateurs s\u2019interrogent, multiplient les exp\u00e9riences et apr\u00e8s de nombreux \u00e9tonnements aboutissent \u00e0 la conclusion que la terre est ronde. Munis de leurs nombreux arguments minutieusement not\u00e9s dans de petits cahiers, ils courent annoncer leur d\u00e9couverte au monde. Mais au lieu de lauriers, ils re\u00e7oivent des pierres, rondes.<\/p>\n

Quelques dizaine d\u2019ann\u00e9es plus tard, tout le monde s\u2019est fait \u00e0 l\u2019id\u00e9e que la Terre est ronde et chacun voit bien que les bateaux disparaissent derri\u00e8re l\u2019horizon (et franchement, il faudrait \u00eatre insens\u00e9 pour ne pas le voir).<\/p>\n

Nous percevons surtout ce que nous croyons. Ce qui signifie que nous ne vivons pas tous ensemble dans le m\u00eame monde, mais que chacun vit s\u00e9par\u00e9ment dans sa propre repr\u00e9sentation du monde. Il n\u2019y a donc pas seulement d\u00e9saccord entre les humains mais parfois incompr\u00e9hension.<\/p>\n

Ceci n\u2019est pas seulement un ph\u00e9nom\u00e8ne qui serait maintenant d\u00e9pass\u00e9, gr\u00e2ce aux connaissances de plus en plus d\u00e9taill\u00e9es accumul\u00e9es sur la nature du monde, ni rencontr\u00e9 uniquement dans les questions de religions ou de soci\u00e9t\u00e9s (domaines dans lesquels on con\u00e7oit ais\u00e9ment que la croyance influe sur la mani\u00e8re de voir les choses) mais, de mani\u00e8re plus \u00e9tonnante, aussi en Science, qui se veut pourtant bas\u00e9e sur des observations concr\u00e8tes et partageables, pour justement tenter de r\u00e9soudre ces antagonismes pouvant exister entre croyances.<\/p>\n

Et, en Science comme ailleurs, chaque changement de paradigme n\u2019est pas accueilli comme une nouvelle avanc\u00e9e vers une repr\u00e9sentation plus efficace du monde mais comme un conflit entre deux \u00e9coles de pens\u00e9e, deux croyances. Chaque proposition de changement de paradigme est ainsi accueillie \u00e0 coups de pierres\u00a0: il est tr\u00e8s difficile de convertir quelqu\u2019un \u00e0 une autre croyance, car au-del\u00e0 des r\u00e9ticences \u00e0 reconnaitre ses erreurs et de la limitation de l\u2019imagination, il peut y avoir antagonisme entre la perception guid\u00e9e par l\u2019ancienne croyance et les arguments pr\u00e9sent\u00e9s par la nouvelle.<\/p>\n

Cet \u00e9tonnant ph\u00e9nom\u00e8ne amena Max Planck (1858-1947), prix Nobel de Physique, a conclure qu\u2019\u00ab\u00a0une nouvelle v\u00e9rit\u00e9 scientifique ne triomphe jamais en convainquant les opposants et en leur faisant voir la lumi\u00e8re, mais plut\u00f4t parce que ses opposants finissent par mourir, et qu’il na\u00eet une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 qui cette v\u00e9rit\u00e9 est famili\u00e8re\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n

L\u2019expression \u00ab\u00a0nouvelle v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb est particuli\u00e8rement bien choisie pour d\u00e9crire l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9\u00a0: les \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s\u00a0\u00bb se succ\u00e8dent les unes apr\u00e8s les autres.<\/p>\n

Il n\u2019y a donc aucune raison pour que ce que nous tenons pour enti\u00e8rement vrai et ind\u00e9passable actuellement ne soit pas consid\u00e9r\u00e9 comme aberrant dans quelques ann\u00e9es.<\/p>\n

Ainsi, le march\u00e9 est efficient. C\u2019est une \u00e9vidence et, franchement, il faudrait \u00eatre insens\u00e9 pour ne pas le voir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. La premi\u00e8re partie a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e ici<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Chaque humain construit sa propre repr\u00e9sentation du monde, d\u00e9crivant sa nature et son fonctionnement, ce qui lui permet de lui donner une certaine coh\u00e9rence et de savoir comment se comporter. Cette repr\u00e9sentation se construit \u00e0 partir de sa culture, de ses exp\u00e9riences, de son entourage, […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,8],"tags":[],"class_list":["post-37607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-philosophie-des-sciences"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37607"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37607\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46315,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37607\/revisions\/46315"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}