{"id":38489,"date":"2012-06-20T16:28:32","date_gmt":"2012-06-20T14:28:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=38489"},"modified":"2013-01-02T00:46:10","modified_gmt":"2013-01-01T23:46:10","slug":"propositions-pour-leurope-par-jean-pierre-page","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2012\/06\/20\/propositions-pour-leurope-par-jean-pierre-page\/","title":{"rendered":"PROPOSITIONS POUR L’EUROPE<\/b>, par Jean-Pierre Pag\u00e9"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Les d\u00e9bats actuels sur l\u2019avenir de la zone euro sont extr\u00eamement confus et empreints de non-dits. Une clarification est n\u00e9cessaire.<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0 Aujourd\u2019hui, la survie de la construction europ\u00e9enne implique n\u00e9cessairement un pas important vers plus d\u2019union. En l\u2019absence d\u2019un tel pas, la survie de la zone euro para\u00eet impossible et les mesures prises au coup par coup ne font que retarder son \u00e9clatement.<\/p>\n

2)\u00a0\u00a0\u00a0 Contrairement \u00e0 ce que l\u2019on entend dire, les peuples de l\u2019Europe \u2013 en particulier, le n\u00f4tre \u2013 ne sont pas oppos\u00e9s \u00e0 une telle progression de l\u2019Union, en d\u2019autres termes \u00e0 plus de f\u00e9d\u00e9ralisme, \u00e0 l\u2019image des structures qui charpentent les grandes unions de pays.<\/p>\n

3)\u00a0\u00a0\u00a0 Mais, il ne peut pas s\u2019agir de n\u2019importe quel f\u00e9d\u00e9ralisme et la conception qu\u2019en ont l\u2019actuelle Commission europ\u00e9enne et certains gouvernements, en particulier celui de l\u2019Allemagne, ne permet pas d\u2019envisager de fonder de fa\u00e7on satisfaisante un tel f\u00e9d\u00e9ralisme.<\/p>\n

4)\u00a0\u00a0\u00a0 Si le f\u00e9d\u00e9ralisme est la meilleure voie pour sauver la construction europ\u00e9enne, il reste \u00e0 formuler quelles sont les bases correctes pour sa fondation et, face \u00e0 la confusion des esprits et \u00e0 la domination de l\u2019id\u00e9ologie n\u00e9o-lib\u00e9rale, la France a un r\u00f4le capital \u00e0 jouer. Encore faut-il qu\u2019elle le joue.<\/p>\n

1 L\u2019Euro<\/em><\/strong> et, au-del\u00e0, la construction europ\u00e9enne, ne peuvent \u00eatre sauv\u00e9s que par un saut vers le f\u00e9d\u00e9ralisme.<\/em><\/strong><\/p>\n

De nombreuses analyses ont mis en \u00e9vidence les vices originels de la zone euro. On ne reviendra pas l\u00e0-dessus\u00a0? Dans sa configuration actuelle, la zone euro n\u2019est pas viable et les mesures que l\u2019on prend pour y rem\u00e9dier ne font que retarder son \u00e9clatement.<\/p>\n

Mais il est non moins vrai que cet \u00e9clatement et le retour aux monnaies nationales que cela impliquerait, non seulement serait extr\u00eamement co\u00fbteux pour les peuples (cela a \u00e9t\u00e9 clairement d\u00e9montr\u00e9), mais ouvrirait une bo\u00eete de Pandore. L\u2019abandon de l\u2019euro, en permettant \u00e0 chaque nation de d\u00e9valuer, aurait une probabilit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e de conduire \u00e0 une guerre \u00e9conomique entre les pays qui pourrait se transformer en guerre politique et serait contraire \u00e0 l\u2019esprit de la construction europ\u00e9enne et lib\u00e9rerait la voie pour un retour aux nationalismes. Ne nous faisons pas d\u2019illusions\u00a0: ce serait, tr\u00e8s probablement, avec un impressionnant retour en arri\u00e8re, la fin d\u2019une grande aventure en laquelle l\u2019Europe a mis ses espoirs.<\/p>\n

Il n\u2019y a donc pas d\u2019autre solution satisfaisante qu\u2019un saut en avant de l\u2019Europe vers plus d\u2019union, en un mot qu\u2019il ne faut pas avoir peur de prononcer, de f\u00e9d\u00e9ralisme, mais pas de n\u2019importe quel f\u00e9d\u00e9ralisme\u00a0!<\/p>\n

2 Contrairement \u00e0 ce que l\u2019on entend dire souvent, les peuples de l\u2019Europe ne sont pas oppos\u00e9s au f\u00e9d\u00e9ralisme.<\/em><\/strong><\/p>\n

Certes, il y a les exceptions\u00a0: celle de la Grande Bretagne qui n\u2019a toujours con\u00e7u sa participation \u00e0 l\u2019aventure europ\u00e9enne que comme \u00e0 un grand march\u00e9. Il y a aussi les excentricit\u00e9s d\u2019un Vaclav Klaus. Mais sa pr\u00e9sence \u00e0 la t\u00eate de l\u2019Etat Tch\u00e8que n\u2019est pas \u00e9ternelle et il est loin de repr\u00e9senter son peuple en la mati\u00e8re. Contrairement \u00e0 ce que l\u2019on entend dire parfois, les pays de l\u2019Europe de l\u2019Est ne sont pas majoritairement oppos\u00e9s \u00e0 plus d\u2019union\u00a0: la Pologne qui est devenue une locomotive de la construction europ\u00e9enne le prouve\u00a0; les Pays Baltes, la Slovaquie et la Slov\u00e9nie, en adh\u00e9rant, ou en voulant adh\u00e9rer, \u00e0 la zone euro, aussi. Il y a tout lieu de penser que la grande majorit\u00e9 des peuples europ\u00e9ens pr\u00e9f\u00e8rent la perspective d\u2019un approfondissement de la construction europ\u00e9enne \u00e0 l\u2019incertitude apocalyptique que constituerait son d\u00e9mant\u00e8lement (et les Grecs malgr\u00e9 le traitement qu\u2019ils endurent le d\u00e9montrent) et seraient pr\u00eats \u00e0 accepter un vrai syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 la condition qu\u2019il soit intelligent. Soulignons au passage que leurs r\u00e9ticences peuvent \u00eatre expliqu\u00e9es, pour une part importante, par leur crainte de voir la protection sociale, qui reste dans le domaine des Etats et \u00e0 laquelle ils sont tr\u00e8s attach\u00e9s, s\u00e9rieusement \u00e9corn\u00e9e par un passage \u00e0 un f\u00e9d\u00e9ralisme pr\u00f4n\u00e9 par une Commission europ\u00e9enne domin\u00e9e actuellement par une id\u00e9ologie n\u00e9o-lib\u00e9rale tr\u00e8s pr\u00e9gnante.<\/p>\n

Nos compatriotes eux-m\u00eames ne sont pas aussi oppos\u00e9s au f\u00e9d\u00e9ralisme qu\u2019on veut parfois le dire. Le rappel du r\u00e9f\u00e9rendum sur le \u00ab\u00a0Trait\u00e9 Constitutionnel\u00a0\u00bb, comme le d\u00e9nigrement actuel du f\u00e9d\u00e9ralisme accus\u00e9 de promouvoir l\u2019abandon de souverainet\u00e9, sont bien souvent des pr\u00e9textes qu\u2019utilisent des responsables politiques pour asseoir leur pouvoir en flattant les (suppos\u00e9s) penchants nationalistes de nos concitoyens, ou, tout simplement, par paresse ou pusillanimit\u00e9 pour \u00e9viter d\u2019avoir \u00e0 mettre sur la table les vraies questions en d\u00e9bat. Il y a tout lieu de penser que beaucoup de nos compatriotes, si on leur expliquait clairement les enjeux, plut\u00f4t qu\u2019au d\u00e9sordre dangereux qu\u2019impliquerait l\u2019\u00e9clatement de la zone euro, et, par voie de cons\u00e9quence, de l\u2019Europe, pr\u00e9f\u00e9reraient le saut dans plus d\u2019union, plus de f\u00e9d\u00e9ralisme, y compris, parmi eux, nombre de ceux qui ont vot\u00e9 non au r\u00e9f\u00e9rendum.<\/p>\n

3 Mais il ne saurait s\u2019agir de n\u2019importe quel f\u00e9d\u00e9ralisme, en particulier de celui auquel pensent de nombreux responsables de la Commission europ\u00e9enne et certains gouvernements, en particulier celui de l\u2019Allemagne.<\/em><\/strong><\/p>\n

Il y a, en effet, une mode \u00e0 la Commission europ\u00e9enne (non, peut-\u00eatre sans arri\u00e8res pens\u00e9es, parce que cela renforcerait le pouvoir des eurocrates) et au sein de la coalition au pouvoir en Allemagne pour pr\u00e9coniser un saut vers le f\u00e9d\u00e9ralisme ou, en d\u2019autres termes, l\u2019Union politique ch\u00e8re \u00e0 Angela Merkel (sans que l\u2019on sache bien de quelle union il s\u2019agit).<\/p>\n

Il y a l\u00e0 un grand danger et un gros risque d\u2019imposture. Ceux qui poussent ces id\u00e9es sont les victimes, conscientes ou involontaires, de l\u2019id\u00e9ologie n\u00e9o-lib\u00e9rale.<\/p>\n

C\u2019est pourtant cette id\u00e9ologie n\u00e9o-lib\u00e9rale qui, en portant \u00e0 l\u2019extr\u00eame la d\u00e9r\u00e9gulation des march\u00e9s, a conduit aux exc\u00e8s de financiarisation, est responsable des d\u00e9sordres actuels de l\u2019\u00e9conomie europ\u00e9enne et, au-del\u00e0, occidentale (n\u2019oublions pas que ces d\u00e9sordres sont venus des Etats-Unis). Alors que l\u2019on aurait pu penser que la crise des ann\u00e9es 2008-2009 aurait ouvert les esprits \u00e0 la conscience des exc\u00e8s du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme, au contraire, on assiste depuis deux ans au retour des m\u00e9thodes lib\u00e9rales dans ce qu\u2019elles ont de plus n\u00e9faste.<\/p>\n

La menace du blocage en 2008-2009 de l\u2019\u00e9conomie occidentale en raison des cons\u00e9quences de la crise des subprimes aux Etats-Unis a d\u2019abord produit le r\u00e9flexe salutaire qui, avec le retour \u00e0 des m\u00e9thodes keyn\u00e9siennes, a permis de sortir de la r\u00e9cession et remettre en marche la machine \u00e9conomique. On savait, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, que ceci, en accroissant m\u00e9caniquement la dette publique de tous les pays pour recapitaliser les banques et relancer l\u2019\u00e9conomie, allait poser un probl\u00e8me majeur pour r\u00e9sorber cette dette. On a \u00e9voqu\u00e9, alors, la hausse de la fiscalit\u00e9 ou l\u2019inflation, mais beaucoup moins la doctrine qui allait refaire surface\u00a0: celle de la r\u00e9duction des d\u00e9penses publiques. En effet, les n\u00e9o-lib\u00e9raux, appuy\u00e9s sur leur bras s\u00e9culier qu\u2019est le FMI, et comptant sur leurs supporters \u00e0 la Commission europ\u00e9enne ou \u00e0 la Bundesbank, ont impos\u00e9 partout en Europe (mais pas aux Etats-Unis) le nouveau rem\u00e8de \u00e0 la mode\u00a0: l\u2019aust\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n

Ce faisant, ils faisaient d\u2019une pierre deux coups\u00a0: d\u2019une part, ils \u00e9taient cens\u00e9s promouvoir le retour \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre des finances publiques des pays consid\u00e9r\u00e9s, d\u2019autre part, comme l\u2019a rappel\u00e9 Jean-Claude Guillebaud[1]<\/a>, ils pouvaient enfin s\u2019attaquer, dans une r\u00e9miniscence de la \u00ab\u00a0Strat\u00e9gie du Choc\u00a0\u00bb[2]<\/a>, aux r\u00e8glementations et contraintes sociales qui, selon eux, \u00e9taient des obstacles \u00e0 l\u2019expansion d\u2019un capitalisme au souffle court. On a vu \u00e0 ce moment ressurgir l\u2019ic\u00f4ne lib\u00e9rale qu\u2019est demeur\u00e9e Margaret Thatcher et pr\u00e9coniser ses m\u00e9thodes. On a vu aussi pr\u00e9coniser le mod\u00e8le allemand avec la r\u00e9forme Hartz IV mise en \u0153uvre sous l\u2019\u00e9gide du Chancelier Schr\u00f6der, en oubliant que cette m\u00e9thode n\u2019\u00e9tait pas applicable telle quelle dans d\u2019autres pays et, surtout, qu\u2019en Allemagne m\u00eame, elle avait eu l\u2019inconv\u00e9nient d\u2019accro\u00eetre (ou m\u00eame cr\u00e9er) la pauvret\u00e9 et la pr\u00e9carit\u00e9 dans les classes les plus modestes, ce que les succ\u00e8s \u00e9conomiques de l\u2019Allemagne ont masqu\u00e9. Ceci est de nature \u00e0 fortement relativiser les propos de ceux qui se plaisent actuellement, en France, \u00e0 agiter l\u2019\u00e9pouvantail du retard de comp\u00e9titivit\u00e9, entendu plus particuli\u00e8rement comme d\u00fb au manque de flexibilit\u00e9 du march\u00e9 du travail<\/p>\n

On conna\u00eet aujourd\u2019hui les r\u00e9sultats catastrophiques\u00a0de ces positions : la g\u00e9n\u00e9ralisation des politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 dans des pays fragiles a, non seulement, emp\u00each\u00e9 de r\u00e9sorber les dettes (qui ont, en fait, augment\u00e9 sous l\u2019impact des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat demand\u00e9s par les pr\u00eateurs), mais aussi plong\u00e9 les pays\u00a0 les plus faibles dans la r\u00e9cession et menace de communiquer le mal \u00e0 la zone euro tout enti\u00e8re avant de contaminer tout l\u2019Occident. Ceci est maintenant av\u00e9r\u00e9 et reconnu par la majorit\u00e9 des \u00e9conomistes.<\/p>\n

On retrouve malheureusement l\u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e9conomiques qui se sont produits au cours des ann\u00e9es 30 quand les gouvernements ont entrepris de restaurer les \u00e9quilibres mis \u00e0 mal par la crise de 1929. Comme quoi, malheureusement, les exp\u00e9riences de l\u2019Histoire, par m\u00e9connaissance ou simple oubli, ne suffisent pas \u00e0 pr\u00e9venir la r\u00e9p\u00e9tition des m\u00eames erreurs.<\/p>\n

Le plus grave est que ceux qui ont initi\u00e9 ce processus pervers, loin d\u2019en reconna\u00eetre les vices, persistent et signent en voulant fonder le passage vers le f\u00e9d\u00e9ralisme qu\u2019ils mettent en avant pour sauver la zone euro sur une union budg\u00e9taire entendue comme une p\u00e9rennisation et une accentuation de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 impos\u00e9e aux peuples\u00a0! Comme s\u2019ils voulaient, a posteriori, donner raison \u00e0 ceux qui ont vot\u00e9 non \u00e0 l\u2019Europe que proposait le Trait\u00e9 Constitutionnel\u00a0!<\/p>\n

4 Ce que pourrait \u00eatre un f\u00e9d\u00e9ralisme intelligent.<\/em><\/strong><\/p>\n

L\u2019Union europ\u00e9enne, dans ses dimensions \u00e9conomique, mon\u00e9taire et sociale, reste une construction inachev\u00e9e, bancale, ce dont la d\u00e9monstration \u00e9loquente est faite aujourd\u2019hui. Et les projets de f\u00e9d\u00e9ration qui sont \u00e9voqu\u00e9s, \u00e0 Bruxelles comme \u00e0 Berlin, restent insatisfaisants car ils se limitent \u00e0 une union budg\u00e9taire r\u00e9duite \u00e0 sa dimension disciplinaire et \u00e0 des \u00ab\u00a0r\u00e9formes structurelles\u00a0\u00bb cens\u00e9es tenir lieu de politique \u00e9conomique.<\/p>\n

Pourtant, il ne s\u2019en faudrait pas de beaucoup pour que l\u2019\u00e9bauche actuelle prenne la forme d\u2019une v\u00e9ritable et effective union f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n

C\u2019est dans le domaine mon\u00e9taire qu\u2019elle est le plus avanc\u00e9e et les instruments permettant de la parachever sont d\u00e9j\u00e0 largement en place avec la Banque Centrale Europ\u00e9enne (BCE), le M\u00e9canisme Europ\u00e9en de Stabilit\u00e9 et la Banque Europ\u00e9enne d\u2019Investissement (BEI). Il suffirait de faire un pas de plus en autorisant la BCE \u00e0 racheter les dettes souveraines des Etats membres et le M\u00e9canisme Europ\u00e9en de Stabilit\u00e9, ou la BEI, \u00e0 \u00a0\u00e9mettre des eurobonds. Les dispositions d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9es en ce qui concerne l\u2019union budg\u00e9taire (voir ci-apr\u00e8s) devraient suffire pour garantir que ces innovations ne soient pas utilis\u00e9es dans un sens laxiste. Bien entendu, il est indispensable aussi que des progr\u00e8s soient accomplis dans le domaine de la supervision des banques, afin d\u2019\u00e9viter les mauvaises surprises que nous connaissons actuellement, compte tenu de la dimension des risques.<\/p>\n

Certaines bases d\u2019une union budg\u00e9taire ont, d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0, fait l\u2019objet d\u2019un accord des pays-membres. Mais l\u2019Union budg\u00e9taire, pour \u00eatre op\u00e9rationnelle, ne saurait se ramener aux seuls m\u00e9canismes disciplinaires assortis de sanctions qui ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s. Pour que cette union devienne compl\u00e8te et op\u00e9rationnelle, il suffirait de la compl\u00e9ter de deux mani\u00e8res\u00a0:<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En premier lieu, en dotant l\u2019Union europ\u00e9enne d\u2019un budget f\u00e9d\u00e9ral digne de ce nom, au lieu de l\u2018avorton qui en tient lieu. Cela pourrait \u00eatre amorc\u00e9 par l\u2019\u00e9mission de nouvelles taxes (taxe sur les op\u00e9rations financi\u00e8res, taxe \u00ab\u00a0carbone\u00a0\u00bb\u2026.), puis par le rapatriement progressif d\u2019une partie des imp\u00f4ts pr\u00e9lev\u00e9s au niveau national.<\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En second lieu, en instaurant un m\u00e9canisme permettant, comme dans toutes les grandes unions f\u00e9d\u00e9rales (Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, F\u00e9d\u00e9ration de Russie, R\u00e9publique F\u00e9d\u00e9rale d\u2019Allemagne), des transferts de ressources des parties les plus riches de l\u2019Union vers les plus pauvres. Ce n\u2019est qu\u2019ainsi que l\u2019aspect disciplinaire qui domine dans le montage actuel (en particulier, la \u00ab\u00a0r\u00e8gle d\u2019or\u00a0\u00bb) pourra \u00eatre accept\u00e9 par les peuples. La mise en place d\u2019un tel m\u00e9canisme, par exemple sous la forme d\u2019un \u00ab\u00a0Fonds de solidarit\u00e9\u00a0\u00bb, est une condition indispensable pour que le \u00ab\u00a0Pacte Budg\u00e9taire\u00a0\u00bb, actuellement en cours de ratification, puisse devenir effectif. Il faut bien prendre conscience de ce que la solidarit\u00e9 est le corollaire oblig\u00e9 de la rigueur dans l\u2019exercice budg\u00e9taire.<\/p>\n

Enfin, l\u2019union \u00e9conomique ne saurait se limiter \u00e0 l\u2019adoption de r\u00e9formes structurelles en vue d\u2019accro\u00eetre la concurrence et la comp\u00e9titivit\u00e9 des \u00e9conomies des diff\u00e9rentes parties de l\u2019Union, comme c\u2019est le cas actuellement. Une v\u00e9ritable union de pays doit pouvoir mener une politique \u00e9conomique d\u2019ensemble, utilisant les moyens mon\u00e9taires et budg\u00e9taires \u00e0 sa disposition, en fonction de sa situation \u00e9conomique et du contexte ext\u00e9rieur \u00e0 l\u2019Union. Cette politique \u00e9conomique ne saurait se r\u00e9duire \u00e0 des normes, recommandations ou directives adress\u00e9es \u00e0 chacun des pays \u2013 ce qui semble beaucoup trop \u00eatre la conception qu\u2019en ont aujourd\u2019hui les dirigeants de l\u2019Europe \u2013, mais devrait \u00eatre d\u00e9finie globalement pour l\u2019ensemble de l\u2019Union, par exemple sous l\u2019autorit\u00e9 d\u2019un ministre de l\u2019Economie (et pas seulement des Finances car l\u2019\u00e9conomie ne se r\u00e9duit pas aux finances), comme aux Etats-Unis. C\u2019est, en ce sens, que l\u2019Union europ\u00e9enne a un pressant besoin d\u2019un gouvernement \u00e9conomique qui ne se r\u00e9duise pas \u00e0 des r\u00e9unions p\u00e9riodiques, sous la pr\u00e9sidence de l\u2019un d\u2019eux, des responsables \u00e9conomiques des pays-membres. Bien entendu, ces progr\u00e8s dans le sens de l\u2019union ne sauraient \u00eatre accomplis sans un approfondissement en son sein de la d\u00e9mocratie en vue d\u2019assurer un solide contr\u00f4le sur les dispositifs ainsi\u00a0 cr\u00e9\u00e9s.<\/p>\n

Que l\u2019on n\u2019aille pas dire que tout ceci est hors de port\u00e9e. Il suffit de vouloir commencer et il appartient \u00e0 notre pays d\u2019en prendre l\u2019initiative en d\u00e9finissant une vision claire et \u00e0 long terme du chemin \u00e0 parcourir. Les mesures de relance ponctuelle en discussion sont n\u00e9cessaires, mais l\u2019Europe ne s\u2019en sortira pas sans un saut institutionnel important. Notons en conclusion que, si ceci est de nature \u00e0 sauver l\u2019Europe, cela ne dispense pas de remettre en chantier les fondements d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 sous l\u2019emprise d\u2019un capitalisme \u00e0 la d\u00e9rive. Mais il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une autre affaire.<\/p>\n


<\/p>\n
\n
\n

[1]<\/a> Dans le Nouvel Observateur du 26 avril 2012.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[2]<\/a> Expression popularis\u00e9e par Naomi Klein dans le cadre de son ouvrage de ce nom\u00a0: \u00ab\u00a0La Strat\u00e9gie du choc. La mont\u00e9e d\u2019un capitalisme du d\u00e9sastre\u00a0\u00bb. Traduction en fran\u00e7ais\u00a0: Lemeac\/Actes Sud, ed.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n


<\/p>\n
\n
\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les d\u00e9bats actuels sur l\u2019avenir de la zone euro sont extr\u00eamement confus et empreints de non-dits. Une clarification est n\u00e9cessaire.<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0 Aujourd\u2019hui, la survie de la construction europ\u00e9enne implique n\u00e9cessairement un pas important vers plus d\u2019union. En l\u2019absence d\u2019un tel pas, la survie de la zone euro para\u00eet impossible et les mesures prises […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,204,17],"tags":[1594],"class_list":["post-38489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-europe","category-politique","tag-federalisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38489"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46234,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38489\/revisions\/46234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}