{"id":38664,"date":"2012-06-24T17:49:46","date_gmt":"2012-06-24T15:49:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=38664"},"modified":"2013-01-02T00:46:03","modified_gmt":"2013-01-01T23:46:03","slug":"hayek-et-marx-ii-par-nadj-popi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2012\/06\/24\/hayek-et-marx-ii-par-nadj-popi\/","title":{"rendered":"<b>HAYEK ET MARX (II)<\/b>, par Nadj Popi"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n<p>Nous avons donc vu dans la premi\u00e8re partie de <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=38649\">\u00ab\u00a0Hayek et Marx\u00a0\u00bb<\/a> que Hayek s&rsquo;inspire fortement de Marx dans la th\u00e9orie de la crise : si Marx reconna\u00eet que l&rsquo;origine de la crise\u00a0provient de\u00a0l&rsquo;accumulation du capital, Hayek consid\u00e8re en revanche que c&rsquo;est\u00a0la non-reproduction du capital qui est \u00e0 l&rsquo;origine de la crise.<\/p>\n<p>Si Hegel a constitu\u00e9 le fondement\u00a0de l&rsquo;analyse\u00a0du capitalisme\u00a0engag\u00e9e par Marx, Alfred Sch\u00fctz (1899 &#8211; 1959) constitue ind\u00e9niablement la pierre angulaire de la th\u00e9orie du capitalisme d\u00e9fendue par Hayek.<\/p>\n<p>A cet \u00e9gard, Sch\u00fctz nous propose une v\u00e9ritable th\u00e9orie sociologique\u00a0\u00ab\u00a0h\u00e9g\u00e9lienne\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Il est n\u00e9cessaire de repenser la th\u00e9orie hay\u00e9kienne de la crise en des termes nouveaux puisqu&rsquo;il s&rsquo;agit de souligner l&rsquo;importance de Marx, manifest\u00e9 par Hayek lui m\u00eame dans <em>Prix et Production<\/em> (1931).<\/p>\n<p><!--more-->Ainsi, la monnaie\u00a0appara\u00eet davantage comme l&rsquo;expression d&rsquo;un rapport de force favorable \u00e0 une classe : la monnaie additionnelle de la Banque centrale modifie les prix relatifs c&rsquo;est-\u00e0-dire le rapport capital\/travail en faveur du travail, provoquant ainsi la crise par reproduction du travail\u00a0c&rsquo;est \u00e0 dire par\u00a0non-reproduction du capital.<\/p>\n<p>A court terme, l&rsquo;injection de monnaie force les capitalistes\u00a0\u00e0 augmenter leur capital, ce qui oblige de fait les salari\u00e9s \u00e0 renoncer \u00e0 toute consommation : c&rsquo;est le ph\u00e9nom\u00e8ne d&rsquo;\u00e9pargne forc\u00e9e qui rev\u00eat le caract\u00e8re d&rsquo;un conflit de classe puisque le surcro\u00eet de monnaie profite d&rsquo;abord\u00a0aux capitalistes et non aux salari\u00e9s (c&rsquo;est express\u00e9ment ce que Marx \u00e9crit dans <em>Le Capital<\/em> dans sa partie consacr\u00e9e \u00e0 la th\u00e9orie de l&rsquo;abstinence o\u00f9 il con\u00e7oit la th\u00e9orie de l&rsquo;\u00e9pargne forc\u00e9e en rapport \u00e9troit avec le rapport antagonique capitaliste versus salari\u00e9).<\/p>\n<p>A moyen terme les revenus d\u00e9gag\u00e9s par la production sont distribu\u00e9s aux salari\u00e9s, provoquant subs\u00e9quemment la crise : l&rsquo;origine de la crise provient ainsi de la reproduction du travail (et donc de la non-reproduction du capital).<\/p>\n<p>A la suite de cet expos\u00e9 de la conception hay\u00e9kienne de la crise on serait fond\u00e9 \u00e0 exiger la formulation ou la d\u00e9finition de la th\u00e9orie hay\u00e9kienne du capital .<\/p>\n<p>Hayek donne une d\u00e9finition marxienne du capital, le capital comme type de relation de classe, refusant ainsi une vision du capital en terme de substance homog\u00e8ne.<\/p>\n<p>La d\u00e9monstration de cette assertion s&rsquo;appuie sur Sch\u00fctz (celui-ci rejoignant Hegel).<\/p>\n<p>Hayek d\u00e9finit sa th\u00e9orie du capital comme \u00ab\u00a0la th\u00e9orie pure du capital\u00a0\u00bb, comme Hans Kelsen (1881 &#8211; 1973), avant lui, avait \u00e9labor\u00e9 sa \u00ab\u00a0th\u00e9orie pure du droit\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Le capital comme le droit sont ainsi des <em>id\u00e9aux types<\/em> \u00ab\u00a0\u00e0 la Sch\u00fctz\u00a0\u00bb, c&rsquo;est-\u00e0-dire des rapports de force exprimant un type de relation sociale : c&rsquo;est la d\u00e9finition que Hegel pourrait donner \u00e0 la dialectique.<\/p>\n<p>Hegel expose ainsi sa th\u00e9orie de l&rsquo;esprit objectif en citant l&rsquo;\u00c9tat et le Droit, ce qui fait dire \u00e0 Marx que sa critique doit viser ces \u00ab\u00a0mystifications\u00a0\u00bb de la r\u00e9alit\u00e9 en tant qu&rsquo;elles constituent des id\u00e9ologies glorifiant l&rsquo;\u00e9tat des choses existantes.<\/p>\n<p>Notons par ailleurs que l&rsquo;<em>esprit objectif<\/em> de Hegel correspond parfaitement\u00a0\u00e0 l&rsquo;<em>ordre spontan\u00e9<\/em> d&rsquo;Hayek (Hegel ayant \u00e9t\u00e9 nourri par Smith notamment et sa th\u00e9orie de la <em>main invisible<\/em>).<\/p>\n<p>Lorsque nous nous livrons \u00e0 l&rsquo;\u00e9tude de l&rsquo;histoire du droit nous apercevons que le v\u00e9ritable droit positif s&rsquo;appelait \u00ab\u00a0droit naturel\u00a0\u00bb au sens de droit \u00ab\u00a0de objecto\u00a0\u00bb (objectif), il en est de m\u00eame pour \u00ab\u00a0le prix naturel\u00a0\u00bb qui est le prix tel qui nous appara\u00eet dans la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<p>On comprend donc pourquoi Marx commence sa critique de\u00a0la th\u00e9orie classique de la valeur par d\u00e9noncer la th\u00e9orie du prix naturel car elle n&rsquo;est qu&rsquo;une mystification de la r\u00e9alit\u00e9\u00a0ou une id\u00e9ologie.<\/p>\n<p>L&rsquo;esprit objectif de Hegel est donc \u00ab\u00a0la r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0la mat\u00e9rialit\u00e9\u00a0\u00bb par excellence dans sa dimension statique c&rsquo;est-\u00e0-dire id\u00e9ologique.<\/p>\n<p>Cette r\u00e9alit\u00e9 est soutenue par \u00ab\u00a0la dialectique\u00a0\u00bb ou la r\u00e9alit\u00e9 de l&rsquo;illusion\u00a0qui est l&rsquo;illusion qui lui conf\u00e8re son statut de r\u00e9alit\u00e9 : nous savons que ces abstractions que sont les concepts sont des illusions mais nous sommes forc\u00e9s d&rsquo;y croire.<\/p>\n<p>Ce que l&rsquo;on appelle \u00ab\u00a0le mat\u00e9rialisme dialectique\u00a0\u00bb renvoie donc \u00e0 la fois\u00a0\u00e0 la force motrice ou\u00a0\u00e0 la dialectique de la r\u00e9alit\u00e9 telle qu&rsquo;elle se pr\u00e9sente \u00e0 nous (id\u00e9ologie ou mystification de la r\u00e9alit\u00e9 quotidienne) mais aussi \u00e0 la force motrice ou \u00e0 la dialectique de la transformation de la r\u00e9alit\u00e9 mat\u00e9rielle (utopie).<\/p>\n<p>Le capital ne devient chez Marx\u00a0un rapport de classe\u00a0que par l&rsquo;injection de monnaie, il convient donc de red\u00e9finir une conception marxienne de la monnaie qui\u00a0d\u00e9passe \u00ab\u00a0la monnaie marchandise\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<blockquote>\n<p>Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Nous avons donc vu dans la premi\u00e8re partie de <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=38649\">\u00ab\u00a0Hayek et Marx\u00a0\u00bb<\/a> que Hayek s&rsquo;inspire fortement de Marx dans la th\u00e9orie de la crise : si Marx reconna\u00eet que l&rsquo;origine de la crise\u00a0provient de\u00a0l&rsquo;accumulation du capital, Hayek consid\u00e8re en revanche que c&rsquo;est\u00a0la non-reproduction du capital qui est \u00e0 l&rsquo;origine de la crise.<\/p>\n<p> [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[276,1,307],"tags":[1332,1948,45,1300],"class_list":["post-38664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-droit","category-economie","category-finance","tag-alfred-schutz","tag-hans-kelden","tag-karl-marx","tag-von-hayek"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38664"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46219,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38664\/revisions\/46219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}