{"id":3928,"date":"2009-07-27T19:56:47","date_gmt":"2009-07-27T17:56:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=3928"},"modified":"2009-07-27T19:56:47","modified_gmt":"2009-07-27T17:56:47","slug":"le-contrat-de-travail-mixte-productifsocial-comme-fondement-dun-etat-providence-participatif-par-michel-martin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2009\/07\/27\/le-contrat-de-travail-mixte-productifsocial-comme-fondement-dun-etat-providence-participatif-par-michel-martin\/","title":{"rendered":"Le contrat de travail mixte productif\/social comme fondement d’un \u00e9tat providence participatif, par Michel Martin"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. Premi\u00e8re publication : solidariteliberale.hautetfort.com<\/a> <\/p><\/blockquote>\n

LE CONTRAT DE TRAVAIL MIXTE PRODUCTIF\/SOCIAL COMME FONDEMENT D’UN ETAT PROVIDENCE PARTICIPATIF<\/strong> <\/p>\n

Voil\u00e0 concr\u00e8tement ce que je souhaite :<\/p>\n

Je souhaite pouvoir travailler \u00bd \u00e0 1 journ\u00e9e par semaine (dur\u00e9e \u00e0 ajuster \u00e0 l\u2019issue d\u2019un d\u00e9bat) dans le domaine de la d\u00e9pendance (personnes \u00e2g\u00e9es, handicap\u00e9s, enfants) ou dans le domaine socioculturel (associations diverses, accompagnement des toxicomanes, parrainage de d\u00e9linquants, aide \u00e0 la r\u00e9insertion de prisonniers…) alors que mon contrat de travail de r\u00e9f\u00e9rence est pass\u00e9 avec une entreprise productive (y compris administration, ou que je sois au ch\u00f4mage). Je souhaite que ce temps soit pris sur mon temps de travail productif et qu\u2019il soit reconnu<\/u> par une r\u00e9mun\u00e9ration (monnaie fondante ?, Ch\u00e8que Universel Emploi Service [1] ?) ou une indemnit\u00e9. Je souhaite enfin pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier de temps de formation<\/u> pris en charge par l\u2019entreprise ou la collectivit\u00e9 (l’\u00e9tat providence investisseur dans le domaine social) pour assurer correctement ce second travail. C’est le souhait que chacun puisse pratiquer un travail productif (priv\u00e9 ou public) et un travail social (priv\u00e9 ou public) comme norme.<\/p>\n

Dans l’\u00e9tat providence participatif, l’individu ordinaire distribue son temps entre 3 domaines principaux : un domaine affectif, un domaine productif et un domaine social. J’ai tent\u00e9 de d\u00e9finir les dominantes de ces trois domaines en termes d’entit\u00e9s et de caract\u00e9ristiques. <\/p>\n

Aujourd’hui, les domaines affectifs (stabilis\u00e9 par les fonctions de reproduction et d’\u00e9levage des enfants) et productifs (stabilis\u00e9 par son efficacit\u00e9 \u00e0 produire biens et services standardisables) sont bien d\u00e9velopp\u00e9s, mais le domaine social n’a pas encore trouv\u00e9 sa place ni les outils ad\u00e9quats dans une soci\u00e9t\u00e9 de l’individu (c’est le c\u0153ur de l’\u00e9tat providence participatif). Dans chaque domaine, les principes de division de l’activit\u00e9 peuvent s’appliquer (appel\u00e9e division du travail pour le domaine productif), mais le domaine social n’est plus compris ni comme un sous-domaine de l’activit\u00e9 productive (c’est la tendance en cours), ni comme un sous-domaine de l’activit\u00e9 affective [2] (c’\u00e9tait la r\u00e9alit\u00e9 d’hier).<\/p>\n

Il est aussi possible de d\u00e9cliner l’organisation de ce travail social autrement qu’hebdomadairement. Une gestion quotidienne peut \u00eatre mieux adapt\u00e9e. On peut aussi imaginer grouper ces 10 \u00e0 20% de temps actif social mensuellement, annuellement, voire une ann\u00e9e sur dix.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Le choix serait donn\u00e9 \u00e0 chacun soit de participer directement au travail social, soit de cotiser comme nous le faisons aujourd’hui (combinaison participation directe-cotisation ajustable pour ne pas s’enfermer dans une logique binaire). L’id\u00e9e est qu’il devienne plus int\u00e9ressant de prendre part au travail social. Les moins favoris\u00e9s du domaine productif seraient relativement avantag\u00e9s \u00e0 une participation au domaine social, \u00e0 la fois sur le plan des ressources et sur le plan du statut. C’est tant mieux si on se place du c\u00f4t\u00e9 du besoin de main d\u2019\u0153uvre social et si on se place du c\u00f4t\u00e9 de l’\u00e9quit\u00e9. Un d\u00e9calage massif de mentalit\u00e9 est recherch\u00e9 et attendu, pour un peu moins de tyrannie des biens et un peu plus d’humanit\u00e9. <\/p>\n

En y regardant d’un peu plus pr\u00e8s, une telle proposition serait \u00e0 m\u00eame de r\u00e9duire sensiblement le ch\u00f4mage. Les \u00ab actifs \u00bb d\u00e9penseraient un peu de leur temps dans le domaine social, ce qui cr\u00e9erait une aspiration des ch\u00f4meurs dans le domaine productif, sans cr\u00e9er de cat\u00e9gorisation du type \u00ab les bons dans le domaine productif \/ les moins bons dans le domaine social \u00bb. Un autre but recherch\u00e9 est de d\u00e9coupler l’activit\u00e9 sociale des turbulences de la globalisation, afin que la fa\u00e7on dont on s’occupe de grand-m\u00e8re soit le moins possible connect\u00e9e au CAC 40.<\/p>\n

Les trois p\u00f4les de la production de richesses que je propose sont li\u00e9s mais ils ont aussi leur propre autonomie. Dans un premier temps, j’ai pris acte de la forte domination productive sur l’activit\u00e9, mais le p\u00f4le social serait amen\u00e9 \u00e0 exprimer de plus en plus sa propre dynamique en tant qu’outil de distribution d’acc\u00e8s \u00e0 l’activit\u00e9, en tant que support de l’existence sociale. Au fond ce qui m’importe, c’est que les r\u00e8gles sociales en cours permettent au plus grand nombre, et pourquoi pas \u00e0 tous, de trouver une place. Si le progr\u00e8s me semble encore avoir du jus, le productivisme me semble devoir r\u00e9duire les gaz, sa l\u00e9gitimit\u00e9 perd du terrain tous les jours au gr\u00e9 de la consommation de la plan\u00e8te et des personnes.<\/p>\n

———————————–<\/p>\n

(1) Le ch\u00e8que emploi service universel (CESU) devrait fortement aider au d\u00e9veloppement de l’activit\u00e9 \u00ab\u00a0de service \u00e0 la personne\u00a0\u00bb. Il ne s’inscrit pourtant pas dans une d\u00e9marche d’\u00e9tat providence participatif mais oriente cette activit\u00e9 de fa\u00e7on productiviste fortement subventionn\u00e9e. En d\u00e9finitive il \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb maintient dans notre culture de client vis \u00e0 vis du domaine social et reste donc dans le cadre d’un \u00e9tat providence du client-roi. Ensuite, le succ\u00e8s du CESU serait aussi sa perte par manque de solvabilit\u00e9 s’il venait \u00e0 se g\u00e9n\u00e9raliser. D’autre part il n’\u00e9vitera pas la confusion des genres activit\u00e9 productive\/activit\u00e9 sociale, ni une cat\u00e9gorisation des actifs (tout \u00e0 fait comme elle existe entre actifs du priv\u00e9 et actifs fonctionnaires \u00e0 cause des fortes diff\u00e9rences de statuts). Enfin, le nouvel Eldorado de l’emploi que devait \u00eatre celui du service \u00e0 la personne se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre un g\u00e9n\u00e9rateur de travailleurs pauvres tr\u00e8s in\u00e9galitaire (voir \u00ab La France des travailleurs pauvres \u00bb de Denis Clerc-2008). L’observatoire des in\u00e9galit\u00e9s montre que ce syst\u00e8me profite aux plus ais\u00e9s<\/a>.<\/p>\n

(2) Ces trois domaines font partie d’un seul dans le sch\u00e9ma de trifonctionnalit\u00e9 du monde Indo-Europ\u00e9en propos\u00e9 par Georges Dum\u00e9zil<\/a>, le domaine de la f\u00e9condit\u00e9 et des nourritures. Les 3 domaines de Dum\u00e9zil sont: 1) un ordre -appuy\u00e9 ou non sur une mystique; 2) La force guerri\u00e8re capable de d\u00e9fendre le 1) et 3) la f\u00e9condit\u00e9 et les nourritures, les biens. Toutefois, ce domaine de production des richesses pr\u00e9suppose un \u00e9quilibre entre affectivit\u00e9, productivit\u00e9 et socialit\u00e9 et non pas une h\u00e9g\u00e9monie du seul p\u00f4le productif. Il suppose un \u00e9quilibre entre le je et le nous, une \u00e9quit\u00e9 au-dessus des autres valeurs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. Premi\u00e8re publication : solidariteliberale.hautetfort.com<\/a> <\/p>\n<\/blockquote>\n

LE CONTRAT DE TRAVAIL MIXTE PRODUCTIF\/SOCIAL COMME FONDEMENT D’UN ETAT PROVIDENCE PARTICIPATIF<\/strong> <\/p>\n

Voil\u00e0 concr\u00e8tement ce que je souhaite :<\/p>\n

Je souhaite pouvoir travailler \u00bd \u00e0 1 journ\u00e9e par semaine (dur\u00e9e \u00e0 ajuster \u00e0 l\u2019issue d\u2019un d\u00e9bat) dans le domaine de la d\u00e9pendance (personnes \u00e2g\u00e9es, handicap\u00e9s, enfants) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19,6,4],"tags":[],"class_list":["post-3928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-constitution-pour-leconomie","category-questions-essentielles","category-sociologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3928"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3928\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3931,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3928\/revisions\/3931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}