m\u00e9tayage<\/em> (en anglais \u00ab sharecropping \u00bb). Au d\u00e9part j\u2019ai un rapport de force : j\u2019ai deux acteurs, l\u2019un qui dispose de ressources qu\u2019il peut avancer : de la terre, des outils, etc. et l\u2019autre qui ne dispose que de sa force de travail. Ils concluent un contrat : le propri\u00e9taire met ses ressources \u00e0 la disposition du m\u00e9tayer et, un an plus tard, celui\u2013ci lui retourne une part de ce qu\u2019il a pu produire ; disons une part sur 10 de sa r\u00e9colte. Ce syst\u00e8me de m\u00e9tayage est traditionnel \u00e0 la petite p\u00eache, il est repr\u00e9sent\u00e9 dans le monde entier : on l\u2019appelle alors \u00ab syst\u00e8me \u00e0 la part \u00bb (en anglais \u00ab share system \u00bb). <\/p>\nA la fin de l\u2019ann\u00e9e le propri\u00e9taire r\u00e9cup\u00e8re sa terre, son mat\u00e9riel, etc. je simplifie ici, je ne parlerai pas de d\u00e9pr\u00e9ciation, d\u2019amortissement, etc. plus sa part sur 10, tandis que le m\u00e9tayer garde ses 9 parts, moins la graine dont il aura besoin l\u2019ann\u00e9e suivante, etc. Au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e on avait terre + outils, \u00e0 la fin, on a terre + outils + r\u00e9colte (qui se redistribue en 1 part pour le propri\u00e9taire et 9 parts pour le m\u00e9tayer). Il y a surplus<\/em> et le surplus c\u2019est la r\u00e9colte. <\/p>\nD\u2019o\u00f9 vient la moisson ? Les physiocrates le savaient et Bataille a repris l\u2019id\u00e9e dans \u00ab La part maudite \u00bb (1949) : de l\u2019action combin\u00e9e des avances du propri\u00e9taire, du travail du m\u00e9tayer, de la pluie et du soleil, Bataille appelait cela \u00ab \u00e9bullition du monde \u00bb. La moisson c\u2019est donc en gros : avances + travail + soleil.<\/p>\n
La croissance<\/em> si je ne me trompe, c\u2019est ce que j\u2019ai appel\u00e9 \u00ab surplus \u00bb : ce qu\u2019on a obtenu \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e moins les avances, donc : travail + soleil. Le propri\u00e9taire re\u00e7oit sa part : (travail + soleil) \/ 10.<\/p>\nDeuxi\u00e8me temps. Le propri\u00e9taire dit au m\u00e9tayer : \u00ab Ecoutez je n\u2019ai pas de place chez moi pour tout ce foin. Allez vendre \u00e7a au march\u00e9 et vous me donnerez 10 % de ce que \u00e7a vous aura rapport\u00e9 \u00bb. Le m\u00e9tayer vend sa r\u00e9colte et revient avec un paquet de billets dans sa poche : il a transform\u00e9 sa r\u00e9colte en monnaie<\/em> : le paquet dans sa poche repr\u00e9sente toujours – comme la moisson qu\u2019il a vendue – travail + soleil.<\/p>\nTroisi\u00e8me temps. Le propri\u00e9taire dit au m\u00e9tayer : \u00ab Ecoutez je n\u2019ai pas le temps de m\u2019occuper de v\u00e9rifier ce que vous gagnez \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e. Je re\u00e7ois parfois plus et parfois moins, en fonction de votre r\u00e9colte. J\u2019aimerais mieux qu\u2019on regarde ce que vous m\u2019avez vers\u00e9, disons au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es, qu\u2019on fasse la moyenne et que vous me versiez cela d\u00e9sormais comme un fixe ! \u00bb Le syst\u00e8me a d\u00e9sormais chang\u00e9 : on est pass\u00e9 d\u2019une logique de m\u00e9tayage<\/strong> \u00e0 une logique de location<\/strong>. Du point de vue de la r\u00e9colte, le propri\u00e9taire recevra parfois (travail + soleil) \/ 11, parfois (travail + soleil) \/ 9, etc.<\/p>\nDans le cas de la location, o\u00f9 le loyer est cette fois un fixe, il est alors plus simple d\u2019utiliser comme \u00e9talon la valeur des avances plut\u00f4t que celle du surplus. On dira alors que le loyer est, disons, (avances) \/ 20. Soit, traduit en termes de taux d\u2019int\u00e9r\u00eat<\/em> : 5 % par an. Inversement, si l\u2019on voulait exprimer l\u2019ancienne \u00ab part \u00bb par rapport aux avances, selon la r\u00e9colte, la part serait parfois de 6 %, parfois de 4 %, etc. Ce qui n\u2019aurait pas chang\u00e9, ce serait le fait que ces 6 %, ces 4 %, sont toujours ponctionn\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re sur travail + soleil.<\/p>\nQuatri\u00e8me temps : interm\u00e9diation. Le propri\u00e9taire demande \u00e0 un interm\u00e9diaire de collecter le loyer du m\u00e9tayer. Celui\u2013ci verse les int\u00e9r\u00eats \u00e0 cet interm\u00e9diaire, que j\u2019appellerai pour la commodit\u00e9 \u00ab banquier \u00bb. La source des versements, c\u2019est toujours travail + soleil. Le banquier se r\u00e9mun\u00e8re au passage : le m\u00e9tayer lui verse 5,5 % et il reverse 4,5 % au propri\u00e9taire, conservant 1 % pour lui.<\/p>\n
Bon, une remarque : oui, pour que cela fonctionne comme un syst\u00e8me \u00ab g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 \u00bb, il faudrait que de la masse mon\u00e9taire soit cr\u00e9\u00e9e pour refl\u00e9ter la cr\u00e9ation du surplus \u2013 encore appel\u00e9 \u00ab croissance \u00bb \u2013 et \u00e9limin\u00e9e pour refl\u00e9ter sa destruction par l\u2019usure, etc. Il y aurait \u00ab d\u00e9croissance \u00bb quand le bilan entre cr\u00e9ation et destruction est n\u00e9gatif.<\/p>\n
Ma question : y a\u2013t\u2013il \u00ab scandale \u00bb dans mon illustration ? Si oui, r\u00e9side\u2013t\u2013il enti\u00e8rement dans le rapport de force in\u00e9gal au d\u00e9part entre le propri\u00e9taire et le m\u00e9tayer (qu\u2019on pourrait alors appeler \u00ab prol\u00e9taire \u00bb pour emprunter \u00e0 un vocabulaire connu) ? Si la r\u00e9ponse \u00e0 cette question est oui, le probl\u00e8me peut \u00eatre enti\u00e8rement reformul\u00e9 dans les termes de Jean\u2013Jacques Rousseau : <\/p>\n
\u00ab Le premier qui, ayant enclos un terrain, s’avisa de dire \u00ab\u00a0Ceci est \u00e0 moi\u00a0\u00bb, et trouva des gens assez simples pour le croire, fut le vrai fondateur de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Que de crimes, de guerres, de meurtres, que de mis\u00e8res et d’horreurs n’e\u00fbt point \u00e9pargn\u00e9s au genre humain celui qui, arrachant les pieux ou comblant le foss\u00e9, e\u00fbt cri\u00e9 \u00e0 ses semblables : \u00ab\u00a0Gardez-vous d’\u00e9couter cet imposteur ; vous \u00eates perdus, si vous oubliez que les fruits sont \u00e0 tous, et que la terre n’est \u00e0 personne\u00a0\u00bb \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n
S\u2019il y a scandale, et s\u2019il est ailleurs, il faudrait m\u2019expliquer o\u00f9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ben on avance ! Du moins, c\u2019est mon sentiment. Il y a cependant encore un certain nombre d\u2019aspects sur lesquels l\u2019indignation de certains d\u2019entre vous m\u2019\u00e9chappe. Je vais donc faire deux choses : je vais prendre un exemple simple et puis je vous poserai quelques questions.<\/p>\n
Je pose les termes dans une perspective que j\u2019ai […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1,21,4],"tags":[],"class_list":["post-422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-monnaie","category-sociologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}