![\"\"](\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/COUV_SURVIE_ESPECE_120.png\" "\\"COUV_SURVIE_ESPECE_120\\"")
<\/a><\/p>\nHier m’est parvenu un exemplaire de La survie de l’esp\u00e8ce<\/i><\/a> (en librairie le 2 novembre) et je n’ai pas pu m’emp\u00eacher de le lire encore une fois d’un bout \u00e0 l’autre, comme il faut le faire trop souvent avec un nouveau livre, \u00e0 la recherche de la derni\u00e8re erreur qui aura inexplicablement \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 tout le monde. Sauf que cette fois, avec le livre imprim\u00e9, ce sera trop tard. Et, aaargh ! Enfer et damnation, la voil\u00e0 : \u00ab Gr\u00e9gory ! Des stock-options produisant des dividendes ! \u00bb (p. 49). Bon, ce serait pass\u00e9 inaper\u00e7u de pratiquement tout le monde, oui mais c’est ce \u00ab pratiquement \u00bb que je n’aime pr\u00e9cis\u00e9ment pas du tout, alors je mentionne la bourde \u00e0 titre pr\u00e9ventif : avant que quelqu’un d’autre ne m’en fasse la remarque.<\/p>\n Je suis quand m\u00eame tr\u00e8s content du livre : j’ai le sentiment que \u00e7a plaira beaucoup ! Et surtout, La survie de l’esp\u00e8ce<\/i> me semble constituer avec Mis\u00e8re de la pens\u00e9e \u00e9conomique<\/i><\/a> qui a paru il y a quinze jours, une excellente combinaison : il y a une bonne compl\u00e9mentarit\u00e9, un bon une-deux comme on dit en boxe. D’autant qu’ils sont, du point de vue de l’approche, sur la m\u00eame longueur d’ondes. <\/p>\n Ce que je veux dire par \u00ab sur la m\u00eame longueur d’ondes \u00bb, c’est que dans La survie de l’esp\u00e8ce<\/i>, Gr\u00e9gory m’a fait intervenir \u00e0 plusieurs reprises comme personnage, et du coup comme personne : il me fait par exemple appara\u00eetre en psychanalyste, citant La transmission des savoirs<\/i> (1984), \u00e9crit avec Genevi\u00e8ve Delbos, il met en sc\u00e8ne qui je suis, reprenant la substance de certains de mes billets plus ou moins autobiographiques. Et cela, c’est un \u00e9l\u00e9ment qui est commun avec Mis\u00e8re de la pens\u00e9e \u00e9conomique<\/i>, non pas que j’y introduise des \u00e9l\u00e9ments autobiographiques, mais parce que je m’y \u00e9chappe davantage que dans les quatre livres pr\u00e9c\u00e9demment parus chez Fayard, de la pure chronique des \u00e9v\u00e9nements, pour situer le destin de notre esp\u00e8ce dans un vrai cadre anthropologique, cadre que je d\u00e9finis \u00e0 partir de mes travaux pr\u00e9c\u00e9dents, travaux qu’on peut appeler – n’ayons pas peur des tr\u00e8s grands mots – \u00ab scientifiques \u00bb, en anthropologie, en sciences cognitives ou en \u00e9pist\u00e9mologie. <\/p>\n Une des cons\u00e9quences de cela, c’est qu’un critique de Mis\u00e8re de la pens\u00e9e \u00e9conomique<\/i>, ne peut pas, comme ce fut le cas avec mes livres pr\u00e9c\u00e9dents sur la crise, se contenter de dire : \u00ab c’est bon \u00bb ou \u00ab c’est mauvais \u00bb, parce qu’en \u00e9crivant cela, cette fois, c’est automatiquement une opinion sur l’ensemble de – de nouveau un tr\u00e8s grand mot – mon \u00ab \u0153uvre \u00bb, qu’il ou elle \u00e9met.<\/p>\n On me rapporte que les critiques temporisent, ils sont en attente. Une hypoth\u00e8se possible, c’est qu’ils attendent la sortie de La survie de l’esp\u00e8ce<\/i> pour parler des deux dans la foul\u00e9e. Une autre hypoth\u00e8se, c’est qu’ils attendent de voir ce qu’\u00e9crivent leurs confr\u00e8res. Dans la profession de critique, comme dans la plupart des autres, on n’est sans doute jamais trop prudent ! <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<\/a><\/p>\n