Value at Risk<\/em> : montant expos\u00e9 \u00e0 un risque), mod\u00e8le statistique permettant d\u2019associer pour un portefeuille d\u2019actifs, un niveau de pertes \u00e0 la probabilit\u00e9 qu\u2019une perte de ce niveau sera un jour essuy\u00e9e. Erreur ici \u2013 r\u00e9pandue dans toute la profession financi\u00e8re \u2013 le niveau de pertes associ\u00e9 \u00e0 la probabilit\u00e9 qu\u2019elle soit subie un jour est interpr\u00e9t\u00e9 comme un niveau maximum alors que le mod\u00e8le implique qu\u2019il s\u2019agit au contraire d\u2019un niveau minimum.<\/p>\nJe vais rendre ceci plus explicite\u00a0par une illustration. Probabilit\u00e9 d\u2019occurrence : un jour sur mille pour la firme Acm\u00e9\u00a0; pertes\u00a0: 5 millions d\u2019euros.<\/p>\n
Interpr\u00e9tation commune de la VaR\u00a0: il existe une chance sur mille pour la firme Acm\u00e9 de subir un jour quelconque une perte de 5 millions d\u2019euros. Commentaire\u00a0: \u00ab\u00a0Une chance sur mille de perdre 5 millions\u2026 bof\u00a0!\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Interpr\u00e9tation correcte\u00a0: il existe une chance sur mille pour la firme Acm\u00e9 de subir un jour quelconque une perte d\u2019au moins 5 millions d\u2019euros \u2013 le montant r\u00e9el se situant entre 5 millions et un maximum plafonn\u00e9 seulement par le total des avoirs de la firme Acm\u00e9. Commentaire\u00a0: \u00ab\u00a0Euh\u2026 vous \u00eates tout \u00e0 fait s\u00fbr\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n
Passons provisoirement \u00e0 la comparaison avec les accidents d\u2019avion. Combien de morts possibles dans un accident d\u2019avion\u00a0? Tous ceux qui sont dans l\u2019avion, plus la population maximale des quatre p\u00e2t\u00e9s de maison les plus peupl\u00e9s de la ville la plus peupl\u00e9e du monde sur lesquels l’avion pourrait s’\u00e9craser. Allez, \u00e0 la louche, ne soyons pas chien\u00a0: 5.000.<\/p>\n
Combien de morts possibles si la piscine du r\u00e9acteur N\u00b04 \u00e0 Fukushima venait \u00e0 se vider de son eau\u00a0? L\u2019\u00e9quivalent de 5.000 bombes de Hiroshima affirme un expert japonais. Ne soyons pas chien ici non plus, admettons qu\u2019il soit un exag\u00e9rateur notoire, et disons \u00e0 la louche\u00a0: 1.000 bombes de Hiroshima. Plus, toute la crasse qui se retrouvera comme radioactivit\u00e9 dans l\u2019air et dans l\u2019eau (mais ira heureusement s\u2019arr\u00eater au bord des fronti\u00e8res nationales LoL).<\/p>\n
On l\u2019a vu durant les premi\u00e8res semaines qui ont suivi l\u2019accident \u00e0 la centrale de Fukushima : les bonnes dispositions de la nature humaine font qu\u2019elle raisonne toujours en termes de \u00ab\u00a0ce ne sera jamais aussi pire que\u2026\u00a0\u00bb, en l\u2019occurrence, on s\u2019en souvient, \u00ab\u00a0pire que Tchernobyl\u00a0\u00bb.\u00a0On a vu ce qui s\u2019est pass\u00e9 en r\u00e9alit\u00e9. La m\u00e9moire de l\u2019esp\u00e8ce est courte malheureusement, sans quoi le crit\u00e8re de comparaison devrait plut\u00f4t \u00eatre, par exemple, l’impact d’un ast\u00e9ro\u00efde qui a conduit \u00e0 la disparition des dinosaures.<\/p>\n
Un jour sur un million, les pertes\u00a0humaines dues \u00e0 une catastrophe nucl\u00e9aire\u00a0sont d\u2019un million de morts. (Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima : trois accidents sur 12.000 jours).<\/p>\n
Interpr\u00e9tation commune\u00a0: il existe une chance sur un million pour la plan\u00e8te Terre de subir un jour quelconque du fait d\u2019une catastrophe du nucl\u00e9aire civil, une perte de un million d\u2019habitants. Commentaire\u00a0: \u00ab\u00a0Une chance sur un million de perdre un million d\u2019habitants\u2026 bof\u00a0!\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Interpr\u00e9tation correcte\u00a0: il existe une chance sur un million pour la plan\u00e8te Terre de subir un jour quelconque une perte d\u2019au moins un million d\u2019habitants \u2013 le chiffre r\u00e9el se situant entre un million et un maximum d\u00e9termin\u00e9 par la population totale du globe. Commentaire\u00a0: \u00ab\u00a0Euh\u2026 vous \u00eates tout \u00e0 fait s\u00fbr\u00a0?\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Ce ne sont pas les un sur un million qui doivent retenir l\u2019attention (l’ast\u00e9ro\u00efde qui nous a d\u00e9barrass\u00e9s des dinosaures est bien tomb\u00e9 apr\u00e8s tout) mais le nombre maximum des victimes, et l\u00e0, il n\u2019y a aucune comparaison possible entre les accidents d\u2019avion et ceux potentiellement dus aux accidents nucl\u00e9aires.<\/p>\n
Ce n\u2019est pas n\u00e9cessairement la probabilit\u00e9 d\u2019accident qui est trop \u00e9lev\u00e9e (encore que des manches comme la direction de la firme Tepco, nous en connaissons tous), c\u2019est le nombre maximum de morts, \u00e0 savoir dans ce cas-ci, sept milliards. Et la conclusion, c\u2019est que le nucl\u00e9aire civil n\u2019est pas compatible sur le long terme avec l\u2019existence de l\u2019esp\u00e8ce humaine \u00e0 la surface de la plan\u00e8te Terre. C\u2019est tout, et aucun coupage de cheveux en quatre s\u2019appuyant sur des mod\u00e8les math\u00e9matiques mal b\u00e2tis et\/ou mal compris n\u2019y changera jamais rien.<\/p>\n
Lui\u00a0: Tu n\u2019as rien vu \u00e0 Fukushima. Rien.<\/p>\n
Elle\u00a0: J\u2019ai tout vu. Tout\u2026<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Je lis les comptes d\u2019apothicaire auxquels se livrent certains d\u2019entre vous pour tenter de comparer les risques que font courir aux populations, d\u2019une part le nucl\u00e9aire civil et d\u2019autre part d\u2019autre secteurs, tels que l\u2019aviation civile, et je d\u00e9couvre avec d\u00e9sespoir bien que sans surprise, refaites \u00e0 cette occasion, les m\u00eames erreurs que celles qui […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1250,1266],"tags":[],"class_list":["post-42828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fukushima","category-nucleaire-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42828"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45809,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42828\/revisions\/45809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}