Un article dans le Guardian du 29 octobre<\/a>, rapporte qu’Andrew Haldane, Executive Director of Financial Stability de la Banque d\u2019Angleterre, consid\u00e8re que le mouvement Occupy Wall Street<\/em> a raison\u00a0: la r\u00e9partition d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e du patrimoine aux \u00c9tats-Unis est la cause premi\u00e8re de la crise n\u00e9e en 2007.<\/p>\n Cette nouvelle m\u2019a fait r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la mani\u00e8re dont les id\u00e9es se transmettent. Je ne rapporte que des faits dans ce que je vais \u00e9crire maintenant.<\/p>\n Quand je r\u00e9dige de l\u2019automne 2004 au printemps 2005 le manuscrit de La crise du capitalisme am\u00e9ricain<\/a><\/em>, qui para\u00eetra en janvier 2007 aux \u00e9ditions La D\u00e9couverte<\/em> sous le titre Vers la crise du capitalisme am\u00e9ricain\u00a0?<\/em>, mon souci est de proposer un m\u00e9canisme causal de la crise qui se dessine.<\/p>\n Je sais dans quels termes mes coll\u00e8gues au sein des \u00e9tablissements financiers dispensateurs de cr\u00e9dit o\u00f9 nous travaillons ensemble, s\u2019expliquent ce qui est en train de se dessiner. Leur formation est \u00e9conomique, comptable, dans certains cas, purement math\u00e9matique ou physique, la composition des populations qui seront \u00e0 l\u2019origine de la crise ne fait pas partie de leur horizon.<\/p>\n Le premier domaine dans lequel je me mets \u00e0 piocher est celui des faillites personnelles des m\u00e9nages am\u00e9ricains (pp. 172-178\u00a0; 172-179 de la nouvelle \u00e9dition). Le r\u00e9gime en place aux \u00c9tats-Unis est alors g\u00e9n\u00e9reux\u00a0: la philosophie de la \u00ab\u00a0seconde chance\u00a0\u00bb qui impr\u00e8gne la culture am\u00e9ricaine permet de passer avec beaucoup de bienveillance sur les erreurs commises. Mais cette g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 irrite le milieu des affaires qui parviendra par le lobbying \u00e0 faire resserrer la vis \u00e0 cette \u00e9poque pr\u00e9cis\u00e9ment \u2013 dans un tr\u00e8s malencontreux contretemps, comme il deviendra vite \u00e9vident.<\/p>\n Des statistiques de faillites, je passe aux recensements d\u00e8s qu\u2019il s\u2019agit de d\u00e9finir les groupes ethniques impliqu\u00e9s dans les secteurs respectivement \u00ab\u00a0prime\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0subprime\u00a0\u00bb.<\/p>\n Un biais personnel intervient ici\u00a0: mon irritation, appelons un chat un chat\u00a0: \u00ab\u00a0anticolonialiste\u00a0\u00bb, devant la classification U.S. qui appelle \u00ab\u00a0native American\u00a0\u00bb les populations am\u00e9rindiennes n\u00e9es sur le sol U.S. et \u00ab\u00a0Hispanic\u00a0\u00bb, celles qui sont n\u00e9es dans tout autre territoire du continent am\u00e9ricain o\u00f9 l’on s’exprime en espagnol.<\/p>\n J\u2019habite la Californie et \u2013 appelons une fois de plus un chat un chat \u2013 le r\u00e9gime d\u2019apartheid<\/em> dans lequel vivent l\u00e0 o\u00f9 j\u2019habite, les Am\u00e9rindiens originaires d\u2019Am\u00e9rique centrale, est pour moi une source permanente de mauvaise humeur et de chagrin.<\/p>\n C\u2019est alors que je tombe sur une \u00e9tude de la Fed, sign\u00e9e Arthur B. Kennickell, et consacr\u00e9e \u00e0 la r\u00e9partition des revenus et du patrimoine en g\u00e9n\u00e9ral aux \u00c9tats-Unis (*). J\u2019utilise les donn\u00e9es que je trouve l\u00e0 dans le sous-chapitre La r\u00e9partition des patrimoines aux \u00c9tats-Unis<\/em> (pp. 123-134\u00a0; 121-134 de la nouvelle \u00e9dition) et j\u2019attribue \u00e0 cette redistribution parfaitement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e un r\u00f4le d\u00e9terminant dans la crise \u00e0 venir.<\/p>\n Les choses en restent l\u00e0\u00a0: je fais quelques expos\u00e9s sur la crise dans des s\u00e9minaires aux U.S. (UCLA et UCI) sans provoquer autre chose qu\u2019un int\u00e9r\u00eat poli.<\/p>\n Point final\u00a0? Pas tout \u00e0 fait\u00a0: le 3 mai 2011 a lieu au mus\u00e9e Branly \u00e0 Paris, un s\u00e9minaire tr\u00e8s confidentiel\u00a0: \u00ab\u00a0Towards an anthropology of the crisis in current capitalism\u00a0\u00bb, vers une anthropologie de la crise du capitalisme actuel. En raclant les fonds de tiroirs on a pu r\u00e9unir sur ce sujet six anthropologues (dont l\u2019une, aux \u00c9tats-Unis, qui ne pourra pas se joindre \u00e0 nous, faute de fonds pour ses billets d\u2019avion).<\/p>\n Je suis l\u2019un des cinq intervenants. J\u2019axe mon expos\u00e9 sur la r\u00e9partition du patrimoine aux \u00c9tats-Unis, attirant l\u2019attention sur les 2,8% que se partagent les 50% les plus pauvres de la population des \u00c9tats-Unis, et les 32,7% qui reviennent au 1% le plus nanti (p. 123 de mon livre\u00a0; table 5 de l\u2019article de B. Kennickell, p. 9).<\/p>\n L\u2019un des quatre autres intervenants est David Graeber<\/a>, qui sera en septembre 2011 l\u2019un des initiateurs du mouvement d\u2019indign\u00e9s Occupy Wall Street<\/em>. Deux mois plus tard, en novembre, le magazine Rolling Stone lui attribuera la paternit\u00e9 du slogan \u00ab\u00a0We are the 99 percent\u00a0\u00bb, nous sommes les 99%.<\/p>\n Le livre de Joseph Stiglitz, Le prix de l\u2019in\u00e9galit\u00e9<\/em>, para\u00eet aux \u00c9tats-Unis le 11 juin 2012. Son th\u00e8me est que la r\u00e9partition tr\u00e8s d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e du patrimoine a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant comme origine de la crise. L\u00e0 aussi je serais curieux de conna\u00eetre le \u00ab\u00a0cheminement de la pens\u00e9e\u00a0\u00bb, pour reprendre l\u2019expression du tr\u00e8s grand historien de la science fran\u00e7ais qu\u2019\u00e9tait \u00c9mile Meyerson.<\/p>\n =====================<\/p>\n (*) Arthur B. Kennickell, A Rolling Tide: Changes in the Distribution of Wealth in the U.S., 1989-2001<\/em><\/a>, Federal Reserve Board<\/em>, SCF <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"