![\"\"](\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Mis\u00e8re-Couverture.png\" "\\"Mis\u00e8re")
<\/a><\/p>\nLe capitalisme \u00e0 l’agonie<\/a> (2011) \u00e9tait de l’ordre du constat. Vous vous souvenez peut-\u00eatre que dans les entretiens que j’accordais \u00e0 l’occasion de sa parution, la question m’\u00e9tait souvent pos\u00e9e (parfois m\u00eame avec une certaine vivacit\u00e9) : \u00ab\u00a0Mais que mettriez-vous \u00e0 la place ?\u00a0\u00bb. Du coup, Mis\u00e8re de la pens\u00e9e \u00e9conomique<\/a> se veut plus programmatique, et apporte des r\u00e9ponses. <\/p>\n
Le quotidien financier belge L’\u00c9cho<\/a> va consacrer un long article \u00e0 mes \u00ab\u00a0r\u00e9formes \u00e0 mettre en \u0153uvre imm\u00e9diatement\u00a0\u00bb (pp. 325 \u00e0 344). Le moment est peut-\u00eatre bien choisi de rappeler ce qu’elles sont.<\/p><\/blockquote>\n
Des r\u00e9formes \u00e0 mettre en \u0153uvre imm\u00e9diatement<\/h3>\n
On l\u2019a vu, dans notre syst\u00e8me capitaliste, les \u00ab\u00a0avances\u00a0\u00bb qui sont consenties par certains, les d\u00e9tenteurs de capital ou \u00ab\u00a0capitalistes\u00a0\u00bb, pour rendre possible un processus de production ou pour permettre \u00e0 un consommateur de consommer, sont r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es par des versements d’int\u00e9r\u00eats. On a vu aussi, sur des exemples de \u00ab\u00a0syst\u00e8mes \u00e0 la part\u00a0\u00bb, en Afrique ou en Europe, comment a d\u00fb appara\u00eetre cette logique de l\u2019int\u00e9r\u00eat\u00a0: les int\u00e9r\u00eats \u00e9taient con\u00e7us \u00e0 l\u2019origine comme \u00ab part \u00bb d’une richesse nouvellement cr\u00e9\u00e9e, attribu\u00e9e \u00e0 l\u2019un des partenaires ayant contribu\u00e9 \u00e0 sa cr\u00e9ation. La dimension qui subsiste de cette logique originaire dans le syst\u00e8me capitaliste sous sa forme actuelle, c\u2019est le fait que chaque fois que des int\u00e9r\u00eats doivent \u00eatre vers\u00e9s, une nouvelle richesse aura \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e ou devra \u00eatre cr\u00e9\u00e9e d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, pour en \u00eatre la source. Cet aspect du probl\u00e8me reste le plus souvent inaper\u00e7u mais ses implications sont dramatiques parce qu\u2019elles font que le syst\u00e8me capitaliste est, sur le plan \u00e9conomique, une impasse.<\/p>\n
Nous avons toujours trait\u00e9 les ressources non-renouvelables de la plan\u00e8te o\u00f9 nous vivons, comme une \u00ab aubaine \u00bb au sens de Proudhon\u00a0: comme un \u00ab\u00a0don du ciel\u00a0\u00bb dont nous b\u00e9n\u00e9ficions \u2013 en suivant les lignes de partage que tracent les principes de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e. Le caract\u00e8re non-renouvelable de certains de ces \u00ab\u00a0dons du ciel\u00a0\u00bb est rest\u00e9 invisible aussi longtemps que la terre nous a sembl\u00e9 infinie. Aujourd\u2019hui elle nous appara\u00eet beaucoup trop petite eu \u00e9gard \u00e0 nos app\u00e9tits insatiables.<\/p>\n
L’\u00e9puisement de la plan\u00e8te d\u00e9coulant de notre activit\u00e9 \u00e9conomique, c\u2019est ce qu’on appelle pudiquement les externalit\u00e9s n\u00e9gatives<\/em>, qui sont d\u2019ailleurs \u2013 au titre d\u2019aubaines<\/em> \u2013 superbement ignor\u00e9es dans la comptabilit\u00e9 du Produit Int\u00e9rieur Brut. La \u00ab croissance \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire le PIB quand il est \u00e0 la hausse, implique du coup la destruction irr\u00e9versible de la plan\u00e8te comme source de vie et, comme le capitalisme n\u00e9cessite \u2013 pour que des int\u00e9r\u00eats puissent \u00eatre vers\u00e9s \u2013 cette m\u00eame croissance, le fait que le capitalisme a pour implication logique la destruction de la plan\u00e8te, prend valeur de th\u00e9or\u00e8me.<\/p>\n
La formule inepte du pacte de stabilit\u00e9 financi\u00e8re europ\u00e9en et de la \u00ab r\u00e8gle d’or \u00bb qui en a \u00e9t\u00e9 d\u00e9duite n\u00e9cessite, comme on l’a vu, que la croissance soit \u00e9gale ou sup\u00e9rieure au niveau du coupon \u00ab\u00a0moyen\u00a0\u00bb exig\u00e9 par le march\u00e9 des capitaux sur la dette souveraine d\u2019un pays. Bien entendu, moins la croissance est \u00e9lev\u00e9e, plus l’\u00e9conomie d’une nation est en danger, et plus une \u00e9conomie semble en p\u00e9ril, plus ce march\u00e9 des capitaux r\u00e9clamera que la composante \u00ab\u00a0prime de risque\u00a0\u00bb du taux exig\u00e9 de cette nation quand elle emprunte, soit \u00e9lev\u00e9. Comme la r\u00e8gle d\u2019or<\/em> implique que la croissance soit \u00e9gale ou sup\u00e9rieure au coupon \u00ab\u00a0moyen\u00a0\u00bb, le fameux effet de ciseau appara\u00eet\u00a0: \u00ab\u00a0Si l\u2019on ne veut pas que la dette souveraine s\u2019accroisse lorsque le taux de croissance baisse, il faut que celui-ci augmente alors rapidement jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9passer le taux \u00ab\u00a0moyen\u00a0\u00bb de la dette \u2013 qui est lui en train d\u2019augmenter en raison du risque induit par la baisse de la croissance\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Il est bien s\u00fbr possible d\u2019\u00e9merger de ce cauchemar auto-inflig\u00e9 en comparant plut\u00f4t les d\u00e9penses d\u2019une nation, pouvant d\u00e9boucher sur un d\u00e9ficit annuel et alimentant sa dette cumul\u00e9e, avec ses rentr\u00e9es. Mais dire \u00ab\u00a0rentr\u00e9es\u00a0\u00bb signifie parler \u00ab\u00a0imp\u00f4ts\u00a0\u00bb, et parler \u00ab\u00a0imp\u00f4ts\u00a0\u00bb rappelle in\u00e9vitablement que d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale les classes dirigeantes de nos nations sont toujours tent\u00e9es par le fait d\u2019y \u00e9chapper en tout ou en partie, raison pour laquelle il est de loin pr\u00e9f\u00e9rable de parler de \u00ab\u00a0croissance\u00a0\u00bb, quelles que soient les libert\u00e9s qui doivent \u00eatre alors prises avec la logique, les math\u00e9matiques et le bon sens en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n
La concentration de la richesse, qui va en s\u2019acc\u00e9l\u00e9rant encore depuis le d\u00e9but de la crise en 2007, signifie que les avances n\u00e9cessaires pour autoriser un processus de production ou pour permettre \u00e0 un consommateur de consommer, sont de plus en plus rarement disponibles l\u00e0 o\u00f9 elles sont requises et que la part des int\u00e9r\u00eats (que quelqu\u2019un quelque part aura \u00e0 verser) dans le prix des services et des marchandises ne cesse de cro\u00eetre. Helmut Creutz avait calcul\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 que cette part des int\u00e9r\u00eats constituait en Allemagne environ 40% du prix \u00e0 la consommation (Creutz 2008\u00a0: 240-242), et tout concourt \u00e0 ce que les choses se soient encore aggrav\u00e9es depuis. Si c\u2019est le cas, comme tout versement d’int\u00e9r\u00eats suppose une croissance qui en constitue la source, le processus de destruction de la plan\u00e8te s\u2019est encore acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 depuis le d\u00e9but de la crise.<\/p>\n
Ce que j’ai dit plus haut de la n\u00e9cessit\u00e9 de veiller \u00e0 ce qu’une interdiction de la sp\u00e9culation ne d\u00e9bouche pas, par un simple processus de vases communicants, sur une inflation imm\u00e9diate et massive du prix de l\u2019immobilier, souligne que tout est li\u00e9 et qu’une r\u00e9forme viable du syst\u00e8me capitaliste doit \u00eatre absolument globale si l\u2019on veut que son principe ne soit pas imm\u00e9diatement d\u00e9voy\u00e9 et qu\u2019elle ait quelque chance de r\u00e9ussir. La propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e \u2013 qui re\u00e7oit sa d\u00e9finition aux \u00e9poques de colonisation sans frein de la plan\u00e8te par notre esp\u00e8ce \u2013 joue, on l’a vu, un r\u00f4le cl\u00e9 dans la configuration d’ensemble. La tentative d’innovation radicale de la R\u00e9volution fran\u00e7aise a \u00e9t\u00e9 un \u00e9chec sur ce plan-l\u00e0, pour avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment exclu la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e d\u2019une red\u00e9finition g\u00e9n\u00e9rale du cadre soci\u00e9tal en la d\u00e9cr\u00e9tant \u00ab\u00a0sacr\u00e9e\u00a0\u00bb dans l\u2019article XVII de la D\u00e9claration des droits de l\u2019homme et du citoyen<\/em> de 1789. Rousseau avait pourtant suffisamment attir\u00e9 l\u2019attention sur le r\u00f4le fondateur jou\u00e9 par la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e dans ce qui constitue le caract\u00e8re propre de la soci\u00e9t\u00e9 moderne.<\/p>\n
Est-ce \u00e0 dire qu\u2019aucune mesure ne puisse \u00eatre prise dans l’imm\u00e9diat ? Non bien entendu, et certaines r\u00e9formes sont susceptibles d’op\u00e9rer des changements d\u00e9cisifs, \u00e0 condition, comme il a \u00e9t\u00e9 dit, qu’elles soient coordonn\u00e9es de mani\u00e8re \u00e0 constituer un ensemble int\u00e9gr\u00e9, et qu\u2019une vigilance toute particuli\u00e8re soit exerc\u00e9e pour ce qui touche aux cons\u00e9quences \u00e9ventuelles de leurs effets combin\u00e9s.<\/p>\n
* Accorder \u00e0 nouveau la priorit\u00e9 aux salaires plut\u00f4t que favoriser l\u2019acc\u00e8s au cr\u00e9dit, lequel est n\u00e9cessairement cher et se contente de repousser \u00e0 plus tard la solution de probl\u00e8mes se posant d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0.<\/strong><\/p>\n
Augmenter les salaires des employ\u00e9s de rang inf\u00e9rieur et moyen participe du processus de d\u00e9concentration de la richesse. L’objection faite traditionnellement \u00e0 cette proposition est qu’une augmentation des salaires d\u00e9boucherait in\u00e9vitablement sur une hausse du prix des marchandises qui en annulerait les effets. Or cette neutralisation de l\u2019augmentation des salaires ordinaires ne se produit que parce qu’une telle hausse est m\u00e9caniquement traduite par les entreprises en une hausse du prix des marchandises. Il n\u2019y a \u00e0 cela en r\u00e9alit\u00e9 aucune n\u00e9cessit\u00e9 : la croissance des salaires devrait s’accompagner d’une baisse concomitante des autres parts dans la redistribution de la richesse nouvellement cr\u00e9\u00e9e : une hausse des salaires de la grande masse des salari\u00e9s doit s’accompagner d’une baisse \u00e9quivalente des dividendes attribu\u00e9s aux actionnaires et des salaires extravagants accord\u00e9s \u00e0 certains dirigeants d’entreprises.<\/p>\n
* Bannir la sp\u00e9culation en r\u00e9tablissant les articles de loi qui l\u2019interdisaient dans la plupart des pays jusqu\u2019au dernier quart du XIXe<\/sup> si\u00e8cle.<\/strong><\/p>\n
Dans le cas de la France, il s\u2019agit de renverser l\u2019abrogation en 1885 de certains articles de loi. Il conviendrait de restaurer l\u2019article 1965 du Code civil dans sa forme originale\u00a0: \u00ab La loi n\u2019accorde aucune action pour une dette de jeu ou pour le paiement d\u2019un pari \u00bb\u00a0; restaurer l\u2019article 421 du Code p\u00e9nal : \u00ab Les paris qui auraient \u00e9t\u00e9 faits sur la hausse ou la baisse des effets publics seront punis des peines port\u00e9es par l\u2019art. 419 \u00bb, ainsi que l\u2019article 422 : \u00ab Sera r\u00e9put\u00e9 pari de ce genre toute convention de vendre ou de livrer des effets publics qui ne seront pas prouv\u00e9s par le vendeur avoir exist\u00e9 \u00e0 sa disposition au temps de la convention, ou avoir d\u00fb s\u2019y trouver au moment de la livraison \u00bb. [1]<\/a><\/p>\n
* Mettre hors d\u2019\u00e9tat de nuire les paradis fiscaux en interdisant aux chambres de compensation de communiquer avec eux dans une direction comme dans l\u2019autre. Les mesures doivent viser l\u2019ensemble de ces paradis fiscaux\u00a0: y compris ceux que les \u00c9tats tol\u00e8rent dans des enclaves sur leur propre territoire\u00a0; ainsi pour la Grande-Bretagne\u00a0: Jersey, Guernesey, l\u2019\u00cele de Man et la City de Londres\u00a0; pour les \u00c9tats-Unis, l\u2019\u00c9tat du Delaware, etc.<\/strong><\/p>\n
Les grosses fortunes cherchent \u00e0 \u00e9chapper \u00e0 la solidarit\u00e9 nationale par l\u2019\u00ab\u00a0optimisation\u00a0\u00bb fiscale, tandis que les grandes entreprises redistribuent leur comptabilit\u00e9 entre des paradis fiscaux dans le m\u00eame but. Ces man\u0153uvres qui minent le fonctionnement d\u00e9mocratique des soci\u00e9t\u00e9s, peuvent \u00eatre interrompues instantan\u00e9ment par l\u2019interdiction faite aux chambres de compensation assurant le transfert des capitaux au niveau international de communiquer avec les paradis fiscaux.<\/p>\n
Il n\u2019y a donc pas d\u2019obstacle pratique \u00e0 l\u2019\u00e9limination des paradis fiscaux. Les deux obstacles \u00e0 ce que de telles mesures soient prises sont d\u2019une autre nature : il y a d\u2019une part le fait que la raison d’\u00e9tat utilise les paradis fiscaux pour des op\u00e9rations secr\u00e8tes, pour du trafic d’armes en particulier, ainsi que pour le recyclage des bakchichs que g\u00e9n\u00e8re le commerce licite cette fois des armes, dessous de table servant au financement occulte des campagnes \u00e9lectorales, il y a d\u2019autre part le d\u00e9sir des classes dominantes \u2013 auxquelles la classe politique appartient automatiquement \u2013 \u00e0 d\u00e9jouer l\u2019imp\u00f4t sur le revenu. Le d\u00e9sir d\u2019\u00e9chapper au fisc dans les couches sup\u00e9rieures de la population est \u00e0 ce point r\u00e9pandu qu\u2019il leur para\u00eet absolument \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb. On se souviendra ainsi d\u2019\u00c9ric Woerth, dont l’\u00e9pouse \u00e9tait conseill\u00e8re en \u00ab\u00a0optimisation\u00a0\u00bb fiscale d’une des plus grandes fortunes de France \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 il \u00e9tait lui-m\u00eame ministre du Budget et ensuite ministre du Travail durant la pr\u00e9sidence de Nicolas Sarkozy, et qui, interrog\u00e9 \u00e0 ce sujet, affirmait ne pas comprendre quel \u00e9tait le souci.<\/p>\n
* Abolir les privil\u00e8ges des personnes morales par rapport aux personnes physiques, privil\u00e8ges ayant permis de transformer de mani\u00e8re subreptice dans nos d\u00e9mocraties le suffrage universel en suffrage censitaire.<\/strong><\/p>\n
On pense en particulier \u00e0 l’institution des trusts<\/em> de droit anglo-saxon, jouissant de privil\u00e8ges qui ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s aux individus au fil du temps. On pense \u00e9galement \u00e0 la d\u00e9cision prise par la Cour supr\u00eame am\u00e9ricaine en janvier 2010, qui accorda aux entreprises \u2013 au nom du \u00ab\u00a0droit \u00e0 la parole\u00a0\u00bb (sic) \u2013 la possibilit\u00e9 d\u2019intervenir dans les campagnes \u00e9lectorales sans limitation des contributions financi\u00e8res, permettant du coup aux entreprises de peser d’un poids beaucoup plus consid\u00e9rable que les individus sur le r\u00e9sultat des \u00e9lections, soit l’\u00e9quivalent de l\u2019instauration d\u2019un vote censitaire.<\/p>\n
* Red\u00e9finir clairement dans les textes l\u00e9gaux l\u2019actionnaire d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 comme \u00e9tant l\u2019un de ses cr\u00e9anciers (un contributeur<\/em><\/strong> <\/strong>d\u2019avances<\/em>, autrement dit un pr\u00eateur)\u00a0<\/strong>et non l\u2019un de ses propri\u00e9taires.<\/p>\n
L\u2019actionnaire d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 ne se distingue de l\u2019acheteur des obligations qu\u2019elle \u00e9met que sous un seul aspect\u00a0: parce que sa r\u00e9mun\u00e9ration \u2013 le dividende<\/em>, est variable, alors que celle du d\u00e9tenteur d\u2019une obligation\u2013 le taux contractuel<\/em>, est fixe.<\/p>\n
* \u00c9tablir les cours \u00e0 la Bourse par fixing<\/em> journalier ou hebdomadaire.<\/strong><\/p>\n
Le cours boursier de l\u2019action d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 est cens\u00e9 refl\u00e9ter la sant\u00e9 \u00e9conomique de l\u2019entreprise. Si celle-ci essuie des pertes, le cours de l\u2019action baissera\u00a0; si Total d\u00e9couvre de nouveaux champs p\u00e9troliers, le cours de son action montera. La sant\u00e9 \u00e9conomique des entreprises \u00e9volue dans une chronologie longue\u00a0: il est question ici de semaines, de mois, voire d\u2019ann\u00e9es. Or les march\u00e9s financiers permettent aujourd\u2019hui de r\u00e9\u00e9valuer les actions des soci\u00e9t\u00e9s 2.000 fois par seconde et ceci sans la moindre justification \u00e9conomique bien entendu. Pour r\u00e9duire la complexit\u00e9 due \u00e0 la \u00ab\u00a0haute fr\u00e9quence\u00a0\u00bb des op\u00e9rations et le risque syst\u00e9mique que celle-ci induit, la cotation des actions en bourse devrait avoir lieu par \u00ab\u00a0fixing\u00a0\u00bb\u00a0:\u00a0par une r\u00e9conciliation<\/em> des ordres d\u2019achat et de vente. Un fixing<\/em> quotidien, voire hebdomadaire seulement, suffit enti\u00e8rement.<\/p>\n
* \u00c9liminer le concept de \u00ab\u00a0prix de transfert\u00a0\u00bb qui permet aux soci\u00e9t\u00e9s d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019imp\u00f4t par des jeux d\u2019\u00e9criture entre maison-m\u00e8re et filiales.<\/strong><\/p>\n
Le prix de transfert<\/em>, comme je l\u2019\u00e9crivais plus haut, \u00ab\u00a0permet de fiscaliser les actifs d\u2019une entreprise en comptabilisant au Venezuela le prix des crayons qu\u2019elle emploie et en Zambie celui des taille-crayons qu\u2019elle utilise\u00a0\u00bb.<\/p>\n
* Supprimer les stock-options<\/em> pour instaurer une authentique participation universelle<\/em>.<\/strong><\/p>\n
* R\u00e9-imaginer les syst\u00e8mes de solidarit\u00e9 collectifs, au lieu des dispositifs sp\u00e9culatifs vou\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chec en raison de leur nature pyramidale que sont l\u2019immobilier ou l\u2019assurance-vie, par lesquels on a cherch\u00e9 \u00e0 les remplacer.<\/strong><\/p>\n
Enfin, dans un monde o\u00f9 le travail dispara\u00eet, la question des revenus doit \u00eatre mise \u00e0 plat et faire l\u2019objet d\u2019un v\u00e9ritable d\u00e9bat<\/strong>. Rien ne justifie de le retarder.<\/p>\n
====================<\/p>\n
[1]<\/a> On trouvera l\u2019historique de la question dans mon Le capitalisme \u00e0 l\u2019agonie<\/em> (2011\u00a0: 194-224).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"