{"id":4398,"date":"2009-10-29T19:15:18","date_gmt":"2009-10-29T18:15:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=4398"},"modified":"2009-10-29T19:15:18","modified_gmt":"2009-10-29T18:15:18","slug":"recupere-du-11-au-17-octobre-2009","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2009\/10\/29\/recupere-du-11-au-17-octobre-2009\/","title":{"rendered":"R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 ! (du 11 au 17 octobre 2009)"},"content":{"rendered":"

16\/10\/2009<\/p>\n

Le temps qu\u2019il fait, le 16 octobre 2009<\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans Economie, Monde financier, blog, tags: blog, Etats-Unis, reprise, sp\u00e9culation <\/p>\n

<\/embed><\/object>
\nTout ce qui pouvait faire du bruit, tinter, vibrer, sonner, l\u2019a fait ! J\u2019esp\u00e8re que cela ne distrait pas trop.<\/p>\n

16\/10\/2009<\/p>\n

Le blog : l\u2019\u00e2ge adulte<\/b><\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans blog <\/p>\n

L\u2019ayant d\u00e9finitivement \u00e9limin\u00e9, je peux maintenant vous r\u00e9v\u00e9ler quel \u00e9tait mon plan secret. Le 23 novembre, cela aurait fait mille jours que je me trouvais sur le pont, et j\u2019aurais mis fin au blog. Je vous aurais expliqu\u00e9 qu\u2019il m\u2019\u00e9tait impossible de maintenir ind\u00e9finiment le degr\u00e9 d\u2019attention constante que n\u00e9cessite une supervision en l\u2019absence d\u2019une mod\u00e9ration syst\u00e9matique et qu\u2019il me fallait, apr\u00e8s deux ans et demi de permanence, prendre le temps de souffler.<\/p>\n

Franchement, cela fait plusieurs mois que je d\u00e9comptais les jours nous conduisant au 23 novembre. Toutefois d\u00e8s que je me mis, il y a quelques jours, \u00e0 signaler aux uns et aux autres mon intention d\u2019arr\u00eater, un ch\u0153ur unanime s\u2019\u00e9leva : \u00ab Ne fais surtout pas \u00e7a ! \u00bb<\/p>\n

Les raisons avanc\u00e9es sont tr\u00e8s diverses, allant de l\u2019int\u00e9r\u00eat le plus particulier (les donations !) \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat le plus g\u00e9n\u00e9ral (la Cause !). J\u2019avais r\u00e9fl\u00e9chi bien entendu \u00e0 toutes les facettes de l\u2019int\u00e9r\u00eat personnel, sans que cela suffise \u00e0 me faire revenir sur ma d\u00e9cision. Je n\u2019avais toutefois pas envisag\u00e9 tous les aspects de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral sur lesquels on attira alors mon attention.<\/p>\n

Fran\u00e7ois Leclerc partage depuis de nombreux mois la t\u00e2che r\u00e9dactionnelle, et depuis plus r\u00e9cemment la t\u00e2che de supervision. Nous nous sommes mis d\u2019accord sur une nouvelle formule qui pr\u00e9sentera pour nous l\u2019avantage d\u2019all\u00e9ger la supervision et qui devrait aussi pr\u00e9senter le b\u00e9n\u00e9fice global de simplifier la lecture des commentaires : la mod\u00e9ration syst\u00e9matique.<\/p>\n

Vous nous le rappeliez tous les jours d\u00e9sormais, et nous le constations nous-m\u00eames : certains d\u2019entre vous avaient cess\u00e9 de lire les commentaires parce qu\u2019une chatte n\u2019y retrouvait rapidement pas ses jeunes. La mod\u00e9ration syst\u00e9matique aidera \u00e0 focaliser \u00e0 nouveau les commentaires sur le billet lui-m\u00eame, ce qui \u00e9tait \u2013 faut-il le rappeler \u2013 leur vocation originelle.<\/p>\n

Il y aura bien entendu un grand perdant : la dimension forum, \u00ab chat room \u00bb mais, comme je l\u2019ai dit pour commencer, l\u2019alternative \u2013 telle que je l\u2019avais con\u00e7ue \u2013 \u00e9tait la fin du blog, j\u2019esp\u00e8re que la majorit\u00e9 d\u2019entre vous voudra bien consid\u00e9rer qu\u2019il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un faible prix \u00e0 payer. <\/p>\n

14\/10\/2009<\/p>\n

L\u2019exemple, c\u2019est nous<\/b><\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans blog <\/p>\n

On demande aux blogueurs de soutenir la cause. C\u2019est bien volontiers : c\u2019est une cause simple
\n qui se passe de commentaires<\/a>.<\/p>\n

14\/10\/2009<\/p>\n

Du danger qu\u2019il y a \u00e0 jouer avec les allumettes<\/b><\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans Economie, Monde financier, sociologie, tags: banques, Etats-Unis, moralisation de la finance <\/p>\n

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*)<\/p>\n

Le m\u00e9canisme de la d\u00e9signation du bouc-\u00e9missaire est l\u2019un des plus vicieux que connaissent les soci\u00e9t\u00e9s humaines : un individu \u2013 ou une cat\u00e9gorie d\u2019individus \u2013 appara\u00eet soudain responsable de tous leurs maux et elles se persuadent alors qu\u2019en se d\u00e9barrassant de celui-ci, leur \u00e2ge d\u2019or serait \u00e0 nouveau \u00e0 port\u00e9e de la main.<\/p>\n

Mais que faire quand certains insistent \u00e0 se porter volontaires dans ce r\u00f4le et \u2013 alors m\u00eame que la vigilance est en baisse (parce que la Bourse est en hausse) \u2013 persistent \u00e0 s\u2019\u00e9gosiller : \u00ab C\u2019est moi ! C\u2019est moi ! \u00bb<\/p>\n

Je pense bien entendu aux dirigeants d\u2019\u00e9tablissements financiers am\u00e9ricains dont on apprend ce matin \u00e0 la une du Wall Street Journal qu\u2019ils se partageront, eux et leurs employ\u00e9s, 140 milliards de dollars cette ann\u00e9e, la somme la plus \u00e9lev\u00e9e jamais attribu\u00e9e, plus \u00e9lev\u00e9e m\u00eame qu\u2019en 2007 en ce qui concerne les 23 principaux d\u2019entre eux, soit une moyenne de 143.400 dollars par employ\u00e9, somme qui s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 743.000 dollars chez Goldman Sachs \u2013 le double du montant vers\u00e9 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re dans cette firme.<\/p>\n

La manne distribu\u00e9e par le gouvernement am\u00e9ricain n\u2019a donc pas \u00e9t\u00e9 perdue pour tout le monde. Bien s\u00fbr, les sommes les plus importantes sont attribu\u00e9es par les banques ayant d\u00e9j\u00e0 rembours\u00e9 le contribuable \u2013 on respire ! Et elles ne sont attribu\u00e9es qu\u2019\u00e0 condition que soit respect\u00e9e la nouvelle norme d\u00e9courageant la prise de risque excessif \u2013 on se sent mieux !<\/p>\n

Lorsque la taille du g\u00e2teau se r\u00e9duit, et que ceux qui obtenaient d\u00e9j\u00e0 la part la plus large, s\u2019arrangent \u2013 sans consulter personne \u2013 pour que la leur augmente encore davantage, c\u2019est \u2013 comment dire ? d\u00e9raisonnable : le jeu \u00e9quivaut \u00e0 jouer avec les allumettes.<\/p>\n

Vous me direz : \u00ab Si cet argent a \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9 honn\u00eatement, pourquoi ne pas le distribuer alors entre les employ\u00e9s ? \u00bb Cet argument est imparable et c\u2019est celui qu\u2019a d\u2019ailleurs repris Mr. Van Praag, le porte-parole de Goldman Sachs, d\u00e9clarant au WSJ : \u00ab Le meilleur moyen de d\u00e9truire la firme serait de ne pas payer ses employ\u00e9s\u2026 D\u00e9truire une compagnie rentable ne serait de l\u2019int\u00e9r\u00eat de personne. \u00bb Pardi ! mais si le Wall Street Journal s\u2019indigne, croyez-moi, il doit y avoir quelqu\u2019un, quelque part, pas trop \u00e9loign\u00e9 des instances sup\u00e9rieures du monde financier qui doit penser \u2013 tout comme moi \u2013 qu\u2019aujourd\u2019hui \u00e0 Wall Street on joue avec les allumettes.<\/p>\n

Ce qui m\u2019encourage \u00e0 revenir sur le Prix Nobel de la Paix attribu\u00e9 \u00e0 Mr. Obama. Je n\u2019ai pas \u00e9t\u00e9 le seul \u00e0 m\u2019interroger \u00e0 son sujet<\/a> et on a appris, par exemple, que le jury qui lui a d\u00e9cern\u00e9 le prix est compos\u00e9 de sociaux-d\u00e9mocrates, dont le plus influent serait m\u00eame \u00ab de choc \u00bb. Admettons que l\u2019id\u00e9e se soit impos\u00e9e en Scandinavie qu\u2019il faille attribuer au pr\u00e9sident am\u00e9ricain, un Prix Nobel. La physique n\u2019aurait pas convenu, ni non plus la litt\u00e9rature : ses livres cultivent en effet la langue de bois, ni m\u00eame encore l\u2019\u00e9conomie : il est trop manifeste qu\u2019il n\u2019y entrave que pouic. Il ne restait donc que la Paix. J\u2019ai dit l\u2019autre jour qu\u2019il s\u2019agissait sans doute de lui apporter un renfort dans sa tentative de r\u00e9forme de l\u2019assurance-maladie mais la man\u0153uvre relevait peut-\u00eatre d\u2019une consid\u00e9ration plus g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n

Je m\u2019explique : assassiner un Pr\u00e9sident des \u00c9tats\u2013Unis, cela resterait une affaire int\u00e9rieure \u00e0 ce pays et, il faut h\u00e9las ajouter, qui pr\u00e9senterait automatiquement un petit air de d\u00e9j\u00e0 vu. Mais assassiner un Prix Nobel de la Paix, cela prendrait n\u00e9cessairement une dimension internationale. La Norv\u00e8ge jugerait peut-\u00eatre m\u00eame bon de mener sa propre petite enqu\u00eate sur les circonstances du meurtre. C\u2019est pourquoi, il me semble maintenant que ce qui a valu \u00e0 Mr. Obama son Prix Nobel, c\u2019est la capacit\u00e9 qu\u2019il lui reste de prononcer de mani\u00e8re inopin\u00e9e, quelques heures seulement apr\u00e8s l\u2019attribution du prix (s\u2019agit-il d\u2019un cause \u00e0 effet ?), des petites phrases comme celle-ci : \u00ab Tout cela n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 les firmes financi\u00e8res et leurs lobbyistes de se mobiliser contre le changement. Ils font ce qu\u2019ils ont toujours fait : ils prennent d\u2019assaut le Congr\u00e8s, ils utilisent la moindre bribe d\u2019influence pour pr\u00e9server un statu quo qui a optimis\u00e9 leurs profits aux d\u00e9pens des consommateurs am\u00e9ricains, bien que bon nombre de ces Am\u00e9ricains les aient renflou\u00e9s il n\u2019y a pas si longtemps et aient pay\u00e9 pour les mauvaises d\u00e9cisions qu\u2019ils avaient prises \u00bb. De tels propos ne vous mettent pas \u00e0 l\u2019abri des balles. Surtout quand les bouc-\u00e9missaires sont fiers de l\u2019\u00eatre et disposent d\u2019une fortune personnelle.<\/p>\n

(*) Un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb est libre de reproduction en tout ou en partie \u00e0 condition que le pr\u00e9sent alin\u00e9a soit reproduit \u00e0 sa suite. Paul Jorion est un \u00ab journaliste presslib\u2019 \u00bb qui vit exclusivement de ses droits d\u2019auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d\u2019\u00e9crire comme il le fait aujourd\u2019hui tant que vous l\u2019y aiderez. Votre soutien peut s\u2019exprimer ici.<\/p>\n

12\/10\/2009<\/p>\n

On parle de vous (en bien !)<\/b><\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans blog, tags: science \u00e9conomique <\/p>\n

On parle de vous \u2013 de mani\u00e8re flatteuse, selon moi \u2013 sur Eco(d\u00e9)mystificateur <\/a> et sur Anthropiques.org<\/a> \u00e0 propos d\u2019une Enqu\u00eate sur le consensus en \u00e9conomie<\/a>, lanc\u00e9e par le Codice (Conseil pour la diffusion de la culture \u00e9conomique) du 5 au 15 octobre. On y \u00e9voque le risque que l\u2019enqu\u00eate ne soit fauss\u00e9e par le fait que vous d\u00e9cidiez de r\u00e9pondre au questionnaire : on craint un r\u00e9sultat biais\u00e9 par \u00ab le nombre de gens qui se croient \u00e9conomistes parce qu\u2019ils lisent r\u00e9guli\u00e8rement le blog de Paul Jorion, ou la rubrique \u00e9conomie du journal de Mickey \u00bb.<\/p>\n

Lacan disait du psychanalyste qu\u2019il \u00ab ne s\u2019autorise que de lui-m\u00eame \u00bb. En irait-il de m\u00eame d\u00e9sormais pour l\u2019\u00e9conomiste ? S\u2019agirait-il l\u00e0 d\u2019une illustration de plus du \u00ab Natura abhorret a vacuo \u00bb ?<\/p>\n

11\/10\/2009<\/p>\n

BFM Radio, le lundi 12 octobre \u00e0 10h46<\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans Economie, tags: d\u00e9mocratie, reprise – Editer<\/p>\n

Les enfants et les adultes<\/strong> <\/p>\n

Je crois que c\u2019est Charles Maurras, le politicien d\u2019extr\u00eame-droite vocif\u00e9rant, qui introduisit dans les ann\u00e9es trente, l\u2019expression de \u00ab pays r\u00e9el \u00bb pour sugg\u00e9rer qu\u2019il existait, face au pays \u00ab l\u00e9gal \u00bb, celui que les politiciens \u00e9voquaient dans leurs discours, mais qui n\u2019\u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019un \u00ab pays d\u2019apparence \u00bb, une opinion publique v\u00e9ritable mais dont il n\u2019\u00e9tait jamais question, et qui restait du coup cach\u00e9e. L\u2019expression \u00ab majorit\u00e9 silencieuse \u00bb utilis\u00e9e aux \u00c9tats-Unis par Richard Nixon pour se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 ceux qui approuvaient sa politique au Vietnam, appartient \u00e0 la m\u00eame famille.<\/p>\n

C\u2019est un tr\u00e8s mauvais signe pour les d\u00e9mocraties quand l\u2019opinion publique se met \u00e0 pr\u00eater attention \u00e0 des notions comme \u00ab pays r\u00e9el \u00bb : cela signifie que le sentiment se r\u00e9pand que dans la communication officielle, la propagande l\u2019emporte sur la diffusion de nouvelles authentiques, et qu\u2019il existe au-del\u00e0 des annonces, de r\u00e9elles informations, mais qui demeurent cach\u00e9es \u2013 d\u2019intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n

Ce qui me fait penser \u00e0 cette notion de \u00ab pays r\u00e9el \u00bb, utilis\u00e9e par un politicien infr\u00e9quentable, c\u2019est le fait que dans les r\u00e9unions auxquelles je participe ces jours-ci, organis\u00e9es par diverses organisations sectorielles, on pr\u00e9sente de tout autres informations financi\u00e8res et \u00e9conomiques que celles qui sont communiqu\u00e9es dans la presse, qu\u2019on entend dire \u00e0 la radio, ou que l\u2019on voit pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Il existe un foss\u00e9 entre le r\u00e9alisme sans concession des premi\u00e8res et l\u2019optimisme b\u00e9at des secondes.<\/p>\n

Bien s\u00fbr la diff\u00e9rence s\u2019explique ais\u00e9ment : les informations dont je parle \u00e9manent de bureaux d\u2019\u00e9tudes qui r\u00e9clament des organismes qui leur commandent ces rapports, des sommes consid\u00e9rables, refl\u00e9tant le travail en profondeur qu\u2019ils effectuent quand ils les produisent : o\u00f9 l\u2019on va creuser dans des donn\u00e9es financi\u00e8res et \u00e9conomiques d\u2019acc\u00e8s souvent difficile. Ces bureaux d\u2019\u00e9tudes exigent la confidentialit\u00e9 de leur commanditaire qui, lui-m\u00eame, n\u2019est pas dispos\u00e9 \u00e0 partager avec le reste du monde, une information qui lui a co\u00fbt\u00e9 tr\u00e8s cher.<\/p>\n

Mais le r\u00e9sultat, c\u2019est \u2013 pour parler comme le font les \u00e9conomistes \u2013 une \u00ab asym\u00e9trie dans l\u2019information \u00bb : d\u2019une part, des professionnels \u00e0 qui l\u2019on explique la situation actuelle comme \u00e0 des adultes. D\u2019autre part, le grand public, \u00e0 qui l\u2019on ne communique que des informations qui sont pr\u00e9cis\u00e9ment publiques, et que l\u2019on traite du coup, comme un enfant.<\/p>\n

11\/10\/2009<\/p>\n

Jewel<\/b><\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans Arts, tags: Ang Lee, Jewel <\/p>\n

Quand je suis arriv\u00e9 aux \u00c9tats\u2013Unis en mars 1997, j\u2019\u00e9tais log\u00e9 dans un des appartements de fonction r\u00e9serv\u00e9s aux professeurs invit\u00e9s sur le campus de l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Irvine en Californie m\u00e9ridionale. Il y avait bien entendu un r\u00e9cepteur de t\u00e9l\u00e9vision. Je l\u2019ai allum\u00e9 avec circonspection. J\u2019ai d\u00e9couvert MTV et cela m\u2019a plu. \u00c9v\u00e9nement rare dans ma vie, j\u2019ai v\u00e9cu trois mois avec un t\u00e9l\u00e9viseur ouvert \u00e0 mes c\u00f4t\u00e9s, bloqu\u00e9 sur une cha\u00eene unique.
\nMars 1997, cela signifiait : Jewel, encore Jewel et toujours Jewel mais je ne m\u2019en plaignais pas : elle chantait d\u2019une voix ang\u00e9lique les vacheries de la vie, c\u2019\u00e9tait plein d\u2019une aimable fra\u00eecheur cynique. Deux ans plus tard, Ang Lee lui offrait un r\u00f4le splendide dans \u00ab Ride with the Devil \u00bb : la guerre civile pr\u00e9sent\u00e9e telle qu\u2019elle est, \u00e0 savoir dans toute son horreur.<\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/embed><\/object><\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/embed><\/object><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

16\/10\/2009<\/p>\n

Le temps qu\u2019il fait, le 16 octobre 2009<\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans Economie, Monde financier, blog, tags: blog, Etats-Unis, reprise, sp\u00e9culation <\/p>\n

<\/object>
Tout ce qui pouvait faire du bruit, tinter, vibrer, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-4398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4398"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4401,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4398\/revisions\/4401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}