{"id":44121,"date":"2012-11-27T09:54:16","date_gmt":"2012-11-27T08:54:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=44121"},"modified":"2013-01-02T00:18:28","modified_gmt":"2013-01-01T23:18:28","slug":"competitivite-et-cout-du-travail-le-mauvais-debat-par-fod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2012\/11\/27\/competitivite-et-cout-du-travail-le-mauvais-debat-par-fod\/","title":{"rendered":"Comp\u00e9titivit\u00e9 et co\u00fbt du travail : le mauvais d\u00e9bat<\/b>, par FOD"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9. 30\/11 \u00e0 00h08 : deux paragraphes modifi\u00e9s entre le 1er graphique et le second.<\/p><\/blockquote>\n

Un graphique rempla\u00e7ant parfois avantageusement un long discours, ce billet a pour objectif de donner des arguments visuels \u00e0 partir de graphiques \u00e9tablis sur la base des statistiques de l\u2019Insee, et donc de corroborer ou d\u2019invalider certains propos ou id\u00e9es re\u00e7ues, au risque d\u2019enfoncer quelques portes ouvertes. Cette analyse porte essentiellement sur les soci\u00e9t\u00e9s non financi\u00e8res pour la raison simple\u00a0qu\u2019elles totalisent presque 65\u00a0% des r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es et 86\u00a0% des dividendes distribu\u00e9s (1). Cliquer sur les graphiques pour les agrandir<\/strong>.\u00a0<\/em><\/p>\n

Comme tout le monde, nous entendons parler de comp\u00e9titivit\u00e9 \u00e0 longueur de journ\u00e9e, parfois jusqu\u2019\u00e0 la naus\u00e9e. Devenu argument d\u2019autorit\u00e9, ce terme ne souffre aujourd\u2019hui aucune discussion, aucune remise en question, alors qu\u2019il y aurait certainement beaucoup \u00e0 dire et \u00e0 discuter autour de la conception guerri\u00e8re qu\u2019il sous-entend. Mais mon propos n\u2019est pas l\u00e0. Que cela nous plaise ou non, ce mot, r\u00e9p\u00e9t\u00e9 en boucle dans les m\u00e9dias, colonise les cerveaux et les discussions jusqu\u2019\u00e0 \u00ab\u00a0psycholeptiser\u00a0\u00bb toute critique sur son bien fond\u00e9. Et force est de constater que ce nouveau leitmotiv, fer de lance de la guerre id\u00e9ologique, accapare aujourd\u2019hui toutes les \u00e9nergies du Medef et concentre ses tirs, essentiellement, sur le co\u00fbt du travail. Or, comme certains l\u2019ont d\u00e9j\u00e0 fait remarquer, cet argument \u00e9quivaut \u00e0 de la pure propagande dont le seul objectif est d\u2019introduire un rapport de forces favorable au patronat et aux actionnaires – en d\u2019autres termes le capital – face aux salari\u00e9s.<\/p>\n

Au risque de faire une l\u00e9g\u00e8re digression, une des analyses que j\u2019ai pu lire sur la comp\u00e9titivit\u00e9 a particuli\u00e8rement retenu mon attention. Dans un article r\u00e9cent (2), Arnaud Parienty, adoptant un point de vue original, \u00e9crit\u00a0:<\/p>\n

Un probl\u00e8me plus g\u00e9n\u00e9ral est la mauvaise qualit\u00e9 des dirigeants d\u2019entreprises en France, rarement soulign\u00e9. Il est \u00e9tonnant (et symptomatique de notre culture colbertiste) que l\u2019\u00c9tat ne retourne jamais vers les entreprises les accusations qui lui sont faites. Pourtant, les cadres ne sont pas les premiers \u00e0 d\u00e9noncer des dirigeants parachut\u00e9s dans des secteurs d\u2019activit\u00e9 auxquels ils ne connaissent rien, choisis pour leur carnet d\u2019adresses plus que pour leurs comp\u00e9tences, obs\u00e9d\u00e9s par la performance financi\u00e8re sans volont\u00e9 de construire un outil de production, passant d\u2019une entreprise \u00e0 l\u2019autre \u00e0 toute vitesse.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Voil\u00e0 qui a le m\u00e9rite d\u2019\u00eatre dit et de poser le probl\u00e8me sous une autre forme\u00a0: le manque de comp\u00e9titivit\u00e9 ne serait-il pas tout simplement la cons\u00e9quence d\u2019un manque notoire de comp\u00e9tences, d\u2019imagination et de volont\u00e9 chez certains de nos grands patrons\u00a0? Raison de plus pour contrecarrer, par tous les moyens possibles, la politique qui consisterait \u00e0 faire payer aux salari\u00e9s l\u2019incomp\u00e9tence de quelques-uns.<\/p>\n

Pour en revenir au c\u0153ur de ce billet, je commencerai par \u00e9voquer une intervention r\u00e9cente de Jean-Luc M\u00e9lenchon (3) \u2013 propos\u00e9e ici m\u00eame en lien par un des fid\u00e8les lecteurs du blog (4) – dans laquelle il proclamait que les dividendes distribu\u00e9s \u00e9taient tr\u00e8s largement sup\u00e9rieurs aux cotisations vers\u00e9es par les employeurs. N\u2019ayant jamais eu une confiance totale dans les propos de nos hommes politiques, je suis all\u00e9 directement v\u00e9rifier l\u2019information sur le site de l\u2019Insee en consultant le compte S11 des soci\u00e9t\u00e9s non financi\u00e8res et S12 des financi\u00e8res. Et force est de constater, comme le montre le graphique\u00a01, qu\u2019il a raison.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Aujourd\u2019hui et depuis 2004 – 2002 quand on cumule SNF (soci\u00e9t\u00e9s non financi\u00e8res) et SF (soci\u00e9t\u00e9s financi\u00e8res) -, les cotisations sociales p\u00e8sent moins lourd que les dividendes totaux distribu\u00e9s dans les comptes des soci\u00e9t\u00e9s non financi\u00e8res. Toutefois, l’honn\u00eatet\u00e9 oblige \u00e0 pr\u00e9ciser que les dividendes nets (re\u00e7us – distribu\u00e9s) en 2011 sont encore tr\u00e8s largement inf\u00e9rieurs aux montants des cotisations sociales : 66,8 versus 166,8 milliards, 89,9 versus 166,8 si nous prenons le compte \u00ab Revenus distribu\u00e9s des soci\u00e9t\u00e9s \u00bb dont les dividendes repr\u00e9sentent 75 %. L’argument de JL M\u00e9lenchon dont l’avantage est de frapper les esprits est fond\u00e9, mais doit \u00eatre assorti d’un \u00ab MAIS \u00bb de r\u00e9serve, suivant l’angle de l’analyse. Compte tenu de cette diff\u00e9rence d’appr\u00e9ciation selon que l’on prenne les dividendes totaux ou les dividendes nets, il est n\u00e9cessaire d’aller un peu plus loin et de trouver d’autres \u00e9l\u00e9ments moins contestables. <\/p>\n

Ainsi, poussant l\u2019investigation un peu plus loin, j\u2019ai r\u00e9alis\u00e9 le graphique 2 qui montre sur une base 100 prenant 1993 (2) comme ann\u00e9e de r\u00e9f\u00e9rence, que la masse salariale (salaires + cotisations soc. effectives et imput\u00e9es) est rest\u00e9e relativement stable par rapport \u00e0 la valeur ajout\u00e9e brute (66,93 % en 93, 67,77 % en 2011) alors que dans le m\u00eame temps, le poids des dividendes totaux distribu\u00e9s \u00e9tait multipli\u00e9 par presque 3 dans leur rapport avec la valeur ajout\u00e9e brute (7,5 % en 93, 21,1 % en 2011) et par 2 dans celui avec le compte d\u2019affection des revenus primaires (8,8 % en 93, 19,4 % en 2011) (3). Quelle que soit l\u2019assiette du calcul, que vous preniez le total des dividendes distribu\u00e9s ou les dividendes nets (total dividendes distribu\u00e9s \u2013 dividendes re\u00e7us) en rapport avec la VAB ou l\u2019EBE (graphique 2bis), il y a syst\u00e9matiquement une multiplication par 3 (ou presque) des sommes vers\u00e9es entre 1993 et 2011.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Quant \u00e0 la masse salariale, vous pourrez constater sur le graphique\u00a03 que les salaires et traitements ont augment\u00e9, mais ont \u00e9t\u00e9 compens\u00e9s par une diminution des cotisations sociales effectives et imput\u00e9es. Donc, si les salari\u00e9s qui ont la chance de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un syst\u00e8me de participation ou d\u2019int\u00e9ressement ont vu leurs gains augment\u00e9s, la charge globale de la masse salariale pour les SNF n\u2019a quasiment pas boug\u00e9 depuis 1993 comme le montre la courbe lin\u00e9aire (en rouge).\u00a0 Elle a m\u00eame \u00e9t\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure \u00e0 1993 de 1994 \u00e0 2010. Seule l\u2019ann\u00e9e 2011 pr\u00e9sente une l\u00e9g\u00e8re augmentation de 1,25\u00a0%. Ce graphique nous indique clairement que le co\u00fbt du travail n\u2019est donc aucunement responsable de la baisse des marges des entreprises.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

D\u00e8s lors, une question se pose. Si l\u2019augmentation des dividendes n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9e sur la masse salariale \u2013 en tout cas depuis 1993-, contrairement \u00e0 une id\u00e9e trop largement r\u00e9pandue, sur quel(s) poste(s) a (ont) \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9s ces dividendes\u00a0? En d\u2019autres termes, quelle(s) est(sont) la(les) ligne(s) comptable(s) qui a(ont) \u00e9t\u00e9 la(les) plus affect\u00e9(es)\u00a0?<\/p>\n

Le prochain graphique (graphique\u00a04) montre que l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 affect\u00e9 sur la p\u00e9riode\u00a01993-2011 et serait au contraire en l\u00e9g\u00e8re augmentation comme le sugg\u00e8re la courbe de tendance lin\u00e9aire. Si nous en restions l\u00e0, comme le feraient certains ap\u00f4tres orthodoxes sur le mode du \u00ab\u00a0Circulez, y\u2019a rien \u00e0 voir\u00a0!\u00a0\u00bb ou pire de \u00ab\u00a0L\u2019\u00c9tat nous spolie\u00a0!\u00bb, nous passerions \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la tendance lourde qui se d\u00e9gage des derni\u00e8res ann\u00e9es. En effet, si nous faisons un focus sur la p\u00e9riode\u00a02006-2011 (graphique 4bis), nous voyons clairement que si les dividendes nets ont retrouv\u00e9 rapidement leur vitesse de croisi\u00e8re apr\u00e8s la crise de 2008, ce n\u2019est pas le cas de l\u2019IS.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Autre chiffre int\u00e9ressant\u00a0: le rapport entre le montant de l\u2019IS et les dividendes nets. Comme le montre le graphique\u00a05, nous avons atteint les niveaux les plus bas depuis 2009. Si en 2000, le montant de l\u2019imp\u00f4t \u00e9tait 20\u00a0% plus important que les dividendes, il \u00e9tait en 2011 inf\u00e9rieur de 50\u00a0% ce qui repr\u00e9sente un manque \u00e0 gagner d\u2019environ 16 milliards d\u2019euros, 16 milliards qui seraient tr\u00e8s utiles en ces temps de d\u00e9ficits publics.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Pour conclure ce billet, je finirai par un dernier graphique (graphique\u00a06) qui montre une corr\u00e9lation \u00e9vidente entre les dividendes bruts et nets distribu\u00e9s en plus par rapport \u00e0 leur poids en 1993 et le besoin de financement des entreprises (valeurs exprim\u00e9es en milliards d\u2019euros en ordonn\u00e9e).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Comme je l\u2019ai rappel\u00e9 au d\u00e9but de cet article, ces graphiques ont pour objectif de servir d\u2019arguments visuels, notamment face \u00e0 tous ceux qui au nom de la comp\u00e9titivit\u00e9, arguent d\u2019un surco\u00fbt du travail. Comme nous le voyons, le poids de la masse salariale n\u2019a quasiment pas boug\u00e9 depuis 1993. La probl\u00e9matique est donc ailleurs, et en particulier dans le co\u00fbt du capital.<\/p>\n

Je sais qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019une r\u00e9v\u00e9lation et que beaucoup d\u00e9fendent d\u00e9j\u00e0 ce point de vue. Ces graphiques sont l\u00e0 simplement pour \u00e9clairer leurs lignes de d\u00e9fense et d\u2019attaque.<\/p>\n

=====================<\/p>\n

PS\u00a0: Tous les graphiques pr\u00e9sent\u00e9s ici sont librement disponibles et peuvent \u00eatre repris par toute personne qui les juge digne d\u2019int\u00e9r\u00eat. Le copyright a juste pour objectif de rappeler qui les a r\u00e9alis\u00e9s et emp\u00eacher toute forme d\u2019usurpation.<\/p>\n

(1) Voir tableau \u00e9conomique d\u2019ensemble ann\u00e9e 2011 http:\/\/www.insee.fr\/fr\/themes\/theme.asp?theme=16&sous_theme=5.5<\/a><\/p>\n

(2) http:\/\/alternatives-economiques.fr\/blogs\/parienty\/2012\/11\/18\/vive-le-debat-sur-la-competitivite\/<\/a><\/p>\n

(3) http:\/\/www.jean-luc-melenchon.fr\/2012\/11\/14\/invite-du-grand-journal-sur-lci\/<\/a><\/p>\n

(4) http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=43638<\/a><\/p>\n

(5) Pourquoi 1993\u00a0? Tout simplement parce que les donn\u00e9es longues font appara\u00eetre une ligne sp\u00e9cifique au compte D421 (dividendes) \u00e0 partir de cette ann\u00e9e-l\u00e0.<\/p>\n

(6) Compte d\u2019affectation des revenus primaires = exc\u00e9dent brut d\u2019exploitation +\u00a0 revenus de la propri\u00e9t\u00e9<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9. 30\/11 \u00e0 00h08 : deux paragraphes modifi\u00e9s entre le 1er graphique et le second.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un graphique rempla\u00e7ant parfois avantageusement un long discours, ce billet a pour objectif de donner des arguments visuels \u00e0 partir de graphiques \u00e9tablis sur la base des statistiques de l\u2019Insee, et donc de corroborer ou d\u2019invalider certains propos ou […]<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90,102],"tags":[1937,972,338],"class_list":["post-44121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-entreprise","category-travail","tag-competitivite","tag-dividendes","tag-salaires"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44121"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45484,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44121\/revisions\/45484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}