{"id":444,"date":"2008-03-18T01:51:28","date_gmt":"2008-03-18T00:51:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=444"},"modified":"2008-05-20T02:31:45","modified_gmt":"2008-05-20T01:31:45","slug":"%c2%ab-pourquoi-paul-jorion-est-il-contre-la-decroissance-%c2%bb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2008\/03\/18\/%c2%ab-pourquoi-paul-jorion-est-il-contre-la-decroissance-%c2%bb\/","title":{"rendered":"\u00ab Pourquoi Paul Jorion est-il contre la d\u00e9croissance ? \u00bb"},"content":{"rendered":"

Le 11 mars, Alain Caill\u00e9 transmettait aux membres du MAUSS (Mouvement Anti-Utilitariste dans les Sciences Sociales) un texte de Marc Humbert intitul\u00e9 \u00ab Des slogans pour mobiliser les foules et faire bouger le Monde – croissance, d\u00e9veloppement, d\u00e9veloppement durable, d\u00e9croissance\u2026<\/a> \u00bb. Quelques jours plus tard, Fabrice Flipo r\u00e9pondait \u00e0 Marc Humbert. Un \u00e9change s\u2019instaurait entre eux sur ces questions. Comme vous le verrez, \u00e0 un certain moment le d\u00e9bat se mit \u00e0 s\u2019intituler \u00ab Pourquoi Paul Jorion est il contre la d\u00e9croissance ? \u00bb, une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 mon billet du 23 f\u00e9vrier intitul\u00e9 Pourquoi je ne suis pas en faveur de la d\u00e9croissance<\/a>. Je rappelle en deux mots ce que j\u2019y expliquais : que \u2013 c\u2019est l’anthropologue physique qui parle \u2013 l\u2019esp\u00e8ce est fonci\u00e8rement \u00ab colonisatrice \u00bb et qu\u2019il ne me para\u00eet pas r\u00e9aliste \u2013 c\u2019est l\u2019anthropologue social qui parle \u2013 de consid\u00e9rer qu\u2019il lui soit possible de 1) ralentir, 2) stopper, 3) enclencher la marche\u2013arri\u00e8re. La fuite en avant est trop enracin\u00e9e dans sa nature et on perdrait moins de temps et on gaspillerait moins d\u2019\u00e9nergie en canalisant de mani\u00e8re plus r\u00e9aliste cette fougue vers des objectifs de rationalisation, nettoyage, domestication avanc\u00e9e des \u00e9nergies renouvelables, etc. Ceci dit, je suis le premier \u00e0 dire qu\u2019il n\u2019y a pas une minute \u00e0 perdre !<\/p>\n

J\u2019ai pens\u00e9 que ce d\u00e9bat vous int\u00e9resserait. Marc et Fabrice m\u2019ont tr\u00e8s aimablement autoris\u00e9 \u00e0 mettre leurs textes \u00e0 votre disposition.<\/p><\/blockquote>\n

Fabrice Flipo
\nLe 14 mars 2008 13:06
\nSujet : Un texte de M. Humbert sur la croissance, le d\u00e9veloppement, la d\u00e9croissance etc.<\/p>\n

Chers amis,<\/p>\n

Il me semble toutefois que ce texte ne saisit pas la sp\u00e9cificit\u00e9 du mouvement \u00e9cologiste – la \u00ab\u00a0seconde altermondialisation\u00a0\u00bb qui est l’altermondialisation \u00e9cologiste (IFG etc.) – et donc pas ce qui fait l’int\u00e9r\u00eat de la d\u00e9croissance. Pour cela il faudrait envisager le sujet non pas comme un probl\u00e8me de production \/ consommation et d’addiction r\u00e9elle ou suppos\u00e9e \u00e0 cette production \/ consommation mais \u00e0 la question de la technologie (la logique de l’\u00e9volution technique) et l’anthropologie sous-jacente au d\u00e9veloppement. La primaut\u00e9 de l’\u00e9change \u00e9conomique dans nos soci\u00e9t\u00e9s se comprend au regard des buts qu’elle poursuit et des r\u00e9alisations qu’elle affirme avoir effectu\u00e9 (maitrise de la nature, combat contre la raret\u00e9, puissance technique etc.). Cela n’est ni d\u00e9construit ni m\u00eame abord\u00e9. Pareto etc. sont des lectures d’\u00e9conomiste, ce qui fait agir les firmes et les individus est bien diff\u00e9rent et c’est de \u00e7a dont il est question si on veut changer la structure de l’espace public \u00e0 l’\u00e9gard des enjeux \u00e9cologiques.<\/p>\n

Aujourd’hui en effet \u00ab\u00a0l’autre monde possible\u00a0\u00bb peine \u00e0 \u00eatre d\u00e9crit. Ceci dit le communisme n’a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit, il a \u00e9t\u00e9 r\u00eav\u00e9. Aujourd’hui les promesses technologiques continuent de faire r\u00eaver. Ce sont elles qui emp\u00eachent toute remise en cause du mod\u00e8le actuel et non l’addiction \u00e0 la consommation. L’homo economicus<\/em> n’est rien sans homo industrialus<\/em>, Boulton n’est rien sans Watt, le vendeur n’est rien sans l’ing\u00e9nieur qui fabrique les propri\u00e9t\u00e9s mat\u00e9rielles qui permettent au vendeur de r\u00e9aliser sa vente. On ne vend pas de \u00ab\u00a0la consommation\u00a0\u00bb mais des usages – mat\u00e9riels. Une nature qui n’est pas r\u00e9duite \u00e0 des ressources et des puits (\u00e9viers ou poubelles) ne peut h\u00e9berger qu’un \u00eatre humain diff\u00e9rent – les deux sont li\u00e9s, car l’interaction herm\u00e9neutique et pratique est continue. La d\u00e9croissance parle aux gens et pose des probl\u00e8mes concrets qui sont ignor\u00e9s par un grand nombre de th\u00e9ories abstraites sur le d\u00e9veloppement durable. Le mot n’a m\u00eame pas besoin d’\u00eatre prononc\u00e9, il vient spontan\u00e9ment quand on \u00e9tudie les probl\u00e8mes en question. <\/p>\n

Enfin s’il est certain que \u00ab\u00a0la d\u00e9croissance\u00a0\u00bb ne permet pas d’entrer par effraction dans tous les publics, tel n’est pas forc\u00e9ment le but : en l’absence de mot cl\u00e9 miracle, on proc\u00e8de public par public avec ce qui marche. Quelqu’un a-t-il quelque chose de mieux \u00e0 proposer en ce moment ? <\/p>\n

Nous aurons encore l’occasion d’en discuter.<\/p>\n

Bien \u00e0 vous,<\/p>\n

Fabrice<\/p>\n

Humbert Marc
\nLe 14 mars 2008 17:21
\nSujet : Un texte de M. Humbert sur la croissance, le d\u00e9veloppement, la d\u00e9croissance etc.<\/p>\n

Cher Fabrice,<\/p>\n

Je suis assez d’accord, on peut envisager les questions autrement que sous l’angle que j’ai choisi dans ce texte. En particulier je ne cherche pas \u00e0 recenser et analyser les discussions infinies entre militants et chercheurs par exemple sur \u00ab\u00a0D\u00e9veloppement\u00a0\u00bb ; je n’ai pas pris \u00ab\u00a0cet angle\u00a0\u00bb bien qu’il ait un int\u00e9r\u00eat pour l’histoire de la pens\u00e9e, et pour aider \u00e0 y voir clair; mais ces discussions m’ont paru avoir \u00e9t\u00e9 de peu d’effet sur les pratiques (- les militants ont continu\u00e9 \u00e0 financer des micror\u00e9alisations ou des puits et les Gouvernements de l’aide \u00e0 la croissance le tout pour des pays qui restent class\u00e9s selon leur PNB\/t\u00eate). Pour ce qui est du r\u00eave technique, je n’en vois pas une expression explicite (comme cela fut) m\u00eame s’il y a comme une acceptation de sa banalisation ; ceux qui en font un argument pour justifier leur comportement, c’est, comme la d\u00e9croissance, le lot d’un happy few – je ne formule pas un jugement de valeur avec \u00ab\u00a0happy\u00a0\u00bb. Le r\u00eave ordinaire du plus grand nombre me para\u00eet \u00eatre celui du pouvoir acheter. Tu demandes si quelqu’un a autre chose de mieux \u00e0 proposer en ce moment que d\u00e9croissance ? Peut -\u00eatre, en tout cas, ce n’est pas connu ; et ce qui marche le mieux, c’est ce que ce texte dit, c’est \u00ab\u00a0d\u00e9croissance\u00a0\u00bb mais, tr\u00e8s tr\u00e8s loin derri\u00e8re pouvoir d’achat et croissance. Ceux qui veulent que cela progresse dans ce sens, il faut qu’ils rament comme tu le fais avec ton colloque Degrowth ! <\/p>\n

La lutte des classes en son temps, le syndicalisme et les partis politiques de gauche et communiste – plus dans certains pays que d’autres-, ont beaucoup plus mobilis\u00e9 et de mani\u00e8re politique face au capitalisme et aux in\u00e9galit\u00e9s que la mobilisation \u00ab\u00a0populaire\u00a0\u00bb actuelle contre les atteintes \u00e0 l’environnement.<\/p>\n

Alors pour les d\u00e9croissants, au boulot ! Pas de paresse…
\namiti\u00e9s
\nMarc<\/p>\n

Humbert Marc<\/p>\n

Fabrice Flipo
\nLe 17 mars 2008 9:24
\nSujet : Un texte de M. Humbert sur la croissance, le d\u00e9veloppement, la d\u00e9croissance etc.<\/p>\n

Cher Marc<\/p>\n

J’interviens souvent aupr\u00e8s des organisations de solidarit\u00e9 internationale. Je constate que \u00ab\u00a0la d\u00e9croissance\u00a0\u00bb, l’enjeu \u00e9cologique, le d\u00e9veloppement durable etc. appelle cela comme tu veux pour le moment, change bel et bien les pratiques. Et tr\u00e8s profond\u00e9ment. Mais pour cela il faut prendre au s\u00e9rieux les probl\u00e8mes sous-jacents. Je vois aussi que la probl\u00e9matique travaille \u00e9norm\u00e9ment dans le domaine du management et de l’ing\u00e9nierie, dans les entreprises, car j’interviens l\u00e0 aussi. Les gens ne voient pas o\u00f9 \u00e7a m\u00e8ne mais ils voient bien que ce qui est en jeu n’est pas un petit ajustement. Le risque de \u00ab\u00a0savant fou\u00a0\u00bb est aujourd’hui l’un des plus craints par nos concitoyens. Les signaux sont l\u00e0 pourvu qu’on les observe. Idem au niveau de la diplomatie. Bien s\u00fbr tout cela est minoritaire pour le moment, mais l’analyse des enjeux ne doit pas se contenter de cartographier le pr\u00e9sent, sans cela ce n’est pas de l’analyse des enjeux.<\/p>\n

Par ailleurs du c\u00f4t\u00e9 colloque sur la d\u00e9croissance, avec 200 demandes de participation et pr\u00e8s de 100 r\u00e9sum\u00e9s re\u00e7us, sans publicit\u00e9, on ne rame pas trop, merci. Le fait que la majorit\u00e9 des concitoyens aient des probl\u00e8mes de pouvoir d’achat n’est pas en soi contraire \u00e0 l’analyse que je propose. Le fait que l’INSEE ait r\u00e9cemment invent\u00e9 la cat\u00e9gorie de la \u00ab\u00a0consommation contrainte\u00a0\u00bb va plut\u00f4t dans mon sens : le pouvoir d’achat est demand\u00e9 non pas parce que l’id\u00e9ologie de la conso continue de triompher sur celle de la d\u00e9croissance mais parce que les syst\u00e8mes techniques parlent \u00e0 l’imp\u00e9ratif. Autrement dit au-del\u00e0 de l’acte d’achat, ils induisent des effets de structure et de \u00ab\u00a0path dependency\u00a0\u00bb dont il n’est pas ais\u00e9 de sortir (voir Alain Gras, autre membre de la \u00ab\u00a0bande d\u00e9croissante\u00a0\u00bb). Ne pas confondre le \u00ab\u00a0mot-obus\u00a0\u00bb de la d\u00e9croissance avec la probl\u00e9matique scientifique, zone interdite de l’\u00e9conomie depuis plus d’un si\u00e8cle – \u00e0 part sous le terme \u00ab\u00a0r\u00e9cession\u00a0\u00bb, ce qui a l’inconv\u00e9nient d’aboutir \u00e0 la conclusion que notre avenir sera noir (la croissance) ou noir (la r\u00e9cession) – pas tr\u00e8s r\u00e9jouissant. N’y a-t-il donc aucun enjeu th\u00e9orique \u00e0 chercher \u00e0 d\u00e9passer cette antinomie ? Je pense que si. Et dans ce cas il faut prendre au s\u00e9rieux l’hypoth\u00e8se d’une d\u00e9croissance, toute autre d\u00e9marche est pour moi \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du sujet.<\/p>\n

Les \u00e9cologistes ont en effet moins mobilis\u00e9 que les syndicalistes. Et alors ? Quelles cons\u00e9quences en tire-t-on pour l’avenir ? Les questions de recherche qui m’int\u00e9ressent sont : comment expliquer l’incroyable apathie des soci\u00e9t\u00e9s industrielles face \u00e0 la crise \u00e9cologique ? Qu’est-ce qui est en jeu dans cette crise ? etc. Je consid\u00e8re comme acquis, \u00e0 ce stade, qu’il n’y aura jamais de retour des syndicats et que le changement viendra d’ailleurs, peut-\u00eatre des associations, ce n’est pas encore \u00e9crit.<\/p>\n

Bien \u00e0 toi,<\/p>\n

Fabrice<\/p>\n

Humbert Marc
\nLe 17 mars 2008 10:06
\nSujet : pourquoi Paul Jorion est il contre la d\u00e9croissance ?<\/p>\n

Cher Fabrice,<\/p>\n

Mon texte n’est pas un plaidoyer pour la d\u00e9croissance. Ce n’est pas non plus un plaidoyer contre la d\u00e9croissance ni m\u00eame contre sa prise en consid\u00e9ration scientifique. Tu peux y lire ceci par exemple, qui incite y inclus ses contempteurs \u00e0 la consid\u00e9rer avec attention scientifique.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Pour le mode de fonctionnement du monde actuel, un taux de croissance n\u00e9gatif, c\u2019est une crise et les mesures, auxquelles les d\u00e9cideurs et les acteurs sont habitu\u00e9s, sont des mesures de relance pour inverser la tendance: il faut r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 d\u00e9finir des mesures au contraire d\u2019accompagnement et de prolongement de la tendance. Pour que le slogan ait quelques soutiens du c\u00f4t\u00e9 de gouvernants responsables, il faut leur pr\u00e9parer, comme l\u2019a demand\u00e9 Sicco Mansholt, des sc\u00e9narios bien document\u00e9s. Car comme il l\u2019indique, c\u2019est une op\u00e9ration qui va modifier profond\u00e9ment la soci\u00e9t\u00e9 et il est de la responsabilit\u00e9 des gouvernants de porter grande attention aux cons\u00e9quences de leurs d\u00e9cisions et d\u2019organiser toutes les mesures d\u2019accompagnement n\u00e9cessaires. Quelle que soit l\u2019opinion que l\u2019on peut avoir sur ce slogan, il serait urgent de pr\u00e9parer de tels sc\u00e9narios.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Simplement j’essaie de trouver les raisons qui font qu’elle mobilise si peu alors que comme tu le d\u00e9fends, cela semble si essentiel. Pourquoi l’obus a fait si peu de d\u00e9g\u00e2ts pour le moment ? Nous expliquer, mieux certainement que je ne le fais dans mon texte, combien il y a quelques dizaines de millions qui s’y int\u00e9ressent dans le monde et combien ils ont raison sur le fond, ne me donne pas des \u00e9l\u00e9ments pour corriger ma copie sur le sujet qui est le sien. Pourquoi des milliards de personnes continuent \u00e0 courir apr\u00e8s la croissance, pourquoi Paul Jorion est-il contre la d\u00e9croissance?<\/p>\n

Amiti\u00e9s
\nMarc<\/p>\n

Fabrice Flipo
\nLe 17 mars 2008 10:42
\nSujet : pourquoi Paul Jorion est il contre la d\u00e9croissance ?<\/p>\n

Excellente question, tant il me semble \u00e9tonnant d’\u00eatre pour la croissance, si l’on prend un peu de recul historique (de l’ordre du si\u00e8cle minimum).<\/p>\n

Fabrice<\/p>\n

Fabrice Flipo
\nLe 17, 2008 11:36
\nSujet : pourquoi Paul Jorion est il contre la d\u00e9croissance ?<\/p>\n

Pour info, l’\u00e9tude Ethicity<\/a> parue en 2006 sur le comportement et les motivations des acheteurs face au DD. <\/p>\n

Ca vaut ce que \u00e7a vaut, question interpr\u00e9tation, mais \u00e7a permet d’\u00e9tayer au moins en partie ce que j’ai affirm\u00e9 avant. Voir aussi \u00ab\u00a0De la r\u00e9sistance ordinaire\u00a0\u00bb de Michelle Dobr\u00e9. Trop peu de travaux socio sur ces sujets, bien s\u00fbr, mais \u00e7a augmente vite – plus du c\u00f4t\u00e9 entreprise que du c\u00f4t\u00e9 universit\u00e9.<\/p>\n

Fabrice<\/p>\n

Fabrice Flipo
\nLe 17 mars 2008 12:17
\nSujet : dernier msg<\/p>\n

Hello<\/p>\n

Je corrige les rapports de mes \u00e9tudiants sur le d\u00e9veloppement durable et les hypermarch\u00e9s Carrefour… Ils ont interview\u00e9 le directeur DD de chez Bouygues, qui dit clairement que le monde a compris qu’il fallait changer d’orientation – et je pense que Martin Bouygues lui-m\u00eame est d’accord avec cela, je le sais de source s\u00fbre. Quand on voit ce qui se passe suite au Grenelle, l’engagement des gens ici et l\u00e0 etc. Vous me direz tout \u00e7a ne fait pas une r\u00e9volution, c’est vrai, mais demandons-nous aussi s’il faut agir ou subir !<\/p>\n

Autrement dit la prise de conscience d’un \u00ab\u00a0gros probl\u00e8me\u00a0\u00bb touche tr\u00e8s tr\u00e8s large, m\u00eame si la r\u00e9flexion semble CSP++ pour le moment. On est loin du \u00ab\u00a0petit monde militant\u00a0\u00bb. Bien s\u00fbr certains s’illusionnent encore sur la capacit\u00e9 de concilier \u00e9cologie et \u00e9conomie, mais en off c’est de moins en moins le cas. Le probl\u00e8me est que personne ne veut ouvrir la \u00ab\u00a0bo\u00eete de Pandore\u00a0\u00bb de la d\u00e9croissance, tout en affirmant en off que c’est \u00e7a qu’il faudrait. Parce que \u00e7a pose d’innombrables probl\u00e8mes – qu’on ne soup\u00e7onne pas tant qu’on consid\u00e8re que c’est un non-sujet…<\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 militants, regardons aussi les revendications de la LCR, l’\u00e9volution d’Attac etc. Les partis sont en retard, c’est clair.<\/p>\n

Ces \u00e9volutions s’accompagnent de changements anthropologiques profonds, en particulier du c\u00f4t\u00e9 de l’homo economicus<\/em> tant c\u00e9l\u00e9br\u00e9 – l’inverse est impossible, et d’ailleurs M. Tout le monde le voit imm\u00e9diatement : l’homo economicus<\/em> est radicalement incompatible avec la rationalit\u00e9 dont l’\u00e9cologie a besoin pour exister… Cette question-l\u00e0 me semble r\u00e9gl\u00e9e, ce qui m’int\u00e9resse c’est : quelle ratio nouvelle ? quelles polarit\u00e9s ? quels conflits ? o\u00f9 en est-elle de sa progression ? quels seront les prochains coups ? etc.<\/p>\n

Fabrice Flipo<\/p>\n

Humbert Marc
\nLe 17 mars 2008 19:21
\nSujet : dernier msg<\/p>\n

Cher Fabrice,<\/p>\n

Si Martin Bouygues ou d’autres ont compris que Grenelle ou le DD est n\u00e9cessaire, c’est certes une \u00e9volution. Il doit y en avoir beaucoup d’autres qui en sont persuad\u00e9s. Quoique Grenelle ce n’est pas de la d\u00e9croissance…<\/p>\n

C’est bien sous ta plume que je lis:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le probl\u00e8me est que personne ne veut ouvrir la \u00ab\u00a0bo\u00eete de Pandore\u00a0\u00bb de la d\u00e9croissance\u00a0\u00bb,<\/p>\n

Je suis d’accord avec toi \u00ab\u00a0personne ne veut ouvrir la \u00ab\u00a0bo\u00eete de Pandore\u00a0\u00bb de la d\u00e9croissance, personne (\u00e0 part quelques uns…)<\/p>\n

Et mon papier essaie d’y trouver des explications. Pourquoi presque personne? Mais tu ne m’en donnes pas de nouvelles. Tu expliques simplement pourquoi tous ceux qui ne l\u2019ouvrent pas, c’est \u00e0 dire \u00ab\u00a0tout le monde (= le contraire de personne\u00a0\u00bb) et pas seulement Paul Jorion, tous regardent ailleurs pendant que…<\/p>\n

Enfin, si tu n’en donnes pas de nouvelles, tu me confirmes quelques explications que j’avance dans le papier : c’est que pour mobiliser du monde il faudrait r\u00e9pondre \u00e0 ces questions qui t’int\u00e9ressent, en trouvant des \u00ab\u00a0Phares\u00a0\u00bb pour \u00e9clairer l’horizon de mani\u00e8re sympathique et mobiliser la population comme \u00e9crivait ailleurs Danielle Mitterand :<\/p>\n

\u00ab\u00a0quelle ratio nouvelle ? quelles polarit\u00e9s ? \u00a0\u00bb<\/p>\n

Au boulot, ami
\nMarc<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Le 11 mars, Alain Caill\u00e9 transmettait aux membres du MAUSS (Mouvement Anti-Utilitariste dans les Sciences Sociales) un texte de Marc Humbert intitul\u00e9 \u00ab Des slogans pour mobiliser les foules et faire bouger le Monde – croissance, d\u00e9veloppement, d\u00e9veloppement durable, d\u00e9croissance\u2026<\/a> \u00bb. Quelques jours plus tard, Fabrice Flipo r\u00e9pondait \u00e0 Marc Humbert. Un \u00e9change s\u2019instaurait […]<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,19,22,1,6],"tags":[],"class_list":["post-444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anthropologie","category-constitution-pour-leconomie","category-ecologie","category-economie","category-questions-essentielles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}