{"id":4463,"date":"2009-10-31T20:30:21","date_gmt":"2009-10-31T19:30:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=4463"},"modified":"2013-11-14T18:25:34","modified_gmt":"2013-11-14T17:25:34","slug":"recupere-du-13-au-19-septembre-2009","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2009\/10\/31\/recupere-du-13-au-19-septembre-2009\/","title":{"rendered":"R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 ! (du 13 au 19 septembre 2009)"},"content":{"rendered":"

19\/09\/2009<\/p>\n

Le Journal du Dimanche, le 20 septembre<\/strong> <\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans Economie, Monde financier, tags: banques, crise, Etats-Unis, G20, r\u00e9gulation financi\u00e8re, reprise <\/p>\n

Dans le cadre d\u2019un dossier sur le G20, un \u00ab verbatim \u00bb, propos recueillis par Camille Neveux.<\/p>\n

Je signale tout de suite que l\u2019\u00e9change suivant a eu lieu :<\/p>\n

Paul Jorion. 20h11 : \u00ab Si vous voulez apporter des changements \u00e0 mon texte r\u00e9vis\u00e9, soyez gentille de me le signaler pr\u00e9alablement. \u00bb<\/p>\n

Camille Neveux. 20h36 : \u00ab Merci beaucoup pour votre contribution et votre disponibilit\u00e9. J\u2019ai malheureusement d\u00fb couper certains paragraphes, comme celui consacr\u00e9 \u00e0 Barack Obama, faute de place\u2026 Le reste est normalement inchang\u00e9. \u00bb<\/p>\n

PJ. 22h56 : \u00ab Vous ne m\u2019avez pas bien lu : j\u2019avais \u00e9crit : \u00bb Si vous voulez apporter des changements a mon texte r\u00e9vis\u00e9, soyez gentille de me le signaler pr\u00e9alablement. \u00bb Cela me semblait pourtant tr\u00e8s clair ! \u00bb<\/p>\n

CN. 23h14 : \u00ab Je suis d\u00e9sol\u00e9e, j\u2019ai envoy\u00e9 votre texte tel quel, qui a \u00e9t\u00e9 pris en main et raccourci par la r\u00e9daction en chef. Nous avons d\u00fb faire vite, ce sont les contraintes du bouclage. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Voici l\u2019original \u2013 y compris Mr. Obama :<\/p>\n

Paul Jorion est sociologue et anthropologue. Il est l\u2019auteur, entre autres, de \u00ab L\u2019implosion \u00bb et de \u00ab La crise \u00bb, publi\u00e9s tous deux chez Fayard en 2008. Il publiera deux nouveaux ouvrages fin octobre 2009 : \u00ab Comment la v\u00e9rit\u00e9 et la r\u00e9alit\u00e9 furent invent\u00e9es \u00bb chez Gallimard et \u00ab L\u2019argent mode d\u2019emploi \u00bb chez Fayard. <\/p><\/blockquote>\n

\u00ab Au lendemain du 15 septembre 2008, une fois pass\u00e9e la grande frayeur provoqu\u00e9e par la chute de Lehman Brothers, il y avait chez les dirigeants politiques une r\u00e9elle volont\u00e9 de modifier le syst\u00e8me financier. Mais aujourd\u2019hui, apr\u00e8s quelques signes timides de reprise \u00e9conomique, tous semblent l\u2019avoir oubli\u00e9 : les banques se sont remises \u00e0 sp\u00e9culer \u2013 le seul domaine o\u00f9 elles r\u00e9alisent de vrais profits \u2013 et les hommes politiques semblent impuissants : Gordon Brown et Nicolas Sarkozy en sont r\u00e9duits \u00e0 publier une tribune dans le Wall Street Journal pour alerter l\u2019opinion sur une possible rechute due \u00e0 la sp\u00e9culation\u2026 sugg\u00e9rant que des chefs d\u2019\u00e9tat ou de gouvernement ne disposent pas des moyens de prendre les mesures n\u00e9cessaires !<\/p>\n

Que peut faire le G20, alors que des \u00e9tats oppos\u00e9s aux r\u00e9formes en profondeur, comme les \u00c9tats\u2013Unis ou la Grande-Bretagne \u2013 pieds et poings li\u00e9s par les milieux financiers \u2013 y disposent de fait d\u2019un droit de v\u00e9to ? Les mesures dont les Etats-Unis ne voudront pas entendre parler n\u2019ont aucune chance d\u2019\u00eatre adopt\u00e9es. Ce qui ne signifie pas que les hommes politiques, europ\u00e9ens en particulier, ne sont pas conscients de la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9formes en profondeur, une conclusion \u00e0 laquelle ils sont petit \u00e0 petit parvenus : l\u2019inqui\u00e9tude les gagne maintenant, vu la minceur des changements qu\u2019obtiennent des instances comme le G20. N\u2019oublions pas que les conclusions de r\u00e9unions de ce type sont r\u00e9dig\u00e9es avant m\u00eame que les chefs d\u2019Etat ne se r\u00e9unissent\u2026<\/p>\n

Ce type de r\u00e9unions pourrait pourtant \u00eatre efficace si elles modifiaient le syst\u00e8me en profondeur, pour emp\u00eacher que de tels cataclysmes se reproduisent. Mais un club des nations les plus riches est n\u00e9cessairement conservateur : ce sont les plus petits pays qui proposent en ce moment les mesures les plus originales et les plus innovantes. Mais ils n\u2019ont pas r\u00e9ellement droit au chapitre !<\/p>\n

Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama est l\u2019otage de l\u2019industrie financi\u00e8re, qui a mis en place des lobbies tr\u00e8s puissants. Il a h\u00e9rit\u00e9 en mati\u00e8re de finance et d\u2019\u00e9conomie de l\u2019\u00e9quipe Clinton : celle qui a conduit la d\u00e9r\u00e8glementation ultralib\u00e9rale. Il sugg\u00e8re \u00e0 toutes les nations de suivre l\u2019exemple des \u00c9tats\u2013Unis d\u2019un retour au statu quo : d\u2019une reconstitution de la finance \u00e0 l\u2019identique, alors que son pays a atteint un niveau d\u2019endettement historique insoutenable et que les tendances de fond dans l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricains ne s\u2019am\u00e9liorent pas. Les chiffres de la production \u00e9conomique restent m\u00e9diocres, notamment en France o\u00f9 l\u2019\u00e9volution est encore n\u00e9gative\u2026 On ne peut malheureusement attendre aucun secours des \u00e9conomistes : ce sont eux qui ont cautionn\u00e9 l\u2019id\u00e9e que la finance pouvait rester \u00ab amorale \u00bb, alors que pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes dans lesquels la finance nous a plong\u00e9s il est essentiel de moraliser non seulement la finance mais aussi l\u2019\u00e9conomie tout enti\u00e8re. Pour mener \u00e0 bien cette t\u00e2che, il faudra le concours des \u00ab penseurs du global \u00bb plut\u00f4t que les sp\u00e9cialistes du d\u00e9tail technique que sont les \u00e9conomistes. Je pense aux repr\u00e9sentants des sciences humaines, aux philosophes\u2026 \u00bb<\/p>\n

Propos recueillis par Camille Neveux<\/p>\n

19\/09\/2009<\/p>\n

Ouest-France, \u00e9dition du dimanche 20 septembre<\/strong> <\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans Constitution pour l\u2019\u00e9conomie <\/p>\n

Un entretien avec Paul Goupil : \u00ab Une mesure-choc pour civiliser la finance \u00bb.
\nIl s\u2019agit de : \u00ab Interdisez aux sp\u00e9culateurs l\u2019acc\u00e8s des march\u00e9s de mati\u00e8res premi\u00e8res \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Que dites-vous aux dirigeants des pays riches qui vont se retrouver jeudi \u00e0 Pittsburgh ? <\/strong><\/p>\n

Interdisez aux sp\u00e9culateurs l\u2019acc\u00e8s aux march\u00e9s de mati\u00e8res premi\u00e8res. Ils n\u2019ont rien \u00e0 y faire. Ils sont l\u00e0 pour faire de l\u2019argent \u00e0 court terme, donc ils se mettront toujours du c\u00f4t\u00e9 de la tendance, \u00e0 la baisse comme \u00e0 la hausse. Ce qui veut dire du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui alimentent la bulle financi\u00e8re.<\/p>\n

Les chefs d\u2019\u00c9tats se penchent d\u00e9j\u00e0 sur la question, non ? <\/strong> <\/p>\n

Le 8 juillet, MM. Sarkozy et Brown, ensemble, avaient publi\u00e9 une tribune dans le Wall Street Journal o\u00f9 ils s\u2019inqui\u00e9taient des dangereuses fluctuations des prix du p\u00e9trole pour l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle. Je les prends au mot : n\u2019\u00e9crivez plus de tribune, prenez des d\u00e9cisions pour les mati\u00e8res premi\u00e8res trait\u00e9es sur les march\u00e9s \u00e0 terme. N\u2019oubliez pas qu\u2019une sp\u00e9culation \u00e0 la hausse ou \u00e0 la baisse sur le prix des c\u00e9r\u00e9ales veut dire que des gens vont mourir de faim : consommateurs dans le premier cas, producteurs dans le second.<\/p>\n

Vous r\u00eavez, l\u00e0\u2026 ? <\/strong> <\/p>\n

Actuellement, oui. Les \u00c9tats-Unis ne veulent pas d\u2019une telle mesure. Goldman Sachs, la tr\u00e8s ancienne banque d\u2019investissement, ne peut l\u2019accepter : la sp\u00e9culation est son fonds de commerce. Savez-vous qu\u2019elle n\u2019a pay\u00e9 en 2008 que 14 millions de dollars d\u2019imp\u00f4ts aux \u00c9tats-Unis, alors que le bonus touch\u00e9 par son patron \u00e9tait de 42,9 millions ? La r\u00e9partition de ses activit\u00e9s sur une multitude de pays la met \u00e0 l\u2019abri du fisc am\u00e9ricain.<\/p>\n

Plafonner les bonus, la partie variable du salaire index\u00e9e sur les performances financi\u00e8res : un vrai rem\u00e8de ? <\/strong> <\/p>\n

Pourquoi pas, mais \u00e7a ne changera rien au fond. L\u2019argent n\u2019ira plus dans la poche du trader, qui n\u2019est qu\u2019un commis, mais reviendra aux actionnaires et aux investisseurs. Le trader sera la victime expiatoire de ce G 20.<\/p>\n

D\u00e8s 2005, vous annonciez \u2013 sans \u00e9cho \u2013 l\u2019\u00e9clatement de la bulle immobili\u00e8re am\u00e9ricaine. Vous avez le don de proph\u00e9tie ? <\/strong><\/p>\n

Non ! Je suis un anthropologue. En 1977, ma th\u00e8se portait sur l\u2019\u00eele d\u2019Houat et ses p\u00eacheurs, bien loin de la Bourse de New York. Apr\u00e8s avoir enseign\u00e9 \u00e0 Cambridge et travaill\u00e9 en Afrique, comme expert des p\u00eaches, je suis rep\u00e9r\u00e9 par un banquier pour mes travaux sur l\u2019intelligence artificielle. Invit\u00e9 par une universit\u00e9 de Californie en 1997, je suis rest\u00e9 l\u00e0-bas. J\u2019ai travaill\u00e9 pour des \u00e9tablissements de cr\u00e9dit o\u00f9 se pratique la fameuse titrisation : on regroupe des pr\u00eats immobiliers, on les transforme en obligations, on les revend sur le march\u00e9.<\/p>\n

\u00c0 ce moment-l\u00e0, vous voyez arriver la crise des subprimes ?<\/strong> <\/p>\n

Deux ans avant que n\u2019\u00e9clate cette crise en f\u00e9vrier 2007, entre coll\u00e8gues, nous avions le sentiment que la pyramide allait s\u2019\u00e9crouler. Personne n\u2019\u00e9coute : les optimistes disent que le syst\u00e8me va durer et refusent d\u2019envisager que l\u2019immobilier se retourne, et que les Am\u00e9ricains pauvres ne pourront plus rembourser\u2026<\/p>\n

15 septembre 2008 : faillite de Lehman Brothers, d\u00e9but de la crise financi\u00e8re. Aujourd\u2019hui, comment va le malade ? <\/strong><\/p>\n

Il n\u2019est pas en voie de gu\u00e9rison. L\u2019illusion serait de croire que le syst\u00e8me financier serait d\u00e9fragilis\u00e9. Joseph Stiglitz, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie, Henri Guaino, conseiller sp\u00e9cial de Nicolas Sarkozy, ou Bill Gross, directeur de Pimco, la principale Sicav d\u2019obligations am\u00e9ricaine, font le m\u00eame diagnostic.<\/p>\n

Comment r\u00e9guler ce syst\u00e8me ? <\/strong> <\/p>\n

Il faudrait une transplantation d\u2019organe. Rendre \u00e0 l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle un syst\u00e8me sanguin sur lequel elle puisse de nouveau compter. La vraie r\u00e9volution serait l\u2019adoption d\u2019une constitution pour l\u2019\u00e9conomie. Avec cet article : les paris relatifs \u00e0 l\u2019\u00e9volution d\u2019un prix sont interdits. \u00c0 ceux qui poussent des cris d\u2019orfraie, je fais remarquer qu\u2019une telle r\u00e8gle existe, de mani\u00e8re plus alambiqu\u00e9e, dans la norme comptable am\u00e9ricaine FASB 133.<\/p>\n

Si Nicolas Sarkozy vous appelait en consultation, vous iriez ? <\/strong> <\/p>\n

C\u2019est vrai que des responsables politiques m\u2019appellent ; ce n\u2019\u00e9tait pas le cas il y a un an. Je suis pr\u00eat \u00e0 engager le dialogue avec quiconque manifeste une d\u00e9termination r\u00e9elle d\u2019emp\u00eacher le retour des crises, celle-ci risquant bien d\u2019\u00eatre la derni\u00e8re.<\/p>\n

18\/09\/2009<\/p>\n

Le temps qu\u2019il fait, le 18 septembre 2009 <\/strong> <\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans Economie, Monde financier <\/p>\n

<\/object><\/p>\n

17\/09\/2009<\/p>\n

Ce soir (ou jamais !), France 3, le 17 septembre \u00e0 23h10 <\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans Economie, Questions essentielles, sociologie
\nDu bonheur et des chiffres !<\/p>\n

Je passe tout \u00e0 l\u2019heure \u00e0 l\u2019\u00e9mission de Fr\u00e9d\u00e9ric Tadd\u00e9i. Le th\u00e8me de l\u2019\u00e9mission de ce soir : le rapport de la commission Stiglitz-Sen.<\/p>\n

Merci \u00e0 Dominique Larchey-Wendling d\u2019avoir mis cela en ligne !<\/p>\n

<\/object><\/p>\n

<\/object><\/p>\n

<\/object><\/p>\n

<\/object><\/p>\n

15\/09\/2009<\/p>\n

Le bien-\u00eatre et comment le mesurer <\/strong> <\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans Economie, Questions essentielles, \u00e9cologie, tags: \u00e9cologie, bien-\u00eatre, crise, revenus <\/p>\n

Ce texte est un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb (*)<\/p>\n

Sans vouloir diminuer le m\u00e9rite d\u2019initiatives tant attendues (Commission Stiglitz sur la \u00ab Mesure de la Performance \u00c9conomique et du Progr\u00e8s Social \u00bb, indice environnemental de l\u2019Union Europ\u00e9enne), notons cependant les limitations de ces approches. D\u2019abord, et observ\u00e9 par leurs initiateurs eux-m\u00eames, la remise \u00e0 plus tard de questions souvent essentielles en raison de ce qui appara\u00eet souvent comme de simples conflits de personnes dans les commissions, chacun jugeant semble-t-il la d\u00e9fense de son petit ego plus urgente que le souci de la plan\u00e8te et des hommes et femmes qui l\u2019habitent. Ensuite, il s\u2019agit d\u2019approches d\u2019\u00e9conomistes et d\u2019\u00e9conomistes uniquement. Enfin, toutes les approches sont quantitatives, or la capacit\u00e9 du quantitatif \u00e0 capturer le qualitatif a des limites. Ainsi, comme le montre le cas de l\u2019Am\u00e9rique, la dur\u00e9e effective de la vie n\u2019est pas n\u00e9cessairement corr\u00e9l\u00e9e aux d\u00e9penses de sant\u00e9. Pourquoi ? en raison de l\u2019existence d\u2019un syst\u00e8me \u00e0 deux vitesses : excellent pour les riches et m\u00e9diocre pour les pauvres, leur \u00e9tant m\u00eame, dans le pire des cas, inaccessible. L\u2019esp\u00e9rance de vie ne masque que partiellement ces disparit\u00e9s : elle amalgame les sous-populations mais la dur\u00e9e de vie moyenne est impact\u00e9e par la mauvais qualit\u00e9 des services m\u00e9dicaux pour certaines de ces sous-populations. Autre probl\u00e8me li\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9valuation du qualitatif par le biais de la quantit\u00e9 : l\u2019impossibilit\u00e9 de capturer l\u2019existence de seuils critiques, question \u00e9pineuse, tout particuli\u00e8rement dans le cas des param\u00e8tres \u00e9cologiques.<\/p>\n

Autre \u00e9l\u00e9ment qu\u2019il serait essentiel de capturer, comme l\u2019a suffisamment soulign\u00e9 la crise, les facteurs de fragilit\u00e9 au sein des soci\u00e9t\u00e9s, for\u00e7ant \u00e0 relativiser les indices \u00e9conomiques purement quantitatifs, \u00e9ventuellement bons. Ainsi, encore aux \u00c9tats\u2013Unis, la pr\u00e9carit\u00e9 de l\u2019emploi : les hauts salaires doivent \u00eatre temp\u00e9r\u00e9s par la faible protection sociale et la capacit\u00e9 offerte aux employeurs \u00e0 licencier sans motif, sans pr\u00e9avis et sans compensation.<\/p>\n

Sur un plan plus global, la disparit\u00e9 dans le patrimoine et dans le revenu, de m\u00eame que l\u2019endettement des m\u00e9nages et des entreprises, constituent des facteurs de fragilisation de la soci\u00e9t\u00e9 et les indices de bien-\u00eatre doivent refl\u00e9ter cette disparit\u00e9. Par exemple, aux \u00c9tats\u2013Unis o\u00f9 en 2000, 32,7 % du patrimoine sont poss\u00e9d\u00e9s par le 1 % le plus riche de la population, tandis que les 50 % les plus pauvres de la population se partagent 2,8 % seulement. Cette disparit\u00e9 pourrait \u00eatre indiff\u00e9rente si elle n\u2019\u00e9tait facteur de risque syst\u00e9mique, comme l\u2019ont soulign\u00e9 les crises de 1929 et 2007 : il ne s\u2019agit pas seulement de capturer la qualit\u00e9 de la vie par des clich\u00e9s instantan\u00e9s mais de refl\u00e9ter la durabilit\u00e9 des situations. Les Am\u00e9ricains apr\u00e8s tout \u00e9taient heureux durant la bulle immobili\u00e8re\u2026 Ceci dit, les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines r\u00e9sisteront certainement \u00e0 la mise en place d\u2019indices qui mettraient en \u00e9vidence la r\u00e9alit\u00e9 et les classeraient syst\u00e9matiquement en queue de peloton : on entre ici dans le domaine des choix id\u00e9ologiques !<\/p>\n

(*) Un \u00ab article presslib\u2019 \u00bb est libre de reproduction en tout ou en partie \u00e0 condition que le pr\u00e9sent alin\u00e9a soit reproduit \u00e0 sa suite. Paul Jorion est un \u00ab journaliste presslib\u2019 \u00bb qui vit exclusivement de ses droits d\u2019auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d\u2019\u00e9crire comme il le fait aujourd\u2019hui tant que vous l\u2019y aiderez. Votre soutien peut s\u2019exprimer ici.<\/p>\n

15\/09\/2009<\/p>\n

La Voix du Nord, le mardi 15 septembre 2009 <\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans Economie, Monde financier <\/p>\n

Un entretien avec Christian Canivez<\/a>.<\/p>\n

Attention, il s\u2019agit de La Voix du Nord<\/strong> : si vous faites une recherche en ligne, vous trouverez bien plus d\u2019un Jorion !<\/p>\n

15\/09\/2009<\/p>\n

Blog : les limitations de la formule<\/strong> <\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans blog <\/p>\n

Je viens d\u2019afficher le commentaire suivant dans la discussion de l\u2019un de mes billets :<\/p>\n

L\u2019exercice est difficile : qu\u2019est-ce qui est trop, qu\u2019est-ce qui reste dans la norme dans les d\u00e9bats entre vous et entre vous et moi ? Le danger qui me guette, serait de modifier les crit\u00e8res quand ma propre personne est mise en question, ce qui est le cas dans le d\u00e9bat en cours ici.<\/p>\n

Ce dont il est question ici est central, il s\u2019agit d\u2019un probl\u00e8me qu\u2019il est impossible d\u2019\u00e9luder : racisme et racisme-\u00e0-rebours (je suis accus\u00e9 de ce dernier), aussi le d\u00e9bat continue tant qu\u2019est respect\u00e9e une condition : le respect de l\u2019adversaire et de ses opinions. Je parle de \u00ab courtoisie \u00bb en g\u00e9n\u00e9ral, ici les barri\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 enfonc\u00e9es (vis-\u00e0-vis de moi en particulier) mais le jeu me semble toujours en valoir la chandelle.<\/p>\n

Avertissement cependant : le ton est entr\u00e9 dans une zone critique et le d\u00e9rapage menace. Gardez \u00e0 l\u2019esprit que ce n\u2019est pas uniquement ce \u00ab post \u00bb qui est jeu mais le blog tout entier, voire m\u00eame les blogs en g\u00e9n\u00e9ral. <\/p><\/blockquote>\n

Je voudrais revenir sur le sujet de mani\u00e8re plus solennelle et le meilleur moyen est un billet ind\u00e9pendant. Les situations de crise cr\u00e9ent le m\u00e9contentement, le m\u00e9contentement cherche un responsable et le responsable n\u2019\u00e9tant pas moi, c\u2019est l\u2019Autre. \u00c7a s\u2019est vu.<\/p>\n

Je suis pass\u00e9 il y a quelques temps \u00e0 l\u2019\u00e9mission \u00ab L\u2019\u00e9conomie en questions \u00bb et quand on m\u2019a pos\u00e9 la question : \u00ab Qui est responsable de la crise ? \u00bb, j\u2019ai r\u00e9pondu : \u00ab Nous tous ! \u00bb
\nL\u2019un de vous m\u2019a reproch\u00e9 ma r\u00e9ponse, m\u2019accusant (je cite de m\u00e9moire), de ne pas dire la v\u00e9rit\u00e9 pour m\u00e9nager le public de France-Culture. Non, mon cher : j\u2019ai dit \u00ab Nous tous \u00bb parce que c\u2019est la r\u00e9ponse correcte. Je ne dis pas qu\u2019il n\u2019y a pas diff\u00e9rents degr\u00e9s de responsabilit\u00e9 entre les divers acteurs mais la r\u00e9ponse \u00ab Nous tous \u00bb est correcte et c\u2019est dans la perspective o\u00f9 cette r\u00e9ponse est correcte que j\u2019ai toujours men\u00e9 le d\u00e9bat ici.<\/p>\n

Le \u00ab Nous tous \u00bb sera toujours irrecevable \u00e0 certains et je ne disais rien d\u2019autre dans le billet o\u00f9 j\u2019ai post\u00e9 le commentaire cit\u00e9 plus haut. Cela me flatte que l\u2019on me contacte pour me demander d\u2019\u00eatre \u00ab la conscience \u00bb de l\u2019\u00e9conomie et de la finance dans une \u00e9mission de radio : celui qui juge que je suis capable d\u2019assumer ce r\u00f4le s\u2019est fait son opinion \u00e0 la lecture de ce blog. Seulement rien ne dit non plus que jouer ce r\u00f4le soit possible dans le cadre de la formule du blog, o\u00f9 les positions se radicalisent en raison du m\u00e9contentement et ceux qui ne croiront jamais au \u00ab Nous tous \u00bb, \u00e0 gauche aussi bien qu\u2019\u00e0 droite, invit\u00e9s comme tout le monde au d\u00e9bat, donnent de la voix.<\/p>\n

Ce blog a atteint un haut niveau de discussion dans un grand nombre de domaines, le nombre de ses lecteurs n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9 (plus de 160.000 acc\u00e8s pour les trente derniers jours \u00e9coul\u00e9s), s\u2019il fallait tirer la conclusion que la formule a \u00e9puis\u00e9 ses possibilit\u00e9s et a fait son temps, le moment serait en fait id\u00e9al. <\/p>\n

13\/09\/2009<\/p>\n

Il y a un an, Lehman Brothers nous quittait<\/strong> <\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans Economie, Histoire, Monde financier, Subprime, tags: banques, crise, Lehman Brothers, produits financiers toxiques, Subprime <\/p>\n

Les m\u00e9dia se penchent sur (on ne va pas dire \u00ab f\u00eatent \u00bb) l\u2019anniversaire de la mort calamiteuse de Lehman Brothers le 15 septembre de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re. <\/p>\n

Vous pourrez me lire sur le sujet dans Le Monde \u2013 \u00c9conomie<\/b> (sur le mode grave), dans Lib\u00e9ration<\/b> (sur le mode sarcastique) et m\u2019entendre sur Radio Nova<\/b> (sur le mode didactique).<\/p>\n

Les chroniques \u00e0 chaud sont toujours disponibles : <\/p>\n

Lehman Brothers : les fonds souverains se rebiffent<\/a>, Lehman Brothers : les proches sont \u00e0 son chevet<\/a>, Lehman Brothers : Tic-tac, tic-tac\u2026<\/a>,
\nUn dimanche comme les autres<\/a>,
\nLe dernier carr\u00e9<\/a>
\netc.<\/p>\n

L\u2019article dans Le Monde se trouve ici<\/a>.<\/p>\n

L\u2019article paru dans Lib\u00e9 sous le titre : \u00ab Des politiques devenus muets \u00bb :<\/p>\n

Un certain nombre de choses ont chang\u00e9 depuis le 15 septembre 2008.<\/p>\n

La plus importante \u00e0 avoir chang\u00e9 est la conviction des milieux financiers que les choses devraient n\u00e9cessairement changer : tr\u00e8s forte au lendemain de la chute de Lehman Brothers, elle s\u2019est \u00e9vapor\u00e9e depuis. Le degr\u00e9 de dissimulation dans les bilans comptables des entreprises a chang\u00e9 lui aussi : de mod\u00e9r\u00e9, il est devenu massif gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019assouplissement des r\u00e8gles comptables. Le risque pris par les \u00e9tablissements financiers a lui aussi chang\u00e9 : pour ceux qui sont toujours en vie aujourd\u2019hui, il a consid\u00e9rablement augment\u00e9. Les paradis fiscaux ont chang\u00e9 de nature : con\u00e7us initialement pour les particuliers, ils sont aujourd\u2019hui l\u2019apanage des soci\u00e9t\u00e9s, et d\u00e9sormais sous le regard bienveillant du concert des nations. La visibilit\u00e9 des traders a aussi beaucoup chang\u00e9 : de h\u00e9ros du capitalisme triomphant, ils sont devenus ses victimes sacrificielles ; leur sang r\u00e9pandu sur les marches de la Bourse garantira la reprise. Les chiffres \u00e9conomiques ont perdu beaucoup de leur panache : trop pessimistes, on leur pr\u00e9f\u00e8re de loin maintenant le sentiment des \u00e9conomistes. Lesquels ont eux aussi beaucoup chang\u00e9 : avant la chute de Lehman, les h\u00e9t\u00e9rodoxes avaient davantage tort que les orthodoxes ; c\u2019est d\u00e9sormais le contraire. La langue elle-m\u00eame a chang\u00e9 : les d\u00e9ficits calamiteux des \u00e9tats se chiffraient autrefois en milliards, aujourd\u2019hui, c\u2019est en \u00ab billions d\u2019euros \u00bb ou en \u00ab trillions de dollars \u00bb. Les politiques ont eux aussi chang\u00e9 : de bavards, ils sont devenus muets. Mr. Obama en particulier a beaucoup chang\u00e9 : de champion de la gauche am\u00e9ricaine, il est devenu celui de Wall Street. Quant aux propri\u00e9taires am\u00e9ricains subprime, ouvrant la voie \u00e0 leurs confr\u00e8res prime qui les suivent de pr\u00e8s, ils sont redevenus locataires.<\/p>\n

Seule chose \u00e0 n\u2019avoir pas chang\u00e9 : l\u2019urgence d\u2019un changement qui ne soit pas en toc.<\/p>\n

13\/09\/2009<\/p>\n

La m\u00e9moire d\u2019ANELLA (1988-1989)<\/strong> <\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans Intelligence Artificielle, Psychanalyse, Sciences cognitives, tags: ANELLA, graphe, intelligence artificielle. affect <\/p>\n

Dans un de mes premiers billets, en 2007, Le robot lacanien<\/a>, je parlais d\u2019ANELLA (Associative Network with Emergent Logic and Learning Abilities), r\u00e9seau associatif aux propri\u00e9t\u00e9s logiques et d\u2019apprentissage \u00e9mergentes, projet d\u2019intelligence artificielle que j\u2019avais cr\u00e9\u00e9 pour British Telecom en 1988 et 1989, disant que j\u2019avais retrouv\u00e9 une disquette contenant le programme. Je n\u2019\u00e9tais pas tout \u00e0 fait s\u00fbr de mon coup, les dates ne correspondaient pas (1992 au lieu de 1988) et le style de programmation non plus (QuickBasic au lieu de GWBasic) et passant un peu de temps sur les fichiers le mois dernier, j\u2019avais d\u00fb d\u00e9chanter : ce n\u2019\u00e9tait pas \u00e7a, simplement une tentative ult\u00e9rieure de cr\u00e9er une base de donn\u00e9es en arri\u00e8re-plan du logiciel.<\/p>\n

Mais ce soir, All\u00e9luia ! je l\u2019ai retrouv\u00e9 au fond d\u2019un carton, non pas sur une disquette mais comme un dossier contenant le code imprim\u00e9 sur des feuilles de papier, et cette fois-ci, pas de doute, les dates indiqu\u00e9es au d\u00e9but de chaque module correspondent : de 1988 \u00e0 1989, et le style est bel et bien GWBasic : un BASIC avec lignes num\u00e9rot\u00e9es comme du FORTRAN et surtout des pointeurs, alors que si j\u2019ai bon souvenir, les pointeurs avaient disparu de QuickBasic.<\/p>\n

ANELLA avait plusieurs originalit\u00e9s, la premi\u00e8re \u00e9tait sa \u00ab dynamique d\u2019affect \u00bb, qui fonctionnait \u00e9galement comme dynamique de pertinence, la seconde \u00e9tait l\u2019objet math\u00e9matique que j\u2019avais invent\u00e9 pour que se cr\u00e9e dynamiquement une m\u00e9moire au fur et \u00e0 meure qu\u2019ANELLA apprenait de nouveaux mots : un type particulier de dual<\/i> d\u2019un graphe, que Gis\u00e8le de Meur \u2013 qui en avait fait la description formelle \u2013 avait appel\u00e9 P-graphe en mon honneur (\u00ab P \u00bb pour Paul bien entendu). Tout cela est bien expliqu\u00e9 dans mon livre Principes des syst\u00e8mes intelligents<\/i>, paru chez Masson en 1990.<\/p>\n

La justification du P-graphe \u00e9tait que la m\u00e9moire cr\u00e9\u00e9e par ANELLA quand elle apprenait de nouveaux mots \u00e9tait isomorphe<\/i>, avait la m\u00eame forme qu\u2019un r\u00e9seau neuronal et avait donc une r\u00e9elle plausibilit\u00e9 en tant que mod\u00e8le du stockage dans un cerveau humain. <\/p>\n

Bien que proc\u00e9dant selon l\u2019algorithme qui transformait un graphe en son dual, la forme que prenait une telle \u00ab m\u00e9moire \u00bb \u00e9tait impr\u00e9visible \u00e9tant donn\u00e9 que sa complexit\u00e9 croissait tr\u00e8s rapidement. Je n\u2019avais pas d\u2019autre choix pour repr\u00e9senter la structure qui s\u2019\u00e9tait construite que de \u00ab lire \u00bb le graphe qui s\u2019\u00e9tait constitu\u00e9 petit \u00e0 petit, stock\u00e9 en base de donn\u00e9es sous la forme de couples ordonn\u00e9s, et de le dessiner. Mon fichier contient plusieurs de ces graphes dessin\u00e9s par moi, et j\u2019en reproduis un ci-dessous. Particularit\u00e9 tr\u00e8s visible : les mots fortement connect\u00e9s \u00e0 d\u2019autres constituent des \u00ab pelotes \u00bb (comme l\u2019hexagone noir central), alors que les mots peu connect\u00e9s vont constituer des unit\u00e9s quasi-ind\u00e9pendantes, comme des \u00ab stolons \u00bb de fraisier (les structures vertes en haut et en bas). <\/p>\n

\"ANELLA<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

19\/09\/2009<\/p>\n

Le Journal du Dimanche, le 20 septembre<\/strong> <\/p>\n

Publi\u00e9 par Paul Jorion dans Economie, Monde financier, tags: banques, crise, Etats-Unis, G20, r\u00e9gulation financi\u00e8re, reprise <\/p>\n

Dans le cadre d\u2019un dossier sur le G20, un \u00ab verbatim \u00bb, propos recueillis par Camille Neveux.<\/p>\n

\n

Je signale tout de suite que l\u2019\u00e9change suivant a eu lieu :<\/p>\n

[…]<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-4463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4463"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59995,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4463\/revisions\/59995"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}