{"id":4467,"date":"2009-10-31T20:44:39","date_gmt":"2009-10-31T19:44:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=4467"},"modified":"2009-10-31T20:48:19","modified_gmt":"2009-10-31T19:48:19","slug":"pour-un-pib-equitable-et-durable-par-michel-martin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2009\/10\/31\/pour-un-pib-equitable-et-durable-par-michel-martin\/","title":{"rendered":"Pour un PIB Equitable et Durable, par Michel Martin"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

L’\u00e9conomie durable est souvent pr\u00e9sent\u00e9e comme la conjonction de trois aspects de l’activit\u00e9, un aspect \u00e9conomique, un aspect \u00e9cologique et un aspect social. <\/p>\n

\"PIBED<\/a><\/p>\n

Le PIB, outre qu’il agr\u00e8ge des activit\u00e9s qui ne nous enrichissent pas, comme les d\u00e9raillements de trains et qu\u2019il serait sans doute plus efficace de mesurer la richesse d’un pays et son \u00e9volution sur la base de donn\u00e9es comparables au capital propre et au r\u00e9sultat d’exploitation employ\u00e9es pour les entreprises, le PIB ne prend pas en compte la dette environnementale que nous contractons et il ne nous dit rien de la r\u00e9partition des richesses produites.<\/p>\n

A partir de donn\u00e9es statistiques existantes, bien qu\u2019encore insuffisantes, je propose de contourner les inconv\u00e9nients du PIB, dans une optique de recherche d\u2019indicateur d\u2019\u00e9conomie durable, en le pond\u00e9rant par des crit\u00e8res \u00e9cologiques et soci\u00e9taux. J\u2019ai appel\u00e9 l\u2019indicateur r\u00e9sultant le PIBED (PIB Equitable et Durable) qui serait le PIB divis\u00e9 par un coefficient d’empreinte \u00e9cologique sans dimension Ce (Empreinte \u00e9cologique par habitant divis\u00e9e par la biocapacit\u00e9 pour 8.5 milliards d’habitants, soit environ 1.33ha\/personne) et divis\u00e9 par un coefficient d’in\u00e9galit\u00e9 Ci aussi sans dimension (GINI de revenus disponibles\/GINI optimum soit environ 0.22). Il est probable que l’indice GINI d’\u00e9quit\u00e9 sociale optimum soit r\u00e9alis\u00e9 par les pays nordiques, il se situe vers 0.22 (l’indice GINI est compris entre 0 et 1. La valeur 1 correspond au cas ou toutes les richesses d’un pays sont concentr\u00e9es dans les mains d’une personne; 0 correspond au cas d’une \u00e9galit\u00e9 parfaite). <\/p>\n

\"PIBED<\/a><\/p>\n

\"PIBED<\/a><\/p>\n

\"PIBED<\/a><\/p>\n

On obtiendrait un PIBED=PIB dans le cas d’un indice d’empreinte \u00e9cologique de 1, c’est \u00e0 dire sans d\u00e9passement de la biocapacit\u00e9 de la terre, coupl\u00e9 \u00e0 des revenus disponibles pas plus dispers\u00e9s que ceux des pays nordiques. Un PIBED sup\u00e9rieur au PIB indique qu’il reste des marges de biocapacit\u00e9 (ou th\u00e9oriquement que l’indice d’in\u00e9galit\u00e9 GINI des revenus disponibles est inf\u00e9rieur \u00e0 0.22, ce qui n’existe nulle part). <\/p>\n

Un PIBED inf\u00e9rieur au PIB indique qu’on surexploite les ressources (et\/ou dans une moindre mesure que l’indice d’in\u00e9galit\u00e9 est \u00e9lev\u00e9), donc en g\u00e9n\u00e9ral qu’on contracte une dette \u00e9cologique (c’est le cas, et tr\u00e8s largement, de tous les pays dits d\u00e9velopp\u00e9s ou en d\u00e9veloppement). Dans le graphe ci-dessous , le PIB par habitant en dollars est celui de l’ann\u00e9e 2003 (source OCDE); l’empreinte \u00e9cologique en ha est celle de l’ann\u00e9e 2003 (source Global Footprint Network) l’indice GINI des revenus disponibles est celui de l’ann\u00e9e 2000 (source OCDE, je n’ai pas trouv\u00e9 l’\u00e9quivalent pour 2003, mais cet indice \u00e9volue assez lentement et l’utilisation des chiffres de l’ann\u00e9e 2000 pour le GINI est acceptable). La mesure n’est pas tout, mais un indicateur de mesure comme le PIBED pourrait valoriser les efforts \u00e9cologiques et soci\u00e9taux et redonner sens \u00e0 la notion de progr\u00e8s. <\/p>\n

\"PIBED<\/a><\/p>\n

Un des avantages du PIBED sur un indice, c’est qu’il est en continuit\u00e9 du PIB, comme lui en unit\u00e9 mon\u00e9taire et qu\u2019il est facilement et directement compr\u00e9hensible par les acteurs \u00e9conomiques. D’autre part, il ne dicte pas comment faire, \u00e0 chaque population d’imaginer la fa\u00e7on de s’y prendre pour \u00eatre \u00e0 la fois compatible avec les ressources disponibles et que les richesses cr\u00e9\u00e9es soient r\u00e9parties assez \u00e9quitablement pour que les personnes adh\u00e8rent \u00e0 ce projet social.<\/p>\n

Globalement, le d\u00e9veloppement n’a pas, jusqu’ici, \u00e9t\u00e9 contraint sur le plan \u00e9nerg\u00e9tique et sur le plan mat\u00e9riaux, ce qui fait qu’on a actuellement une tr\u00e8s forte corr\u00e9lation PIB et empreinte \u00e9cologique. Toute la question est de savoir si nous sommes capables d’une r\u00e9volution culturelle et d’une r\u00e9volution technologique qui nous permettraient de faire converger PIB et PIBED. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’\u00e9conomie durable est souvent pr\u00e9sent\u00e9e comme la conjonction de trois aspects de l’activit\u00e9, un aspect \u00e9conomique, un aspect \u00e9cologique et un aspect social. <\/p>\n

\"PIBED<\/a><\/p>\n

Le PIB, outre qu’il agr\u00e8ge des activit\u00e9s qui ne nous enrichissent pas, comme les d\u00e9raillements de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[22,1],"tags":[93,92],"class_list":["post-4467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecologie","category-economie","tag-developpement-durable","tag-pib"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4467"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4477,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4467\/revisions\/4477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}