![\"\"](\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Mis\u00e8re-Couverture.png\" "\\"Mis\u00e8re")
<\/a><\/p>\nUn compte rendu par Saule sur le site Critiques Libres<\/a>.<\/p>\n […] Certains passages sont tout \u00e0 fait surprenants : on voit que des mod\u00e8les math\u00e9matiques dont l’inexactitude est av\u00e9r\u00e9e sont malgr\u00e9 tout utilis\u00e9s car (1) Aussi longtemps que tout le monde dispose de la m\u00eame information, ce n’est pas grave, la sacro-sainte concurrence et la sym\u00e9trie de l’information est respect\u00e9e (2) Pire, parfois les erreurs sont incorpor\u00e9es dans le mod\u00e8le pour \u00ab\u00a0corriger\u00a0\u00bb le biais et tenir compte du march\u00e9 : en gros, ce que dit le march\u00e9 est alors dogmatiquement affirm\u00e9 comme vrai et la formule adapt\u00e9e. \u00c7a peut para\u00eetre bizarre, mais c’est tr\u00e8s bien illustr\u00e9 avec la c\u00e9l\u00e8bre formule de Black and Scholes qui est utilis\u00e9e pour valoriser les options (produit d\u00e9riv\u00e9), et \u00e0 titre personnel \u00e7a m’a choqu\u00e9 car j’avais fait ma th\u00e8se d’universit\u00e9 sur ce mod\u00e8le math\u00e9matique (fin de la parenth\u00e8se). En outre, et on l’a bien compris avec les scandales bancaires et l’affaire Fortis en Belgique, les mod\u00e8les math\u00e9matiques utilis\u00e9s \u00e9chappent au contr\u00f4le du \u00ab\u00a0management\u00a0\u00bb (en fait bien peu de personnes sont capables de les comprendre, et d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale dans une entreprise bien peu de personnes comprennent ce qu’on attend d’elles exactement). […]<\/p>\n Mais l’analyse de la pens\u00e9e \u00e9conomique ne se limite pas \u00e0 la d\u00e9nonciation de ces mod\u00e8les math\u00e9matiques ou scientifiques appliqu\u00e9s de mani\u00e8re indue \u00e0 un syst\u00e8me humain. Il y a des passages tr\u00e8s int\u00e9ressants sur la formation des prix aussi (l’auteur n’est pas toujours d’accord avec Marx d’ailleurs), sur la doctrine n\u00e9o-lib\u00e9rale dont le chantre f\u00fbt Hayek (un auteur largement critiqu\u00e9 par les th\u00e9ologiens de la lib\u00e9ration \u00e0 l’\u00e9poque de la guerre entre les n\u00e9o-lib\u00e9raux purs et durs et les partisans d’une \u00e9conomie sociale).<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, c’est un bon ouvrage de vulgarisation, pas trop compliqu\u00e9 et qui tient une bonne place dans l’arsenal des outils de la pens\u00e9e contre le capitalisme, au c\u00f4t\u00e9 de la critique philosophique de Arnsperger (mon ma\u00eetre \u00e0 penser dans ce domaine) et la critique th\u00e9ologique (plus marxiste) des th\u00e9ologiens de la lib\u00e9ration. Pour ce qui est de la critique de la pens\u00e9e \u00e9conomique, l’analyse de Jorion est totalement pertinente quoique \u00ab\u00a0vulgarisatrice\u00a0\u00bb et pas novatrice. L’absurdit\u00e9 du concept d’homo oeconomicus avait \u00e9t\u00e9 magistralement analys\u00e9 par des th\u00e9ologiens de la lib\u00e9ration (Idol\u00e2trie du march\u00e9<\/a>). L’auteur propose des solutions concr\u00e8tes, qui s’apparentent \u00e0 du bon sens. Vous pouvez les trouver sur son blog.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"