(di Paul Jorion, 9 gennaio 2013, l\u2019originale in francese \u00e8 qui<\/a>)<\/p>\n <\/p>\n Siete in molti a contattarmi oggi per chiedermi perch\u00e9 non parlo della notizia che sta agitando tutta la stampa e tutta la blogosfera: \u201cL\u2019 F.M.I. si \u00e8 sbagliato!\u201d.<\/p>\n A ci\u00f3 ci sono diverse ragioni:<\/p>\n 1) La prima \u00e8 che il Fondo Monetario Internazionale si \u00e8 sbagliato su pressoch\u00e9 tutte le questioni di cui si \u00e8 occupato, sin dal momento della sua creazione nel 1944. Perch\u00e9? Perch\u00e9 \u00e8 (come la sua sorella gemella, la Banca Mondiale), il figlio-modello della Scuola di Chicago, la quale \u00e8 stata l\u2019autrice, nei tempi andati, di una caricatura ideologica di \u201cscienza\u201d economica. Una ricerca sul blog (cliccare la funzione \u201cChercher\u201d, cio\u00e8 \u201ccercare\u201d), vi convincer\u00e0 che l\u2019 FMI lo critico in permanenza, sia che si tratti della politica che ha fatto applicare nei paesi in difficolt\u00e0 finanziarie, sia che si tratti della sua recente valutazione del debito sovrano<\/a> dei paesi europei a partire dal montante del premio dei CDS (Credit Defaul Swaps).<\/p>\n 2) La seconda \u00e8 che l\u2019articolo di cui oggi si parla ovunque, scritto da Olivier Blanchard e Daniel Leigh, \u201cGrowth Forecast Errors and Fiscal Multipliers<\/a> (trad. it: \u201cErrori nelle previsioni di crescita e moltiplicatori fiscali\u201d) ha gi\u00e0 dato luogo, proprio qui sul nostro blog, ad un eccellente biglietto di Fran\u00e7ois Leclerc, lo scorso ottobre: Gli economisti, con noi!<\/a>. Per una volta abbiamo solo tre mesi di anticipo!<\/p>\n (tradotto dal francese da Alessio Moretti)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"