Comme le geai qui se pare des plumes du paon, la \u00ab science \u00bb \u00e9conomique actuelle se donne, \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objectivisme d\u00e9voy\u00e9, les caract\u00e8res ext\u00e9rieurs de la scientificit\u00e9 mais elle \u00e9choue \u00e0 en capturer v\u00e9ritablement l\u2019essence. Comme certains d\u2019entre vous le font remarquer : elle se trahit en n\u2019\u00e9tant pas, comme il le faudrait, descriptive et explicative mais normative : elle parle de ce qui se passerait dans des situations irr\u00e9elles : si les agents \u00e9conomiques \u00e9taient rationnels, si les prix tendaient vers un \u00e9quilibre, si toute l\u2019information \u00e9tait disponible sur un march\u00e9, et ainsi de suite. <\/p>\n
En lisant vos commentaires sur la \u00ab science \u00bb \u00e9conomique, je me suis rappel\u00e9 un article intitul\u00e9 \u00ab Reprendre \u00e0 z\u00e9ro \u00bb, que j\u2019avais lanc\u00e9 il y a une vingtaine d\u2019ann\u00e9es comme un pav\u00e9 dans la mare aux canards de mes coll\u00e8gues anthropologues. Peu de temps apr\u00e8s, je m\u2019\u00e9tais propos\u00e9 le m\u00eame programme pour b\u00e2tir une authentique \u00ab science \u00e9conomique \u00bb. Il n\u2019a heureusement pas \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire de repartir v\u00e9ritablement \u00e0 z\u00e9ro parce qu\u2019il existait d\u00e9j\u00e0 chez Aristote une th\u00e9orie scientifique du prix et j\u2019ai pu reb\u00e2tir un \u00e9difice entier sur cette base. Ce que j\u2019ai d\u00e9couvert \u2013 une fois la tentative aboutie \u2013 c\u2019est un tout autre paradigme que celui qui sert de cadre \u00e0 la \u00ab science \u00bb \u00e9conomique actuelle : rien de normatif par exemple, et les m\u00eames crit\u00e8res de scientificit\u00e9 que ceux qui ont cours dans les sciences authentiques.<\/p>\n
C\u2019est \u00e0 partir de ce nouveau paradigme que j\u2019interpelle certains de vos propos en vous disant \u00ab Non ! Ce que vous me proposez l\u00e0, c\u2019est encore la m\u00eame vieille soupe refroidie ! \u00bb Un exemple : j\u2019ai lu quelque chose du genre : \u00ab l\u2019int\u00e9r\u00eat constitue la r\u00e9tribution de l\u2019investisseur pour l\u2019inconv\u00e9nient de s\u2019\u00eatre temporairement d\u00e9parti de son capital \u00bb. Je sais : vous avez entendu r\u00e9p\u00e9ter cela quelque part, mais vous \u00eates-vous jamais demand\u00e9 ce que cela voulait dire ? J\u2019explique \u2013 \u00e0 l\u2019aide d\u2019une v\u00e9ritable d\u00e9monstration \u2013 dans Monnaie \u2013 int\u00e9r\u00eat \u2013 croissance<\/a> que l\u2019int\u00e9r\u00eat est la \u00ab part \u00bb que re\u00e7oit dans un syst\u00e8me de m\u00e9tayage celui qui a fait les avances, c\u2019est sa r\u00e9tribution pour avoir consenti des avances, et \u00e0 ce titre, ce n\u2019est pas du vol (\u00e0 moins que la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e ne le soit) : c\u2019est une part de la nouvelle richesse qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par la combinaison des avances faites par le pr\u00eateur, du travail fourni par l\u2019emprunteur et de l\u2019\u00e9nergie dispens\u00e9e par le soleil. Relisez ce billet et la question de l\u2019int\u00e9r\u00eat vous appara\u00eetra plus clairement. De m\u00eame, relisez Comment les banques centrales triomphent de l\u2019inflation<\/a> et la question de l\u2019inflation vous appara\u00eetra plus clairement. <\/p>\n Nous cherchons \u00e0 d\u00e9terminer le rapport entre monnaie et d\u00e9mocratie, et il nous faut reconna\u00eetre que la \u00ab science \u00bb \u00e9conomique est impuissante \u00e0 nous aider : elle n\u2019a rien \u00e0 nous offrir ici que des remarques sans pertinence et des cul-de-sac de la pens\u00e9e. Aucun raccourci n\u2019est malheureusement possible : pour r\u00e9aliser cette t\u00e2che, une science \u00e9conomique authentique s\u2019av\u00e8re indispensable. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comme le geai qui se pare des plumes du paon, la \u00ab science \u00bb \u00e9conomique actuelle se donne, \u00e0 l\u2019aide d\u2019un objectivisme d\u00e9voy\u00e9, les caract\u00e8res ext\u00e9rieurs de la scientificit\u00e9 mais elle \u00e9choue \u00e0 en capturer v\u00e9ritablement l\u2019essence. Comme certains d\u2019entre vous le font remarquer : elle se trahit en n\u2019\u00e9tant pas, comme il le faudrait, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,1,21,8,17],"tags":[],"class_list":["post-501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anthropologie","category-economie","category-monnaie","category-philosophie-des-sciences","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}