{"id":50477,"date":"2013-02-26T16:18:46","date_gmt":"2013-02-26T15:18:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=50477"},"modified":"2013-03-01T12:39:26","modified_gmt":"2013-03-01T11:39:26","slug":"impotence-de-la-surpuissance-par-bertrand-rouzies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2013\/02\/26\/impotence-de-la-surpuissance-par-bertrand-rouzies\/","title":{"rendered":"IMPOTENCE DE LA SURPUISSANCE<\/b>, par Bertrand Rouzi\u00e8s-L\u00e9onardi"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

Nous sommes les contemporains sid\u00e9r\u00e9s de l’ach\u00e8vement d’un processus entam\u00e9 il y a quelques si\u00e8cles : l’humanisation de la biosph\u00e8re, ce que le prix Nobel de chimie Paul Crutzen a baptis\u00e9 du nom
d’\u00ab anthropoc\u00e8ne\u00a0\u00bb. M\u00eame les p\u00f4les, relativement \u00e9pargn\u00e9s jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent par notre empreinte, se trouvent raval\u00e9s, du fait de la fonte de la calotte glaciaire, au rang d’eldorados accessibles. Un nouveau gold<\/i> rush<\/i> s’ourdit dans les pays circonvoisins et les scientifiques sont invit\u00e9s \u00e0 troquer leurs carottes contre des sondes. L’\u00e8re des explorateurs monomaniaques, des mappemondes extrapolantes, des l\u00e9viathans anthropophages, des sir\u00e8nes naufrageuses et des maelstroms avaleurs d’armadas se referme. L’\u00e8re des prospecteurs, qui se superpose \u00e0 la pr\u00e9c\u00e9dente, l’int\u00e9r\u00eat guettant toujours dans la folie l’apparition du grain avec lequel il fera son bl\u00e9, entre dans sa derni\u00e8re phase. Les conquistadors modernes s’attaquent au dernier bloc de r\u00eave que l’\u00e9ternel hiver \u00e0 son jusant d\u00e9couvre. Du point de vue de Sirius, nous sommes tous des animalcules, \u00e0 l’\u00e9chelle du globe, nous sommes tous des demi-dieux. Il n’est pas jusqu’\u00e0 nos flatulences – il n’y a pas de raison objective \u00e0 ce que les vaches soient toujours montr\u00e9es du doigt – qui n’aient un impact sur la marche du monde. Notre technologie proth\u00e9tique, depuis Archim\u00e8de, qui se vantait, si l’on en croit Plutarque, de pouvoir soulever par un jeu de poulies une trir\u00e8me et son chargement complet de rameurs et d’hoplites, a fait un bond consid\u00e9rable. Zeus pouvait ancrer D\u00e9los, \u00eele \u00e0 la d\u00e9rive ; nous, nous pouvons fabriquer dix D\u00e9los et leur donner toutes les formes imaginables.<\/p>\n

Seulement voil\u00e0, notre surpuissance conduit \u00e0 un siphonage de la mati\u00e8re utile. Les partisans de la croissance-dont-nous-serions-tous-les-b\u00e9n\u00e9ficiaires ne voient pas qu’ils parlent d’un \u00e9lastique qui ne s’\u00e9tire \u00e0 un bout que parce qu’on n’entend pas le l\u00e2cher \u00e0 l’autre, en sorte que le gain de longueur n’est obtenu qu’\u00e0 force d’amaigrissement dans les parties ant\u00e9rieure et centrale. Leur pr\u00e9occupation n’est pas d’utiliser l’\u00e9lastique \u00e0 des fins projectives, mais de s’en arroger le tron\u00e7on le plus long. Nous approchons du point de rupture. Si l’\u00e9lastique rompt, chaque parti se retrouvera avec un tortillon in\u00e9gal et fragilis\u00e9 de caoutchouc, ce qui limitera d’autant ses capacit\u00e9s projectives, pour autant qu’il s’en inqui\u00e8te. Nous ne sommes pas devenus des g\u00e9ants par un \u00e9toffement naturel de notre insignifiance, mais par un culturisme de la cupidit\u00e9, cupidit\u00e9 qui, sous le patronage j\u00e9suitique du libre-\u00e9changisme, serait en passe de sortir de la cat\u00e9gorie du vice pour entrer dans celle de l’\u00e9mulation positive. Ce qu’il y a de beau, dans le martyre du Christ, si l’on retient l’hypoth\u00e8se – que les ath\u00e9es m’en absolvent – d’une th\u00e9ophanie, c’est que pour la premi\u00e8re fois, on y voit un dieu renoncer provisoirement \u00e0 l’ivresse de la toute-puissance pour go\u00fbter \u00e0 la d\u00e9tresse de la finitude. Au degr\u00e9 de puissance o\u00f9 nous sommes parvenus, nous pourrions, nous devrions, pour le salut de notre esp\u00e8ce et celui des esp\u00e8ces associ\u00e9es \u00e0 notre destin\u00e9e, renoncer \u00e0 la divinit\u00e9, du moins \u00e0 cette forme-l\u00e0 d’affirmation de soi, comme le fit Achille au si\u00e8ge de Troie.<\/p>\n

Dans une confrontation de points de vue r\u00e9cente publi\u00e9e sur Atlantico.fr<\/a>, \u00e0 la question \u00ab\u00a0Malgr\u00e9 la volont\u00e9 de r\u00e9former le syst\u00e8me financier, est-il tout simplement impossible d’\u00e9laborer la r\u00e9gulation bancaire qui permettra d’\u00e9viter la prochaine crise dans la mesure o\u00f9 il est impossible d’en anticiper les \u00e9l\u00e9ments d\u00e9clencheurs ?\u00a0\u00bb, le chroniqueur \u00e9conomique Pascal Ordonneau r\u00e9pond :<\/p>\n

Oui\u00a0! La plupart des produits financiers qui se sont trouv\u00e9s \u00eatre les vecteurs de la crise n\u2019existaient pas un quart de si\u00e8cle avant. Aujourd\u2019hui, nous sommes \u00e0 la veille d\u2019une triple r\u00e9volution bancaire et financi\u00e8re\u00a0: la technologie des moyens de paiements est sur le point de mettre en cause \u00ab\u00a0le monopole bancaire\u00a0\u00bb, la puissance de calcul des ordinateurs et leur interconnexion au niveau mondial vont avoir un effet dont le trading haute fr\u00e9quence n\u2019est qu\u2019une maquette, les besoins consid\u00e9rables des \u00e9conomies \u00e9mergentes vont provoquer la multiplication des march\u00e9s de capitaux, r\u00e9gul\u00e9s ou non r\u00e9gul\u00e9s.<\/p>\n

Comme on l\u2019a fait remarquer plus haut, on ne peut pas se prot\u00e9ger contre les \u00e9v\u00e8nements dont on n\u2019a pas id\u00e9e, et si malgr\u00e9 tout on parvient \u00e0 les imaginer encore faut-il arriver \u00e0 faire partager\u00a0cette \u00ab\u00a0intuition\u00a0\u00bb. On n\u2019a jamais vu qu\u2019un m\u00e9dicament soit invent\u00e9 avant qu\u2019ait \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e la maladie qu\u2019il doit soigner.<\/p><\/blockquote>\n

Elle para\u00eet bien ch\u00e9tive, en effet, la r\u00e9gulation, pr\u00e9sent\u00e9e sous ce jour. Que peut-on opposer \u00e0 la formidable \u00ab\u00a0puissance de calcul des ordinateurs\u00a0\u00bb mondialement interconnect\u00e9s ? L’informatique nous force \u00e0 nous \u00e9lever au niveau de param\u00e9trage du Grand Architecte de l’Univers. Voil\u00e0 la complexit\u00e9 \u00e9rig\u00e9e en fatalit\u00e9 dans le domaine des \u00e9changes \u00e9conomiques et financiers, dont l’inventivit\u00e9 serait \u00e0 l’image de l’inventivit\u00e9 de la vie m\u00eame. Et si l’on d\u00e9cr\u00e9tait autre chose ? Et si l’on d\u00e9cr\u00e9tait que la complexit\u00e9 n’est pas souhaitable dans ce domaine, pr\u00e9cis\u00e9ment ? Que le mal ne se d\u00e9veloppe pas dans les marges ou les interstices de cette complexit\u00e9, mais qu’il est log\u00e9 dans son c\u0153ur m\u00eame ? Certes, \u00ab\u00a0on n’a jamais vu qu’un m\u00e9dicament soit invent\u00e9 avant qu’ait \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e la maladie qu’il doit soigner\u00a0\u00bb, mais on s’\u00e9pargnerait bien des maux si l’on ne r\u00e9unissait pas les conditions de leur prolif\u00e9ration. Le progr\u00e8s est trompeur, qui se r\u00e9duit \u00e0 l’augmentation ind\u00e9finie de la capacit\u00e9 et du rayon d’action des machines qui nous servent et nous asservissent. Nous progresserions<\/i> beaucoup si nous nous interdisions d’abandonner aux machines tous les champs de l’activit\u00e9 humaine. Une reculade, une r\u00e9tractation ne sont jamais d\u00e9shonorantes, si on les accomplit en conscience et librement. C’est m\u00eame \u00e0 cette aune que se mesure la puissance noble, telle qu’elle s’exprime, par exemple, dans la mansu\u00e9tude des princes.<\/p>\n

L’aufkl\u00e4rung<\/i> technologique des XX\u00e8me<\/sup> et XXI\u00e8me<\/sup> si\u00e8cles, nouvel obscurantisme – Pascal Ordonneau en fait une n\u00e9cessit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 tout -, repose essentiellement sur un gain de puissance, bien plus que sur un gain d’\u00e9clairage. L’Internet n’est jamais qu’une extension incontr\u00f4l\u00e9e, sur le principe, du r\u00e9seau des tubes pneumatiques, qui fut en activit\u00e9 jusqu’en 1984 \u00e0 Paris (il fonctionne encore \u00e0 Prague). Pour prendre un exemple moins rebattu, on notera, comme l’a fait le pianiste libanais Ziad Kreidy dans son livre Les avatars du piano <\/i>(Paris, Beauchesne, 2012), que depuis l’invention au XIX\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle du double \u00e9chappement par \u00c9rard et des cordes crois\u00e9es par Steinway, la technologie du piano n’a pas \u00e9volu\u00e9, sinon en termes de puissance. Balay\u00e9 l’\u00e9quilibre des registres des pianos anciens. Les pianos modernes, fabriqu\u00e9s \u00e0 la cha\u00eene, sont \u00e9galement r\u00e9sonants d’un bout \u00e0 l’autre du clavier. Tout l’effort des facteurs se concentre sur des variations infimes d’\u00e9paisseur des mat\u00e9riaux, leur monstre devant \u00eatre \u00e0 m\u00eame de tenir t\u00eate \u00e0 un orchestre philharmonique au grand complet. Quand on sait que le pianoforte du XVIIIe si\u00e8cle \u00e9tait moins puissant que le clavecin, on acceptera plus volontiers l’appellation de \u00ab\u00a0monstre\u00a0\u00bb. Le r\u00e9sultat de cette course effr\u00e9n\u00e9e \u00e0 l’\u00e9gotisme sonore est l’incapacit\u00e9 o\u00f9 se trouvent les interpr\u00e8tes de Chopin de respecter les nuances indiqu\u00e9es par Chopin. Leur astuce, toute de mauvaise foi, consiste \u00e0 dire que Chopin s’est tromp\u00e9. Mais, comme l’\u00e9crit Ziad Kreidy, chaque \u00e9poque a le piano qu’elle m\u00e9rite. Chi va piano, va sano<\/i>, dit le proverbe. Nous avons r\u00e9ussi \u00e0 faire mentir ce piano<\/i>.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous sommes les contemporains sid\u00e9r\u00e9s de l’ach\u00e8vement d’un processus entam\u00e9 il y a quelques si\u00e8cles : l’humanisation de la biosph\u00e8re, ce que le prix Nobel de chimie Paul Crutzen a baptis\u00e9 du nom
d’\u00ab anthropoc\u00e8ne\u00a0\u00bb. M\u00eame les p\u00f4les, relativement \u00e9pargn\u00e9s jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent par notre empreinte, se trouvent raval\u00e9s, du fait de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,307],"tags":[636,2441],"class_list":["post-50477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arts","category-finance","tag-complexite","tag-piano"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50477"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50566,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50477\/revisions\/50566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}