{"id":52205,"date":"2013-04-07T00:25:47","date_gmt":"2013-04-06T22:25:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=52205"},"modified":"2013-04-07T00:25:47","modified_gmt":"2013-04-06T22:25:47","slug":"propagande-par-michel-leis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2013\/04\/07\/propagande-par-michel-leis\/","title":{"rendered":"PROPAGANDE<\/b>, par Michel Leis"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Les scandales en politique n\u2019ont rien d\u2019une nouveaut\u00e9, J\u00e9r\u00f4me Cahuzac a le profil du Rastignac, pr\u00eat \u00e0 tout pour se faire une place au soleil, entre business et pouvoir. Comme souvent dans cette situation, l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 un parti rel\u00e8ve de l\u2019opportunisme et non de l\u2019engagement, il aurait pu adh\u00e9rer \u00e0 n\u2019importe quelle formation de l\u2019\u00e9ventail politique, pourvu que les perspectives de carri\u00e8re soient bonnes. En ce sens, la composante cynique du personnage semble prendre le dessus et pourrait expliquer \u00e0 elle seule cette spirale du mensonge, ce d\u00e9ni de r\u00e9alit\u00e9 relev\u00e9 par nombre de journaux et de commentateurs politiques.<\/p>\n

La fonction exerc\u00e9e par le personnage avant sa chute pose pourtant d\u2019autres questions. Avant que Mediapart ne l\u00e8ve le li\u00e8vre, nombreux \u00e9taient les media qui louaient ses comp\u00e9tences. Le choix de Cahuzac en tant que ministre du Budget avait sembl\u00e9 logique \u00e0 beaucoup de commentateurs (entre autres exemples : J\u00e9r\u00f4me Cahuzac, un expert au budget, le Monde du 16\/05\/2012<\/a>), sa nomination semblait une suite logique \u00e0 son passage \u00e0 la pr\u00e9sidence de la commission des finances de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale.<\/p>\n

On peut ironiser a posteriori sur sa capacit\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0disserter, sans note, des sujets fiscaux les plus ardus en retombant toujours sur ses pieds\u00a0\u00bb\u00a0[i]<\/a>,\u00a0 on peut s\u2019interroger sur l\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 saisir la gravit\u00e9 des faits qui lui sont reproch\u00e9s\u00a0[ii]<\/a>, on peut s\u2019indigner devant ce qui semble \u00eatre une mauvaise foi sans \u00e9gale. Pourtant, \u00e0 ce niveau, on n\u2019est plus dans le cynisme, mais dans l\u2019inconscience, une inconscience qui d\u00e9passe de loin le cadre de la faute individuelle, tant elle para\u00eet \u00eatre la caract\u00e9ristique dominante des \u00e9lites politiques et \u00e9conomiques en ces temps de crise.<\/p>\n

L\u2019une des raisons de cette inconscience se trouve dans cette capacit\u00e9 toujours renouvel\u00e9e des \u00e9lites politiques \u00e0 se couper de la r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 justifier leur action par une perception d\u00e9form\u00e9e des faits. Dans des p\u00e9riodes plus anciennes, les courtisans par souci de plaire au prince tenaient \u00e0 celui-ci le discours qu\u2019il souhaitait entendre. Matraquage m\u00e9diatique et relations publiques sont les nouveaux noms de ce prisme d\u00e9formant. Dans les ann\u00e9es 80 s\u2019est mise en place une double rh\u00e9torique\u00a0: d\u2019une part, seules la bonne sant\u00e9 \u00e9conomique et la croissance sont capables d\u2019apporter la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e0 tous et de r\u00e9sorber le fl\u00e9au du ch\u00f4mage. D\u2019autre part, l\u2019enrichissement des individus n\u2019est que la juste r\u00e9compense de leurs efforts dans cette marche indispensable vers la bonne sant\u00e9 \u00e9conomique. Tout ce qui g\u00eane cet enrichissement et cet esprit d\u2019entreprise doit \u00eatre \u00e9limin\u00e9 ou minimis\u00e9, \u00e0 commencer par la fiscalit\u00e9. Le discours officiel, les media, des intellectuels ont commenc\u00e9 \u00e0 relayer ce discours de mani\u00e8re ininterrompue. Ils se sont d\u00e9couvert de nouveaux h\u00e9ros comme Bill Gates ou Steve Jobs, \u00e0 la fois promoteurs du succ\u00e8s de nouvelles technologies et de la r\u00e9ussite de leurs entreprises. Ces ic\u00f4nes renouvel\u00e9es de l\u2019ascenseur social ont servi d\u2019alibi pour l\u2019enrichissement rapide et sans limites, bien au-del\u00e0 des r\u00e9ussites ind\u00e9niables de quelques individus.<\/p>\n

On trouve dans ce discours dominant tous les ingr\u00e9dients de la propagande\u00a0: discours simple et compr\u00e9hensible par tous, h\u00e9ros positifs et exemplaires, mise \u00e0 l\u2019index des politiques ant\u00e9rieures, confusion volontaire des messages. Mais il ne faut jamais oublier l\u2019une des r\u00e8gles d\u2019or de toute propagande\u00a0: les premi\u00e8res personnes \u00e0 croire au discours ne sont pas les masses auxquelles le message est destin\u00e9, mais les commanditaires eux-m\u00eames. Dans le remarquable documentaire \u00ab\u00a0Propaganda\u00a0\u00bb\u00a0[iii]<\/a> cor\u00e9alis\u00e9 par Beuchot, Collin et Porcide, on d\u00e9couvre dans l\u2019un des six \u00e9pisodes ces films tourn\u00e9s par les services de propagande de l\u2019Union Sovi\u00e9tique sur les kolkhozes. Bien \u00e9videmment, ceux-ci regorgeaient de victuailles et montraient des paysans souriants et bien nourris. C\u2019est probablement les m\u00eames visions qui \u00e9taient mises en sc\u00e8ne quand Staline partait dans de rares tourn\u00e9es \u00ab\u00a0d\u2019inspection\u00a0\u00bb. On pourrait sourire devant la na\u00efvet\u00e9 des images si l\u2019on apprenait que Staline, persuad\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 de ce qu\u2019il voyait n\u2019avait mis en \u0153uvre des politiques r\u00e9pressives vis-\u00e0-vis des paysans qui ont d\u00e9bouch\u00e9 sur des famines, puis sur cet \u00e9tat de p\u00e9nurie pour certaines denr\u00e9es alimentaires qui n\u2019a jamais pu \u00eatre d\u00e9pass\u00e9.<\/p>\n

Il est un autre effet de bord induit pour les \u00e9lites victimes de leur propre propagande. Quand celle-ci se d\u00e9ploie sur une aussi longue p\u00e9riode, quand la r\u00e9alit\u00e9 diverge obstin\u00e9ment du message, la tentation est grande de refuser la complexit\u00e9 des faits. Le pouvoir ne tient plus sur la compr\u00e9hension d\u2019une r\u00e9alit\u00e9 que l\u2019on ne ma\u00eetrise plus, il est dans la ma\u00eetrise d\u2019un savoir-faire de communication, de langage, dont la seule finalit\u00e9 est le maintien au pouvoir, synth\u00e8se parfaite de la soci\u00e9t\u00e9 du spectacle et de la capacit\u00e9 \u00e0 fabriquer le consentement. Parall\u00e8lement se d\u00e9veloppe une hi\u00e9rarchie d\u2019experts et de conseillers dont la principale qualit\u00e9 est de relayer ou d\u2019alimenter la propagande dominante. Discours sur la comp\u00e9titivit\u00e9, sur les retraites, chacun y va de son petit billet renouvelant sans fin le discours du courtisan.<\/p>\n

Les grandes entreprises ne sont pas \u00e9pargn\u00e9es. Les grands patrons se versent des salaires faramineux, pratiquent l\u2019optimisation fiscale \u00e0 outrance, mettent sous pression les salaires quand ils ne d\u00e9localisent pas. Pourtant, ils ne comprennent pas le r\u00e9tr\u00e9cissement de leur march\u00e9 qui d\u00e9pend pourtant en dernier ressort de la consommation et donc du pouvoir d\u2019achat. Un billet d\u2019Emmanuel Quilgars<\/a> \u00e9voquait r\u00e9cemment ces \u00ab\u00a0salari\u00e9s vassaux\u00a0\u00bb qui se distingueraient par un comportement diff\u00e9rent au sein de l\u2019entreprise. Une autre dimension me semble encore plus d\u00e9terminante, c\u2019est celle de la simplification et de relais efficace de la propagande. Le \u00ab\u00a0bon manager\u00a0\u00bb aujourd\u2019hui, c\u2019est celui qui ignore la complexit\u00e9 des situations, celui qui peut prendre des d\u00e9cisions stupides en les emballant dans une pr\u00e9sentation brillante, mais creuse. Ce sont des qualit\u00e9s indispensables \u00e0 ces arbitrages courts-termistes qui sont la norme actuelle.<\/p>\n

Je soup\u00e7onne J\u00e9r\u00f4me Cahuzac de n\u2019\u00eatre pas \u00e0 la hauteur du r\u00f4le de victime expiatoire qu\u2019on voudrait lui faire endosser. Ni grand cynique, ni parangon de mauvaise foi, il est fort possible, sinon probable qu\u2019il n\u2019ait ressenti aucune contradiction entre ses fonctions et son comportement individuel\u00a0: pourquoi y en aurait-il dans un monde o\u00f9 s\u2019enrichir est la caract\u00e9ristique distinctive des \u00e9lites et la fiscalit\u00e9 une politique destin\u00e9e aux masses qui sont les seules \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier des transferts sociaux [iv]<\/a>\u00a0? L\u2019abus du discours dominant a fini par d\u00e9placer les limites de l\u2019\u00e9thique. Une caste politique et \u00e9conomique s\u2019est coopt\u00e9e sur la base d\u2019aptitudes \u00e0 communiquer. Elle communique tant et si bien qu\u2019elle finit par perdre conscience des r\u00e9alit\u00e9s qui l\u2019entourent, au point d\u2019avoir des comportements socialement inacceptables.<\/p>\n

Dans des temps plus anciens, une telle distance entre le pouvoir et les r\u00e9alit\u00e9s du quotidien perdurait tant que celui-ci avait la capacit\u00e9 de se maintenir par la force. Dans un univers qui se veut d\u00e9mocratique, la fabrication du consentement et la possibilit\u00e9 d\u2019une alternance devraient \u00eatre les garants d\u2019une certaine stabilit\u00e9. Mais la fabrication du consentement tourne \u00e0 vide et l\u2019aggiornamento des partis socialistes et sociaux-d\u00e9mocrates dans les ann\u00e9es 80 a retir\u00e9 tout sens aux alternances. Les propos de Galbraith sur l\u2019intol\u00e9rance croissante \u00e0 la corruption en temps de crise rappel\u00e9s par Paul Jorion dans l\u2019un de ses derniers billets<\/a> sont \u00e0 la foi salutaires et porteurs de menaces sur la d\u00e9mocratie. L\u2019importance de la propagande en politique est maximale en p\u00e9riode de conqu\u00eate du pouvoir, et l\u2019efficacit\u00e9 de celle-ci repose sur la simplicit\u00e9 du message. Entre l\u2019\u00e9chec des politiques actuelles et la mise au jour d\u2019affaires tout autant embarrassantes que r\u00e9v\u00e9latrices, on offre un boulevard \u00e0 la rh\u00e9torique simpliste de l\u2019extr\u00eame-droite. Le point de comparaison de la situation actuelle pourrait bien \u00eatre non pas la France de 1934, mais l\u2019Allemagne de 1932.<\/p>\n


<\/p>\n
\n
\n

[i]<\/a> Extrait du m\u00eame article du Monde<\/p>\n<\/div>\n

\n

[ii]<\/a> Comme en t\u00e9moigne sa volont\u00e9 de retrouver son si\u00e8ge de d\u00e9put\u00e9<\/p>\n<\/div>\n

\n

[iii]<\/a> S\u00e9rie en six \u00e9pisodes de 52 mn r\u00e9alis\u00e9e en 1987 diffus\u00e9e initialement sur la sept<\/p>\n<\/div>\n

\n

[iv]<\/a> Mensonge largement d\u00e9nonc\u00e9 par Jorion dans son billet du Monde<\/a> sur cette m\u00eame affaire Cahuzac.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les scandales en politique n\u2019ont rien d\u2019une nouveaut\u00e9, J\u00e9r\u00f4me Cahuzac a le profil du Rastignac, pr\u00eat \u00e0 tout pour se faire une place au soleil, entre business et pouvoir. Comme souvent dans cette situation, l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 un parti rel\u00e8ve de l\u2019opportunisme et non de l\u2019engagement, il aurait pu adh\u00e9rer \u00e0 n\u2019importe quelle formation […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[18,17],"tags":[2448,2523],"class_list":["post-52205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monde-financier","category-politique","tag-jerome-cahuzac","tag-propagande"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52205"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52211,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52205\/revisions\/52211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}