{"id":52662,"date":"2013-04-20T09:01:16","date_gmt":"2013-04-20T07:01:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=52662"},"modified":"2013-04-20T09:34:47","modified_gmt":"2013-04-20T07:34:47","slug":"todd-ou-stiegler-ou-les-deux-par-zebu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2013\/04\/20\/todd-ou-stiegler-ou-les-deux-par-zebu\/","title":{"rendered":"TODD OU STIEGLER, OU LES DEUX ?<\/b>, par z\u00e9bu"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

\u00ab\u00a0L’inqui\u00e9tant vide id\u00e9ologique\u00a0\u00bb, c’est le titre du dernier billet de Fran\u00e7oise Fressoz sur\u00a0son blog<\/a>. Il tombe assez bien, car apr\u00e8s avoir vu le ‘face \u00e0 face’\u00a0Todd-Stiegler<\/a>\u00a0sur l’avenir du FN, il restait comme des interrogations sur les termes employ\u00e9s, \u00e0 savoir ‘face \u00e0 face’ et ‘FN’.<\/p>\n

D’abord parce que les deux participants ont bien pris soin de ne pas appara\u00eetre comme sur un ring, malgr\u00e9 les provocations un brin ironiques d’Emmanuel Todd \u00e0 ce sujet mais bien au contraire, de souligner l’origine diff\u00e9rente de leurs analyses.<\/p>\n

Bernard Stiegler en particulier a soulign\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises la compl\u00e9mentarit\u00e9 de celles-ci, justement parce qu’elles avaient des origines et des m\u00e9thodes diff\u00e9rentes. Sur ce point, force est de constater que Stiegler \u00e0 raison : Todd, en anthropologue et d\u00e9mographe qu’il est, a dress\u00e9 un tableau des r\u00e9alit\u00e9s sociales, culturelles et politiques fran\u00e7aises, quand Stiegler ne se pr\u00e9occupait ‘que’ de tenter de d\u00e9finir la toile, mouvante, des id\u00e9es sur laquelle ces r\u00e9alit\u00e9s se peignent, \u00e0 moins que ce ne soit l’inverse.<\/p>\n

Le premier avait l’\u0153il du photographe, comparant ces photos d’il y a trente ans \u00e0 celles prises hier, le second captait le mouvement des nuages dans sa cam\u00e9ra sur les paysages sociaux o\u00f9 les hommes et leurs r\u00e9alit\u00e9s ne s’y inscrivaient que fugitivement.<\/p>\n

De ces deux focales, n’en choisir qu’une seule restreint le champ de vision.<\/p>\n

Celle, minutieuse, de Todd scrute les transformations de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise qui lui permettent d’affirmer que l’avenir du FN est restreint sinon d\u00e9finitivement plomb\u00e9, de par la r\u00e9sistance qui lui opposent par exemple les r\u00e9gions o\u00f9 les syst\u00e8mes familiaux sont plus communautaires, comme en Bretagne, laquelle a connu une ‘explosion \u00e9ducative’ et un vote massif des classes populaires pour Hollande lors de la derni\u00e8re pr\u00e9sidentielle. Plus globalement, alors m\u00eame que la pyramide sociale s’est invers\u00e9e dans le temps \u00e0 travers et gr\u00e2ce au prisme \u00e9ducatif et que celle-ci est contrainte \u00e0 la fois \u00e0 la crise (globale) et de regarder vers le bas, en lieu et place d’une soci\u00e9t\u00e9 traditionnelle fran\u00e7aise o\u00f9 les ‘masses’ regardaient vers le haut (les \u00e9lites), la majeure partie de cette pyramide ne vote que faiblement plus pour le FN, en 30 ans quasiment de pr\u00e9sence politique, notamment les jeunes ayant suivis un cursus scolaire.<\/p>\n

Ceci permettrait d’envisager ‘raisonnablement’ selon Todd, que malgr\u00e9 ou m\u00eame \u00e0 cause du vieillissement de la pyramide qui porte au conservatisme (et non \u00e0 la r\u00e9volution, quelle que soit sa direction extr\u00eame), le FN sera irr\u00e9m\u00e9diablement scotch\u00e9 \u00e0 son plafond (environ 20%), avant que de subir le sort du PCF : \u00e9trill\u00e9.<\/p>\n

De surcro\u00eet, le FN, qui progresse sur les terres \u00e9galitaires de la R\u00e9publique, c\u0153ur de la r\u00e9volution fran\u00e7aise, ne pourra pas g\u00e9rer la contradiction de ses id\u00e9es, lesquelles restent \u00e9minemment ‘classiques’ (fond de commerce d’extr\u00eame-droite) et les aspirations \u00e9galitaires de ceux qui votent maintenant pour lui.<\/p>\n

Force est de reconna\u00eetre la puissance rationnelle de l’argumentation de Todd, qui s’appuie sur ses connaissances d\u00e9mographiques et anthropologiques pour d\u00e9livrer un message quelque peu moins pessimiste que les discours des Cassandres actuels, sans toutefois nier, au contraire, l’impact d’une crise qu’il qualifie (comme Stiegler) de ‘globale’.<\/p>\n

Pour autant, et bien que plus difficile \u00e0 \u00e9tayer parce que ne s’appuyant pas sur les r\u00e9alit\u00e9s sociales d\u00e9crites par Todd, l’analyse de Stiegler met en valeur un ou plusieurs points aveugles dans la d\u00e9monstration de Todd.<\/p>\n

En premier lieu, la question de l’id\u00e9ologie (et pas uniquement celles des id\u00e9es) n’est pas abord\u00e9e : la question, centrale, du besoin, de la volont\u00e9 de croire, et ce quelles qu’en soient les id\u00e9es, n’est pas trait\u00e9e dans la version ‘optimiste’ de Todd quand Stiegler en fait son angle d’attaque : la question n’est pas d’\u00e9tudier les id\u00e9es du FN (leurs coh\u00e9rences, leurs natures, leurs origines, …) pour dessiner son avenir mais bien plut\u00f4t ce que celles-ci masquent, \u00e0 savoir l’id\u00e9ologie, soit le syst\u00e8me qui porte ces id\u00e9es. C’est d’ailleurs, en second lieu, ce qui permettrait d’expliciter l’apparente incoh\u00e9rence entre les id\u00e9es pr\u00e9sent\u00e9es par le FN comme siennes et celles des citoyens dont les syst\u00e8mes ou structures configurent d’autres orientations, radicalement diff\u00e9rentes (\u00e9galitaires notamment). On aurait ainsi beau jeu de rappeler \u00e0 l’historien Todd que la ‘r\u00e9volution nationale’ de Vichy a agr\u00e9g\u00e9 diff\u00e9rents courants politiques et id\u00e9ologiques, des r\u00e9actionnaires de l’Action Fran\u00e7aise \u00e0 des syndicalistes, en passant par des partisans du fascisme, lesquels \u00e9taient eux-m\u00eames issus comme Marcel D\u00e9at ou Jacques Doriot de la SFIO ou du PCF. Tous se retrouv\u00e8rent dans la rupture issue de ce que Marc Bloch d\u00e9nommait ‘l’\u00e9trange d\u00e9faite’, dans l’effondrement de cette III\u00e8me R\u00e9publique, de la m\u00eame mani\u00e8re que le CNR regroupait des groupes issus d’origines diff\u00e9rentes mais dont l’id\u00e9ologie commune \u00e9tait non seulement la lib\u00e9ration de la France mais aussi sa reconstruction sur des bases radicalement diff\u00e9rentes.<\/p>\n

Sur la question de la rupture comme moteur de l’id\u00e9ologie et inversement, Todd ne va sans doute pas assez loin pour saisir la sp\u00e9cificit\u00e9 de l’id\u00e9ologie dans un contexte de crise. Il le dit pourtant, en parlant du FN comme d’une orientation quasi nationale-socialiste, qui viendrait percuter l’h\u00e9ritage du p\u00e8re par la fille mais en la relativisant toutefois, sur la base du fait que cette r\u00e9orientation n’est ni cr\u00e9dible ni coh\u00e9rente. En ce sens, c’est par exc\u00e8s de rationalisme que Todd p\u00e8che car l’absence de coh\u00e9rence ou de cr\u00e9dibilit\u00e9 (aux yeux des analystes) n’a jamais emp\u00each\u00e9 des id\u00e9ologies de se d\u00e9velopper.<\/p>\n

Sitegler d\u00e9montre aussi que l’id\u00e9ologie et sa puissance ne se d\u00e9finissent pas au nombre de d\u00e9put\u00e9s (combien de divisions politiques ?) mais bien au fait que les id\u00e9es qui la sous-tendent se r\u00e9pandent dans la fabrique de l’opinion, \u00ab\u00a0comme un poisson dans l’eau\u00a0\u00bb aurait pu dire Mao ou d’une autre mani\u00e8re, Gramsci. La question n’est donc pas tant de savoir si oui ou non le FN pourra acc\u00e9der au pouvoir par les \u00e9lections dans le cadre institutionnel ou le contexte (encore) stable actuellement en France, mais bien plut\u00f4t qu’en cas d’effondrement ou de crise aigu\u00eb (au sein d’un contexte de crise globale), de conna\u00eetre les raisons d’une telle impossibilit\u00e9. C’est ainsi que l’analyse de Stiegler vient compl\u00e9ter celle de Todd, lequel a raison d’affirmer que, dans le cadre actuel de nos institutions, de nos syst\u00e8mes et structures sociales, le FN, comme parti portant des id\u00e9es d’extr\u00eame-droite, ne parviendra sans doute pas au pouvoir, par la voie d\u00e9mocratique. Par contre, que ce parti, dans le cadre d’une rupture majeure, profitant du travail de sape men\u00e9 par la droite depuis plusieurs ann\u00e9es sur les bases de ses propres id\u00e9es, lesquelles ont fini par se r\u00e9pandre dans l’eau comme des gouttes de teinture, puisse ‘proposer’ ce que les autres partis politiques ne proposent plus, \u00e0 savoir une id\u00e9ologie (y compris donc avec un programme ‘incoh\u00e9rent’), parvienne au pouvoir, cela n’a malheureusement rien d’improbable.<\/p>\n

La question n’est d’ailleurs pas tant celle de ‘l’avenir du FN’ en tant que parti politique mais bien plut\u00f4t celle de l’avenir du pari politique de Marine Le Pen de sortir des id\u00e9es d’extr\u00eame-droite pour engager un v\u00e9ritable travail id\u00e9ologique face \u00e0 l’\u00e9chec monumental de l’ultra-lib\u00e9ralisme de ces 40 derni\u00e8res ann\u00e9es, afin de se positionner comme seul recours id\u00e9ologique lorsque celui-ci s’effondrera de lui-m\u00eame. Que ce travail soit incoh\u00e9rent ne lui enl\u00e8ve que peu sinon pas d’attractivit\u00e9.<\/p>\n

Certes, cette attractivit\u00e9 semble sinon r\u00e9duite du moins en voie de stabilisation, mais uniquement ‘dans le cadre actuel’.<\/p>\n

Que celui-ci vienne \u00e0 s’effondrer et c’est tout ‘l’inqui\u00e9tant vide’ dont parle Fran\u00e7oise Fressoz qui poussera \u00e0 se combler ‘naturellement’, et d’autant plus ‘naturellement’ que le travail de pr\u00e9paration aura \u00e9t\u00e9 men\u00e9 en amont.<\/p>\n

A la limite, ‘l’\u00e9chec’ de Marine Le Pen aux \u00e9lections l\u00e9gislatives est un succ\u00e8s pour elle. Cela lui permet de ne pas avoir \u00e0 se ‘souiller’ au sein d’un ‘syst\u00e8me’ qu’elle d\u00e9nonce (celui du ‘parlementarisme’, comme le faisait l’Action Fran\u00e7aise pour le III\u00e8me R\u00e9publique), tout en ayant pu d\u00e9montrer que ‘la prochaine fois sera la bonne’.<\/p>\n

Pour revenir, enfin, \u00e0 Todd, il faut aussi relativiser l’effondrement de l’Eglise catholique en Bretagne sur laquelle il b\u00e2tit son analyse (en partie), ne serait-ce que parce les valeurs port\u00e9es par cette m\u00eame religion se sont transmu\u00e9es en valeurs \u00e9ducatives, lesquelles ont permis \u00e0 la fois l’\u00e9mergence d’une dynamique \u00e9ducative ainsi qu’une dynamique de r\u00e9action (chr\u00e9tiennes) de rejet des id\u00e9es d’extr\u00eame-droite.<\/p>\n

Au final, ce n’est pas tant ‘l’avenir du FN’ qui devrait nous pr\u00e9occuper mais bien plut\u00f4t l’avenir de dirigeants qui utilisent ce parti comme machine de guerre politique \u00e0 la conqu\u00eate de remparts id\u00e9ologiques d\u00e9sert\u00e9s, en se basant sur les remblais de ses id\u00e9es d’extr\u00eame-droite qui lui servent de marche-pied et\/ou de socle, et ce malgr\u00e9 l’apparente incongruit\u00e9 des id\u00e9es propos\u00e9es. Le NSADP d’Hitler avait lui aussi \u00e0 ses d\u00e9buts des orientations et des origines rivales (urbaine\/rurale, racisme\/socialisme, …), ce qui n’a pas emp\u00each\u00e9 une unification politique par le primat de l’id\u00e9ologie.<\/p>\n

On mesure mal combien une affaire Cahuzac par exemple peut porter pr\u00e9judice au cadre actuel et il faut esp\u00e9rer que la r\u00e9ponse et du gouvernement et du parlement sera \u00e0 la hauteur des enjeux, du moins bien plus que la seule ‘transparence’ dont on a vu avec Paul<\/a> quelles \u00e9taient ses origines : quelles seront par exemple les principes politiques qui seront \u00e9nonc\u00e9s lors du d\u00e9bat sur la proposition de loi concernant la fraude fiscale ? \u00c0 ce jour, les seules r\u00e9ponses n’ont \u00e9t\u00e9 en tout et pour tout que des r\u00e9ponses de ‘moralisation’ (de la vie politique) et des r\u00e9ponses administratives, ce qui augure mal de ce qui aura \u00e0 venir.<\/p>\n

De mani\u00e8re identique, on ne mesure pas combien les gouvernements d’union nationale ou ‘technocratiques’, comme en Italie, d\u00e9truisent le peu de substrats politiques qui restaient encore dans ce cadre repr\u00e9sentatif, lequel, comme le note tr\u00e8s justement Stiegler, n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 la r\u00e9volution conservatrice depuis 40 ans. Pire, qui l’a laiss\u00e9 se d\u00e9velopper.<\/p>\n

Ce ne sont pas non plus le MODEM ou le Front de Gauche qui pourront combler ce vide id\u00e9ologique \u00e0 venir, lequel est renouvel\u00e9 \u00e0 chaque fois que l’on \u00e9nonce le TINA des politiques d’ajustements aust\u00e8res, soit parce que ces partis ne disent rien sur ce vide, soit parce qu’ils n’ont pas renouvel\u00e9 des id\u00e9ologies qui se sont actuellement r\u00e9v\u00e9l\u00e9es caduques (issues du radical-socialisme pr\u00e9- et post- premi\u00e8re guerre ou de la d\u00e9mocratie chr\u00e9tienne pro-Europe post- seconde guerre mondiale) pour r\u00e9soudre la crise globale.<\/p>\n

Ce sont encore moins le PS ou l’UMP qui le pourront, ceux que\u00a0Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon<\/a>\u00a0qualifie de droite complex\u00e9e ou d\u00e9complex\u00e9e.<\/p>\n

Le FN, quant \u00e0 lui, est au milieu du gu\u00e9, dans l’attente de la vague qui viendra, ou pas.<\/p>\n

Que celle-ci advienne et on pourra compter sur ses dirigeants, s’ils ne sont pas trop idiots (et \u00e0 priori, ils ne le sont pas), pour surfer dessus.<\/p>\n

Que celle-ci n’advienne pas ou peu ou trop tardivement, et Todd pourrait bien avoir raison contre Stiegler.<\/p>\n

Mais ceci ne r\u00e9soudrait rien : le vide n’aura fait que s’intensifier ou s’\u00e9largir.<\/p>\n

Todd pourrait bien alors avoir raison\u00a0avec<\/span>\u00a0Stiegler.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00ab\u00a0L’inqui\u00e9tant vide id\u00e9ologique\u00a0\u00bb, c’est le titre du dernier billet de Fran\u00e7oise Fressoz sur\u00a0son blog<\/a>. Il tombe assez bien, car apr\u00e8s avoir vu le ‘face \u00e0 face’\u00a0Todd-Stiegler<\/a>\u00a0sur l’avenir du FN, il restait comme des interrogations sur les termes employ\u00e9s, \u00e0 savoir ‘face \u00e0 face’ et ‘FN’.<\/p>\n

D’abord parce que les deux participants […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,4],"tags":[1610,2130,311,2559,1829],"class_list":["post-52662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","category-sociologie","tag-bernard-stiegler","tag-emmanuel-todd","tag-france","tag-francoise-fressoz","tag-front-national"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52662"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52667,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52662\/revisions\/52667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}