{"id":53192,"date":"2013-05-06T20:12:01","date_gmt":"2013-05-06T18:12:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=53192"},"modified":"2013-05-06T20:12:01","modified_gmt":"2013-05-06T18:12:01","slug":"un-pari-de-plus-quil-conviendrait-deviter-par-michel-leis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2013\/05\/06\/un-pari-de-plus-quil-conviendrait-deviter-par-michel-leis\/","title":{"rendered":"UN PARI DE PLUS QU’IL CONVIENDRAIT D’\u00c9VITER<\/b>, par Michel Leis"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Je fais partie de ceux qui disent\u00a0: laissons les utopies de c\u00f4t\u00e9, imaginer un monde plus juste en partant de l’existant n\u00e9cessite des changements d’une telle ampleur qu’ils sont d\u00e9j\u00e0 en eux-m\u00eames r\u00e9volutionnaires. Pour autant, je ne veux pas opposer utopie et pragmatisme. Euthanasier les rentiers<\/i> comme le disait Keynes, c’est un programme r\u00e9volutionnaire… Mais il faut reconna\u00eetre \u00e0 Keynes cette capacit\u00e9 \u00e0 mettre les mains dans le cambouis en tenant un r\u00f4le politique important et en ayant particip\u00e9 \u00e0 quelques-unes des grandes n\u00e9gociations de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XXe si\u00e8cle (et l’on peut regretter qu’il n’ait pas r\u00e9ussi \u00e0 imposer son point de vue \u00e0 Bretton Woods). Utopie quasi \u00ab r\u00e9volutionnaire \u00bb et pragmatisme peuvent donc (et doivent) cohabiter dans une d\u00e9marche pour changer le monde qui nous entoure. Le fer de lance des utopies pouvant \u00eatre ces exp\u00e9riences alternatives d’\u00e9conomie solidaire qui ne demanderait qu’\u00e0 s’\u00e9panouir dans un cadre plus favorable.<\/p>\n

C’est la question du \u00ab o\u00f9 va-t-on ? \u00bb qui n\u00e9cessite le plus de pragmatisme. L’exp\u00e9rience pass\u00e9e montre que des objectifs trop pr\u00e9cis et trop complexes conduisent souvent \u00e0 ces bureaucraties hypertrophi\u00e9es cens\u00e9es nous amener vers des lendemains radieux. Un consensus sur des objectifs g\u00e9n\u00e9raux peut \u00e0 mon sens suffire : d\u00e9veloppement durable, \u00e9conomie solidaire, partage \u00e9quitable des revenus, respect de l’environnement, humanisme. Cette absence d’objectifs pr\u00e9cis, c’est rejouer dans une optique diff\u00e9rente le pari de Deng Xiaoping dans les ann\u00e9es 80. Ce qui compte avant tout c’est le \u00ab comment y va-t-on ? \u00bb car on ne peut se permettre de rester dans des g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s et l’on doit bien tenir compte de l’existant, m\u00eame si cette prise en compte passe par une phase de \u00ab reset \u00bb, la situation actuelle \u00e9tant intenable.<\/p>\n

Cette phase de r\u00e9initialisation ne peut passer que par l’Europe. Comme Paul Jorion le sugg\u00e8re depuis fort longtemps<\/a>, cette premi\u00e8re \u00e9tape doit commencer par une mutualisation des dettes de la zone euro suivie d’un d\u00e9faut g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 et d’une restructuration qui conduit \u00e0 une refonte de l’architecture de la monnaie unique et sa transformation en un espace mon\u00e9taire unique, avec tout ce que cela comporte d’harmonisation fiscale et sociale. On peut probablement y ajouter un volet chypriote, c’est-\u00e0-dire toucher \u00e0 l’\u00e9pargne. Il y a suffisamment d’experts de la chose financi\u00e8re \u00e0 commencer par Paul Jorion et Pierre Sarton du Jonchay pour pr\u00e9ciser les contours de ce plan de r\u00e9initialisation.<\/p>\n

Au-del\u00e0 de cette phase de r\u00e9initialisation, il faut justement d\u00e9finir les contours de ce que peut \u00eatre une harmonisation tendant vers les objectifs g\u00e9n\u00e9raux cit\u00e9s plus haut. Si je devais sugg\u00e9rer une approche dans l’articulation \u00e9conomie \/ politique, elle passe par la d\u00e9finition de trois domaines \u00e9conomiques distincts :<\/p>\n

1\u00b0 La d\u00e9finition d’un ensemble de r\u00e8gles sur le partage du travail, la r\u00e9partition des revenus, les droits individuels, etc., dans lesquels pourrait s’inscrire une grande partie de l’\u00e9conomie r\u00e9elle, avec une fiscalit\u00e9 agissant directement sur le respect de ces r\u00e8gles (c’\u00e9tait l’id\u00e9e d’un pr\u00e9c\u00e9dent billet). Comme le partage du travail et la \u00ab d\u00e9-productivisation \u00bb ne vont pas de soi, on peut imaginer des interventions un peu plus originales sur le cycle de vie minimum d’un produit par exemple (allonger les s\u00e9ries pour \u00ab d\u00e9-productiviser \u00bb)<\/p>\n

2\u00b0 Des secteurs dont l’impact ou les externalit\u00e9s fortes (finance ou automobile par exemple) n\u00e9cessitent des r\u00e8gles sp\u00e9cifiques, une orientation (par exemple une politique industrielle ou une nouvelle architecture des syst\u00e8mes financiers) et un encadrement strict. Paul Jorion l\u2019a d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9\u00a0: l’interdiction des paris sur la fluctuation des prix et de la sp\u00e9culation en g\u00e9n\u00e9ral pour la finance.<\/p>\n

3\u00b0 Enfin, qu’est-ce qui est bien commun et qui doit \u00eatre g\u00e9r\u00e9 ind\u00e9pendamment de tout crit\u00e8re de profit ou politique, avec comme seul crit\u00e8re l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral ? Au-del\u00e0 du retour du service public, on peut aussi laisser place \u00e0 l’imagination : nationalisation des brevets pharmaceutiques par exemple et de tout le secteur de la recherche, la concurrence entre scientifiques est plus porteuse que la concurrence pour trouver la 199e mol\u00e9cule contre le cholest\u00e9rol…<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Je fais partie de ceux qui disent\u00a0: laissons les utopies de c\u00f4t\u00e9, imaginer un monde plus juste en partant de l’existant n\u00e9cessite des changements d’une telle ampleur qu’ils sont d\u00e9j\u00e0 en eux-m\u00eames r\u00e9volutionnaires. Pour autant, je ne veux pas opposer utopie et pragmatisme. Euthanasier les rentiers<\/i> comme le disait Keynes, c’est un programme […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[204,102],"tags":[240,970],"class_list":["post-53192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe","category-travail","tag-interdiction-des-paris-sur-les-fluctuations-de-prix","tag-redistribution"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53192"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53195,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53192\/revisions\/53195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}