{"id":53397,"date":"2013-05-14T09:53:09","date_gmt":"2013-05-14T07:53:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=53397"},"modified":"2013-05-14T09:55:21","modified_gmt":"2013-05-14T07:55:21","slug":"piqure-de-rappel-le-duc-daiguillon-le-vicomte-de-noailles-le-vicomte-de-beauharnais-et-le-duc-du-chatelet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2013\/05\/14\/piqure-de-rappel-le-duc-daiguillon-le-vicomte-de-noailles-le-vicomte-de-beauharnais-et-le-duc-du-chatelet\/","title":{"rendered":"PIQ\u00dbRE DE RAPPEL : Le duc d\u2019Aiguillon, le vicomte de Noailles, le vicomte de Beauharnais et le duc du Ch\u00e2telet<\/b>"},"content":{"rendered":"

Dans le chapeau du billet d’AncestraL : Que faire, lorsque l\u2019on sait qu\u2019un monde meilleur n\u2019appara\u00eetra pas de lui-m\u00eame ?<\/a>, j’indique que la position qu’il d\u00e9fend l\u00e0 n’est pas la mienne et je renvoie \u00e0 un billet en date du 14 mars 2010<\/a> o\u00f9 j’exprime mon opinion sur le m\u00eame sujet. Ce billet m’a sembl\u00e9 m\u00e9riter une \u00ab\u00a0piq\u00fbre de rappel\u00a0\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

La discussion d\u2019hier dans \u00ab N\u2019est-il pas temps, alors, de s\u2019engager ? \u00bb<\/a> a attir\u00e9 mon attention sur une diff\u00e9rence importante voire m\u00eame fondamentale, entre certains d\u2019entre vous et moi-m\u00eame, alors que nous disons les m\u00eames choses et semblons pourtant viser les m\u00eames buts.<\/p>\n

Pour moi, le but est clairement d\u00e9fini, disons pour faire vite : \u00ab un monde meilleur \u00bb, et ceux qui s\u2019opposent \u00e0 ce monde meilleur que j\u2019entrevois, constituent une masse ind\u00e9termin\u00e9e qu\u2019il s\u2019agit essentiellement de rallier \u00e0 mes id\u00e9es. Pour certains d\u2019entre vous, l\u2019ennemi est clairement d\u00e9fini, alors que le but est moins circonscrit, en gros : \u00ab me d\u00e9barrasser de mon ennemi \u00bb. <\/p>\n

La diff\u00e9rence est cruciale parce que ce qui m\u2019appara\u00eetra dans ma cause \u00ab centr\u00e9e sur le but \u00bb, comme une victoire appara\u00eetra aux yeux de celui \u00ab centr\u00e9 sur l\u2019ennemi \u00bb, comme ma d\u00e9faite. Ce qui m\u2019appara\u00eet comme le fait d\u2019avoir pu convaincre mon \u00ab ennemi d\u2019un jour \u00bb apr\u00e8s une longue lutte (il ne s\u2019agit bien s\u00fbr que d\u2019une premi\u00e8re bataille et non de la guerre), appara\u00eet \u00e0 mon ami \u00ab ennemi-centr\u00e9 \u00bb comme le fait que je me sois ralli\u00e9 au camp de l\u2019ennemi. Comme il me l\u2019a \u00e9t\u00e9 dit hier dans un mail anonyme : le fait que Mme Merkel, Mrs Sarkozy, Papandr\u00e9ou, Barroso, r\u00e9clament d\u00e9sormais une interdiction partielle des paris sur les fluctuations de prix, fait de moi un \u00ab vendu \u00bb. <\/p>\n

Quel est le raisonnement qui conduit l\u00e0 ? Le fait que vous ayiez convaincu l\u2019ennemi fait que vous et lui disiez d\u00e9sormais la m\u00eame chose, et c\u2019est vous qui parlez donc d\u00e9sormais comme l\u2019ennemi. Si ma mesure avait \u00e9t\u00e9 bonne, jamais Mme Merkel, Mrs Sarkozy, Papaandr\u00e9ou, Barroso, jamais de tels \u00ab ennemis jur\u00e9s \u00bb, ne l\u2019auraient adopt\u00e9e. Or ils l\u2019ont fait, et le faisant, ce n\u2019est pas moi qui les ai fait rejoindre mon camp, c\u2019est eux qui m\u2019ont fait rejoindre le leur. Ou plut\u00f4t, ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00ab qui j\u2019\u00e9tais vraiment \u00bb. La qualit\u00e9 d\u2019ennemi est ici, je l\u2019ai dit, intangible : elle est d\u00e9termin\u00e9e une fois pour toutes et rien ne la fera changer ; il ne s\u2019agit pas, dans cette perspective, de convaincre, mais uniquement d\u2019en d\u00e9coudre. <\/p>\n

Ceci \u00e9claire il me semble, non seulement la discussion d\u2019hier mais aussi celle qui eut lieu pr\u00e9c\u00e9demment \u00e0 propos de la \u00ab cr\u00e9ation mon\u00e9taire par les banques commerciales \u00bb : trier parmi les torts de l\u2019ennemi est une perte de temps puisque son statut d\u2019\u00ab ennemi \u00bb ne sera jamais mis en cause. Cela explique aussi pourquoi nous proc\u00e9dions, de notre c\u00f4t\u00e9, en proposant une d\u00e9monstration toujours plus fouill\u00e9e, toujours plus compl\u00e8te, alors que nos opposants s\u2019effor\u00e7aient eux d\u2019allonger la liste de ceux qui sont de leur avis. Cet argument \u00ab par le nombre \u00bb me d\u00e9concertait : \u00ab Quel importance, le nombre ! \u00bb, me disais-je, mais le nombre n\u2019est pas indiff\u00e9rent s\u2019il s\u2019agit de se compter, de compter \u00ab ceux qui sont comme nous \u00bb et \u00ab les autres \u00bb. <\/p>\n

Qu\u2019est-ce qu\u2019il me reste \u00e0 faire ? Je ne changerai pas de m\u00e9thode bien entendu : il s\u2019agira pour moi toujours de convaincre. Convaincre cette fois, ceux qui n\u2019en sont pas convaincus, que ce n\u2019est pas l\u2019identit\u00e9 de l\u2019ennemi qui compte mais la nature de l\u2019objectif. Les guerres fond\u00e9es sur l\u2019ennemi se perdent ou, dans le meilleur des cas, leur issue se d\u00e9termine au hasard, celles fond\u00e9es sur le but sont plus certaines d\u2019\u00eatre gagn\u00e9es. Et rappelez-vous : la nuit du 4 ao\u00fbt, ce sont des aristocrates qui se r\u00e9unirent pour abolir les privil\u00e8ges. Merci au duc d\u2019Aiguillon, au vicomte de Noailles, au vicomte de Beauharnais, au duc du Ch\u00e2telet et aux autres, de vous \u00eatre laiss\u00e9s convaincre : nous vous sommes toujours redevables. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Dans le chapeau du billet d’AncestraL : Que faire, lorsque l\u2019on sait qu\u2019un monde meilleur n\u2019appara\u00eetra pas de lui-m\u00eame ?<\/a>, j’indique que la position qu’il d\u00e9fend l\u00e0 n’est pas la mienne et je renvoie \u00e0 un billet en date du 14 mars 2010<\/a> o\u00f9 j’exprime mon opinion sur le m\u00eame sujet. […]<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-53397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53397"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53401,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53397\/revisions\/53401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}