{"id":5354,"date":"2009-11-30T00:04:35","date_gmt":"2009-11-29T23:04:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=5354"},"modified":"2009-11-30T00:04:35","modified_gmt":"2009-11-29T23:04:35","slug":"le-grand-jeu-par-nikademus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2009\/11\/30\/le-grand-jeu-par-nikademus\/","title":{"rendered":"Le grand jeu, par Nikademus"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

A l\u2019\u00e9poque de Kipling, on appelait \u00ab Grand Jeu \u00bb l\u2019ensemble des luttes diplomatiques et militaires que l\u2019Empire Russe et Britannique se livraient aux confins de leur fronti\u00e8res : en Afghanistan. C\u2019est cette expression que le \u00ab g\u00e9o-strat\u00e8ge \u00bb am\u00e9ricain Zbigniew Brzezinski a sans aucun doute en t\u00eate quand il \u00e9crit en 1997 Le grand \u00e9chiquier (The Grand Chessboard)<\/i> alors qu\u2019il cherche \u00e0 attirer l\u2019attention sur l\u2019Eurasie comme \u00e9tant la r\u00e9gion sur laquelle les Etats-Unis devaient d\u00e8s ce moment porter leurs efforts : la Chine y est consid\u00e9r\u00e9e comme la puissance montante, respectable mais \u00e0 guider et en quelque sorte \u00e0 tenir par la main, l\u2019Europe et la Russie ne sont plus consid\u00e9r\u00e9es que comme d\u00e9clinantes ou pour longtemps p\u00e9riph\u00e9riques, le Moyen-Orient ne compte d\u00e9j\u00e0 plus pour grand\u2019chose. Emmanuel Todd qui avait analys\u00e9 de pr\u00e8s l\u2019ouvrage dans Apr\u00e8s l\u2019Empire<\/i> (2002) – que l\u2019on serait inspir\u00e9 de relire aujourd’hui – , notait par exemple que pas une seule mention n\u2019\u00e9tait faite \u00e0 Isra\u00ebl. Evidemment, on \u00e9tait encore dans l\u2019\u00e8re Clinton, les ann\u00e9es Bush sont pass\u00e9es par l\u00e0 depuis, et les aspirations de Mr. Brzezinski ne peuvent plus trouver \u00e0 s\u2019\u00e9pancher de la m\u00eame mani\u00e8re. Tout simplement parce que les Etats-Unis n\u2019ont plus les moyens de d\u00e9cider \u00e0 quel jeu on joue. C\u2019est sur un Grand Damier que se joue maintenant la partie.<\/p>\n

Notes \u00e9parses sur le jeu de G\u00f4<\/b><\/p>\n

Extraites de Scott A. Boorman, The Protracted Game<\/i> (1969, Oxford University Press), r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 De la Guerre Prolong\u00e9e<\/i>, de Mao (1938), (trad. sous le titre loufoque G\u00f4 et Mao<\/i>, Seuil, 1972).<\/p>\n

\u2022\tG\u00f4 : nom japonais sous lequel on conna\u00eet en Occident un jeu en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 l\u2019origine chinois : wei-ch\u2019i (prononcer : oue\u00ef-chi), pratiqu\u00e9 depuis au moins la dynastie Han (200 av. JC).<\/p>\n

\u2022\t\u00ab Le commencement d\u2019une partie est pratiquement incompr\u00e9hensible pour celui qui ne l\u2019a pas \u00e9tudi\u00e9 \u00e0 fond. Les deux joueurs ont l\u2019air de placer leurs hommes au hasard, tant\u00f4t dans un coin du damier, tant\u00f4t dans un autre ; on dirait qu\u2019ils cherchent \u00e0 former de jolis dessins plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 se tourner mutuellement. Ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s la mise en place de bon nombre de pions que l\u2019objet de la partie commence \u00e0 appara\u00eetre : alors on s\u2019aper\u00e7oit petit \u00e0 petit que les pions qui semblaient avoir \u00e9t\u00e9 jou\u00e9s sans but offensif ni d\u00e9fensif \u00e9taient tous utiles, et qu\u2019ils avaient \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s d\u00e8s le d\u00e9part pour servir d\u2019avant-postes de territoires que l\u2019on pr\u00e9voyait de constituer autour d\u2019eux, ou de postes d\u2019observation pour harceler l\u2019ennemi. \u00bb (p. 30)<\/p>\n

\u2022\t\u00ab Dans la plupart des parties entre joueurs d\u2019habilet\u00e9 comparable, la fin de la partie est consacr\u00e9e \u00e0 des expansions et consolidations mineures, non \u00e0 de grandes op\u00e9rations d\u2019an\u00e9antissement ; et, les deux camps terminent g\u00e9n\u00e9ralement la partie avec un volume substantiel de territoire et de pierres \u00e0 leur cr\u00e9dit. En revanche, lorsqu\u2019un ma\u00eetre rencontre un novice, m\u00eame un novice b\u00e9n\u00e9ficiant au d\u00e9part de la sup\u00e9riorit\u00e9 procur\u00e9e par un handicap important, le r\u00e9sultat probable est une d\u00e9route compl\u00e8te du joueur le plus faible. De grandes batailles d\u2019an\u00e9antissement se d\u00e9roulent tout au long de la fin de partie, bien plus que, par exemple, aux \u00e9checs. \u00bb (p. 120-121)<\/p>\n

\u2022\t\u00ab Le temps est long, et la grille est vaste. \u00bb
\n\u2022\t\u00ab Erreur de d\u00e9butant : essayer de dominer le damier tout entier. \u00bb (p. 118)
\n\u2022\t\u00ab Le but du joueur ne doit pas \u00eatre d\u2019\u00e9craser son adversaire, mais bien plut\u00f4t de maximiser son avantage ou ses moyens. \u00bb
\n\u2022\t\u00ab Un joueur ne peut tenir pour certaine l\u2019existence d\u2019un front s\u00fbr ou d\u2019un arri\u00e8re prot\u00e9g\u00e9. \u00bb
\n\u2022\t\u00ab D\u00e9terminer quelles sont les r\u00e9gions du damier les plus importantes \u00e0 contr\u00f4ler et quelle strat\u00e9gie op\u00e9rationnelle de base il faut adopter pour atteindre les objectifs fix\u00e9s. \u00bb (p. 89)
\n\u2022\t\u00ab Ne pas revenir en arri\u00e8re pour corriger ses coups. \u00bb (p. 136)
\n\u2022\t\u00ab Tout point a une valeur a priori<\/i> \u00e9gale \u00e0 celle d\u2019un autre tant qu\u2019il n\u2019est pas prouv\u00e9 qu\u2019il peut apporter sa contribution \u00e0 la formation d\u2019un territoire. Concr\u00e8tement, on ne doit disputer le contr\u00f4le d\u2019un point que dans la mesure o\u00f9 il garantit une contre-valeur en territoire. \u00bb (p. 180)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

A l\u2019\u00e9poque de Kipling, on appelait \u00ab Grand Jeu \u00bb l\u2019ensemble des luttes diplomatiques et militaires que l\u2019Empire Russe et Britannique se livraient aux confins de leur fronti\u00e8res : en Afghanistan. C\u2019est cette expression que le \u00ab g\u00e9o-strat\u00e8ge \u00bb am\u00e9ricain Zbigniew Brzezinski a sans aucun doute en t\u00eate quand il \u00e9crit en 1997 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[40,151,150,148,149],"class_list":["post-5354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","tag-chine","tag-jeu-de-go","tag-jimmy-carter","tag-strategie","tag-zbigniew-brzezinski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5354"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5358,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5354\/revisions\/5358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}