{"id":53906,"date":"2013-05-25T15:46:14","date_gmt":"2013-05-25T13:46:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=53906"},"modified":"2013-05-25T15:46:14","modified_gmt":"2013-05-25T13:46:14","slug":"le-nouveau-modele-suedois-decouvre-ses-faiblesses-par-zebu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2013\/05\/25\/le-nouveau-modele-suedois-decouvre-ses-faiblesses-par-zebu\/","title":{"rendered":"LE NOUVEAU \u00ab MOD\u00c8LE SU\u00c9DOIS \u00bb D\u00c9COUVRE SES FAIBLESSES<\/b>, par z\u00e9bu"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

\u00ab\u00a0J\u2019ai peur que cela ne s\u2019aggrave. Cela va devenir comme en France\u00a0\u00bb.<\/a><\/p>\n

En faisant ainsi r\u00e9f\u00e9rence aux \u00e9meutes des banlieues en France de 2005 qui avaient surpris le monde entier<\/a>, cet habitant d’une banlieue su\u00e9doise exprime la gravit\u00e9 que la Su\u00e8de reconna\u00eet \u00e0 ces \u00e9v\u00e8nements. Bien que largement moindres en termes de d\u00e9g\u00e2ts que ce que les Fran\u00e7ais ont pu conna\u00eetre il y a presque 8 ans, ou lors de certaines f\u00eates de fin d’ann\u00e9es, cette ‘explosion’ en est bien une, dans un pays pourtant encens\u00e9 par les institutions europ\u00e9ennes et m\u00eame au-del\u00e0 pour les politiques ‘adaptatives’ que le pays a su mener et permettre \u00e0 la Su\u00e8de de pr\u00e9senter un des d\u00e9ficits publics les moins importants des pays occidentaux\u00a0: mieux qu’une r\u00e9ussite, un mod\u00e8le \u00e0 suivre.<\/p>\n

Les d\u00e9fenseurs acharn\u00e9s des politiques n\u00e9o-lib\u00e9rales, promues par la Commission europ\u00e9enne notamment, citaient \u00e0 l’envi ce pays qui avait d\u00fb affronter une grave crise bancaire \u00e0 la fin des ann\u00e9es 80 et mener d\u00e8s le d\u00e9but des ann\u00e9es 90 des r\u00e9formes profondes de son mod\u00e8le social-d\u00e9mocrate tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9reux mais n\u00e9anmoins co\u00fbteux en r\u00e9duisant drastiquement le ‘train de vie’ de l\u2019\u00c9tat, et de l’Etat social en particulier. Afin de ‘sauvegarder cette g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9’ envers son peuple, l\u2019\u00c9tat su\u00e9dois avait conduit des politiques ‘audacieuses’ et ‘courageuses’ que des commentateurs envieux<\/a> d\u00e9crivaient comme la r\u00e9ussite d’un ‘nouveau mod\u00e8le’ \u00e0 suivre en Europe, le social-lib\u00e9ralisme, m\u00e9lange antinomique mais fonctionnel face \u00e0 la mondialisation de la concurrence et \u00e0 la crise d’un Etat encore social mais largement orient\u00e9 vers la mise en oeuvre de politiques n\u00e9o-lib\u00e9rales.<\/p>\n

Lorsque les \u00e9meutes des banlieues \u00e9clatent en novembre 2005 en France, la Su\u00e8de a d\u00e9j\u00e0 achev\u00e9 sa ‘mutation’, id\u00e9ologique mais aussi \u00e9conomique et sociale, et ses quotidiens portent un regard ‘particulier’ sur ces \u00e9v\u00e8nements\u00a0: \u00ab\u00a0Le gouvernement fran\u00e7ais a raison de dire que la ligne dure n’est pas suffisante\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0(\u2026) malheureusement le gouvernement fran\u00e7ais (\u2026) a du mal \u00e0 voir que la solution \u00e0 long terme est une \u00e9conomie plus libre qui peut donner plus de croissance et donc plus d’emploi\u00a0\u00bb.\u00a0<\/p>\n

Et pourtant, \u00ab\u00a0M\u00eame en Su\u00e8de, les banlieues craquent\u00a0\u00bb<\/a>, preuve s’il en est que plus de croissance et plus d’emplois ne permettent pas \u00e0 un pays de se croire \u00e0 l’abri de telles situations\u00a0: \u00ab\u00a0La col\u00e8re des immigr\u00e9s des banlieues su\u00e9doises illustre aussi les limites du nouveau mod\u00e8le su\u00e9dois, celui qui, ces deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, a progressivement transform\u00e9 le g\u00e9n\u00e9reux \u00c9tat-providence de la social-d\u00e9mocratie en un syst\u00e8me moins d\u00e9pensier mais \u00e9conomiquement plus sain et plus comp\u00e9titif\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ces limites sont clairement identifi\u00e9es par un fait assez simple \u00e0 mettre relation\u00a0: la croissance des in\u00e9galit\u00e9s.<\/p>\n

Comme le cite le quotidien ‘Le Monde’ dans son article (mais comme on en parlait d\u00e9j\u00e0 il y a plus de 6 mois sur le blog de Paul jorion<\/a>), les statistiques de l’OCDE, institution que l’on peut difficilement soup\u00e7onner de gauchisme, sont tr\u00e8s claires et d\u00e9montrent que le coefficient gini (coefficient d’in\u00e9galit\u00e9) en Su\u00e8de<\/a> est celui qui le plus augment\u00e9 dans le monde occidental, passant de 0,18 \u00e0 0,26 en un peu plus de 15 ans. Le pays le moins in\u00e9galitaire de la plan\u00e8te rejoignait ainsi fin des ann\u00e9es 2000 le reste des pays occidentaux<\/a> les moins in\u00e9galitaires mais plus in\u00e9galitaire par exemple que le Danemark, la Norv\u00e8ge mais aussi la R\u00e9publique Tch\u00e8que ou m\u00eame la Belgique, \u00e0 quelques encablures de la France, laquelle connut sur cette m\u00eame p\u00e9riode une quasi stabilit\u00e9 de l’indice gini.<\/p>\n

\u00c0 l’origine entre autres de cette explosion des in\u00e9galit\u00e9s, la progression pour le moins ‘diff\u00e9renci\u00e9e’ des revenus du milieu des ann\u00e9es 80 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 2000, o\u00f9 les 10% de revenus les plus faibles ont eu une progression annuelle de 0,4% quand les 10% les plus riches connaissaient dans le m\u00eame temps une progression annuelle plus de 6 fois sup\u00e9rieure aux premiers, seule l’Allemagne ayant un \u00e9cart plus important (16 fois)\u00a0! En cause aussi, la part croissante des revenus du capital dans le revenu total, avec une progression d’environ 10% pour les 20% les plus riches en Su\u00e8de, pays apr\u00e8s le Danemark qui a connu la plus forte progression de la part de ces revenus et tandis que la moyenne se situe en l’esp\u00e8ce \u00e0 environ 4% dans les pays de l’OCDE. En cause enfin, des taux marginaux de tranches d’imposition les plus \u00e9lev\u00e9s sur les revenus qui ont fortement chut\u00e9 dans un certain nombre de pays (dont la Su\u00e8de), passant de 60-70% \u00e0 35-38% en moyenne.<\/p>\n

Cons\u00e9quences\u00a0? Des disparit\u00e9s croissantes de revenus, notamment en faveur de ceux qui ont pu b\u00e9n\u00e9ficier de la mondialisation financi\u00e8re mais aussi une tr\u00e8s forte baisse du seul outil de r\u00e9partition r\u00e9ellement efficace, l’imp\u00f4t sur le revenu, dont les taux les plus \u00e9lev\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 les plus b\u00e9n\u00e9ficiaires de cette baisse en proportion (baisse de quasiment 40%), de sorte qu’in\u00e9vitablement les ressources financi\u00e8res de l’\u00c9tat se rar\u00e9fient et conduisent \u00e0 remettre en cause le mod\u00e8le social-d\u00e9mocrate, sans pour autant r\u00e9gler, bien au contraire, les disparit\u00e9s croissantes de revenus, les transferts sociaux se r\u00e9duisant par ailleurs.<\/p>\n

Enfin, et contrairement \u00e0 ce qui est souvent avanc\u00e9, l’accroissement des in\u00e9galit\u00e9s a d\u00e9marr\u00e9 d\u00e8s la fin des ann\u00e9es 70, soit avant la lib\u00e9ralisation du syst\u00e8me mon\u00e9taire et financier des ann\u00e9es 80 (preuve que le ‘mod\u00e8le su\u00e9dois’ commen\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 \u00eatre entam\u00e9 quand \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s) mais surtout il r\u00e9augmenta tr\u00e8s fortement \u00e0 partir de 1991 quasiment sans interruption jusqu’\u00e0 la fin des ann\u00e9es 2000, soit la p\u00e9riode justement de transformation du mod\u00e8le social-d\u00e9mocrate en ‘nouveau mod\u00e8le’ social-lib\u00e9ral.<\/p>\n

Tr\u00e8s clairement, et alors que le coefficient d’in\u00e9galit\u00e9s \u00e9tait revenu en 1991 \u00e0 son niveau de 1975, la Su\u00e8de a commenc\u00e9 \u00e0 produire massivement des in\u00e9galit\u00e9s jusqu’alors quasi inconnues avec la mise en oeuvre de nouvelles politiques n\u00e9o-lib\u00e9rales, tout en tentant de sauvegarder l’essentiel de son mod\u00e8le social mais en laissant sur le bord de la route un nombre croissant de personnes.<\/p>\n

Ces ph\u00e9nom\u00e8nes \u00e9conomiques et sociaux, alli\u00e9s \u00e0 un nombre croissants d’immigr\u00e9s et de r\u00e9fugi\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es, n’a fait que constituer de zones de rel\u00e9gation comme en France constitu\u00e9es en bonne part de ces nouveaux arrivants paup\u00e9ris\u00e9s, concentrant ainsi des probl\u00e8mes que le ‘nouveau mod\u00e8le’ su\u00e9dois ne pouvait et ne voulait surtout pas voir ou r\u00e9gler.<\/p>\n

La Su\u00e8de, au m\u00eame titre que certains autres pays europ\u00e9ens, est maintenant confront\u00e9e aux m\u00eames effets notamment qu’en France et \u00e0 deux choix possibles\u00a0: une vision purement ‘int\u00e9grative’ (flux de migrations, capacit\u00e9 \u00e0 s’int\u00e9grer) alli\u00e9e \u00e0 une politique r\u00e9pressive, et une vision \u00e9conomique et sociale de lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s croissantes que conna\u00eet le pays depuis plus de 20 ans.<\/p>\n

Dans le premier des choix, le ‘nouveau mod\u00e8le’ risque fort de buter comme ailleurs sur l’antinomie entre ses politiques sociales-lib\u00e9rales devenant de moins en moins sociales et produisant de plus en plus d’effets n\u00e9gatifs et la n\u00e9cessit\u00e9 croissante de renforcer sa politique r\u00e9pressive, au risque de conforter des partis politiques nationalistes voire x\u00e9nophobes comme les ‘D\u00e9mocrates su\u00e9dois’, comme la Finlande est en train de le vivre avec le parti des ‘Vrais Finlandais’ (19,1% en 2011 aux l\u00e9gislatives).<\/p>\n

Dans le second choix, lutter contre la rel\u00e9gation des banlieues su\u00e9doises exigera plus qu’une r\u00e9affectation budg\u00e9taire pour ces ‘zones’, comme on le fit par exemple en France pour ce qu’on d\u00e9nomma les ‘zones urbaines sensibles’, en affectant au mieux 10% de moyens suppl\u00e9mentaires pour l’\u00e9ducation, sans grand succ\u00e8s. Cela exigera une profonde remise en cause d’un ‘nouveau mod\u00e8le’ qui \u00e9tait par\u00e9 de toutes les vertus (croissance, emploi, baisse des d\u00e9ficits publics) sans s’\u00eatre trop demand\u00e9 alors \u00e0 qui ces avantages b\u00e9n\u00e9ficiaient-ils et pourquoi un tel mod\u00e8le ne pouvait que g\u00e9n\u00e9rer, in fine, des \u00e9v\u00e8nements du type de ceux qui se sont produits r\u00e9cemment.<\/p>\n

Cela conduira sans doute, en Su\u00e8de comme ailleurs et notamment en France (o\u00f9 le ‘nouveau mod\u00e8le’ su\u00e9dois fait des envieux et est analys\u00e9 de pr\u00e8s par les gouvernements pass\u00e9s et actuels comme une possible sortie d’impasse), \u00e0 r\u00e9interroger la phrase d’un des piliers du socialisme fran\u00e7ais et de la IIde<\/sup> R\u00e9publique fran\u00e7aise, Louis Blanc, lequel fut l’auteur de la c\u00e9l\u00e8bre expression \u00ab\u00a0De chacun selon ses moyens, \u00e0 chacun selon ses besoins\u00a0\u00bb, reprise lors de la r\u00e9volution de 1848 en France pendant ce qu’on d\u00e9nomma ensuite le ‘printemps des peuples’ en Europe.<\/p>\n

Car de toute \u00e9vidence, ce ‘nouveau mod\u00e8le’ continue et continuera \u00e0 laisser un nombre croissant de personne sur le bord d’un chemin qui se r\u00e9tr\u00e9cit de plus en plus au nombre de plus en plus r\u00e9duit de personnes de plus en plus riches.<\/p>\n

Ce qui est enfin clair au travers de ces \u00e9v\u00e8nements en Su\u00e8de, c’est que ce ‘nouveau mod\u00e8le’ social-lib\u00e9ral promu comme horizon pour l’Europe n’est qu’un mod\u00e8le ‘comme les autres’ puisqu’il finit par produire les m\u00eames effets qu’en France, notamment, dont les Su\u00e9dois n’h\u00e9sitaient pas \u00e0 se gausser ou \u00e0 nous plaindre il y a quelques ann\u00e9es encore.<\/p>\n

Le choc contre le mur de la r\u00e9alit\u00e9 sociale et \u00e9conomique sera alors d’autant plus rude que la vitesse d’attraction vers ce ‘nouveau mod\u00e8le’ sera \u00e9lev\u00e9e\u00a0pour ceux qu’il attire : on ne prend pas une issue de secours peinte en trompe-l’oeil sans d\u00e9g\u00e2ts.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00ab\u00a0J\u2019ai peur que cela ne s\u2019aggrave. Cela va devenir comme en France\u00a0\u00bb.<\/a><\/p>\n

En faisant ainsi r\u00e9f\u00e9rence aux \u00e9meutes des banlieues en France de 2005 qui avaient surpris le monde entier<\/a>, cet habitant d’une banlieue su\u00e9doise exprime la gravit\u00e9 que la Su\u00e8de reconna\u00eet \u00e0 ces \u00e9v\u00e8nements. Bien que largement moindres […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2597,1],"tags":[2660,1045,851],"class_list":["post-53906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democratie-2","category-economie","tag-indice-gini","tag-inegalites-sociales","tag-suede"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53906"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53906\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53922,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53906\/revisions\/53922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}