{"id":54695,"date":"2013-06-11T13:16:14","date_gmt":"2013-06-11T11:16:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=54695"},"modified":"2013-06-11T19:16:01","modified_gmt":"2013-06-11T17:16:01","slug":"la-dronisation-de-la-crise-europeenne-par-franck-janura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2013\/06\/11\/la-dronisation-de-la-crise-europeenne-par-franck-janura\/","title":{"rendered":"LA DRONISATION DE LA CRISE EUROP\u00c9ENNE<\/b>, par Franck Janura"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9<\/p><\/blockquote>\n

Comme en proie \u00e0 une sorte de pers\u00e9cution intellectuelle, la lecture d\u2019ouvrages sur des sujets pourtant sans prise directe avec la situation europ\u00e9enne peut parfois amener \u00e0 des rapprochements inattendus. C\u2019est \u00e0 ce type de rapprochements que conduit la lecture du dernier ouvrage de Gr\u00e9goire Chamayou, un jeune philosophe et chercheur au CNRS. <\/p>\n

L\u2019ouvrage en question, Th\u00e9orie du drone<\/em> (\u00e9dition La Fabrique), se propose de soumettre le drone (v\u00e9ritable embl\u00e8me de la guerre ou plut\u00f4t de la chasse anti-terroriste mondiale) \u00e0 un travail d\u2019investigation philosophique. Cette th\u00e9orie du drone am\u00e8ne \u00e0 se poser la question suivante : peut-on parler de dronisation de la crise europ\u00e9enne ?<\/p>\n

Projeter du pouvoir sans projeter de vuln\u00e9rabilit\u00e9<\/strong><\/p>\n

D\u00e8s son introduction, Gr\u00e9goire Chamayou nous livre la maxime strat\u00e9gique fondamentale du drone que l\u2019on doit \u00e0 David Deptula, g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite de l\u2019 US Air Force : \u201cle v\u00e9ritable avantage des syst\u00e8mes d\u2019a\u00e9ronefs sans pilote, c\u2019est de projeter du pouvoir sans projeter de vuln\u00e9rabilit\u00e9\u201d. Cette mani\u00e8re de d\u00e9crire l\u2019option strat\u00e9gique qui d\u00e9coule de la dronisation du conflit arm\u00e9 peut tout \u00e0 fait s\u2019appliquer \u00e0 la strat\u00e9gie de politique \u00e9conomique retenue aujourd\u2019hui dans le contexte de grande crise que traverse le continent europ\u00e9en.<\/p>\n

Cette strat\u00e9gie repose \u00e0 la fois sur la projection d\u2019un pouvoir mon\u00e9taire ind\u00e9pendant, celui de la BCE, et d\u2019un pouvoir politique qui se fonde sur la pr\u00e9\u00e9minence des trait\u00e9s europ\u00e9ens et annihile tout choix discr\u00e9tionnaire de politique \u00e9conomique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne. Comme dans le cas du drone, cette projection de pouvoirs (d\u2019ordre ordo-lib\u00e9rale) s\u2019effectue sans projection simultan\u00e9e d\u2019une v\u00e9ritable vuln\u00e9rabilit\u00e9.<\/p>\n

Quelle est en effet la vuln\u00e9rabilit\u00e9 d\u2019une Banque Centrale Europ\u00e9enne ind\u00e9pendante de tout pouvoir politique ou encore celle des trait\u00e9s europ\u00e9ens qui s\u2019affranchissent assez largement de tout ancrage d\u00e9mocratique europ\u00e9en ? Pour reprendre une image ch\u00e8re \u00e0 la morale guerri\u00e8re que Gr\u00e9goire Chamayou convoque dans son ouvrage, il semble que l\u2019on soit pass\u00e9 d\u2019une certaine morale du sacrifice politique h\u00e9ro\u00efque (issue de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de la politique et du d\u00e9bat politique souverain) \u00e0 l\u2019invuln\u00e9rabilit\u00e9 de la norme et de la r\u00e8gle technique de politique \u00e9conomique.<\/p>\n

\u201cPattern of life\u201d et gouvernance politique europ\u00e9enne<\/strong><\/p>\n

L\u2019une des principales fonctionnalit\u00e9s du drone est d\u2019enregistrer des masses consid\u00e9rables d\u2019informations recueillies par ses diff\u00e9rents organes (cam\u00e9ra, interception de communications t\u00e9l\u00e9phoniques…) afin de les traiter et de d\u00e9finir des \u201cpatterns of life\u201d ou sch\u00e9mas de vie des individus soumis \u00e0 sa surveillance. L\u2019observation d\u2019une quelconque d\u00e9viance par rapport \u00e0 ces sch\u00e9mas de vie pr\u00e9d\u00e9finis d\u00e9clenchera d\u00e9s lors une surveillance renforc\u00e9e, voire une frappe.<\/p>\n

Ce type de frappes dites \u201cfrappes de signature\u201d s\u2019oppose aux \u201cfrappes de personnalit\u00e9s\u201d qui ciblent des personnalit\u00e9s pr\u00e9cises sans recours \u00e0 une mod\u00e9lisation de leurs comportements. Le parall\u00e8le entre cette c\u00e9cit\u00e9 des frappes de signature et la situation europ\u00e9enne r\u00e9side dans les crit\u00e8res de gouvernance trop rigides (\u00e0 l\u2019instar des signatures des cibles des drones) que la politique \u00e9conomique europ\u00e9enne s\u2019est impos\u00e9e depuis la mise en place de la monnaie unique (pacte de stabilit\u00e9) et qu\u2019elle continue d\u2019appliquer vis-\u00e0-vis des pays en difficult\u00e9 au sein de la zone euro (pacte budg\u00e9taire). Les \u201cpatterns of life\u201d des \u00e9conomies europ\u00e9ennes sont ici synonymes de limites de d\u00e9ficit primaire, de ratio dette publique\/PIB, etc.<\/p>\n

N\u00e9cro-\u00e9thique et \u00e9thique mon\u00e9taire<\/strong><\/p>\n

Gr\u00e9goire Chamayou aborde enfin dans son ouvrage la justification \u00e9thique \u00e9mise par les d\u00e9fenseurs du drone. Il parle ainsi de n\u00e9cro-\u00e9thique (le \u201cbien tuer\u201d donc). Le message est le suivant : le drone est d\u2019une pr\u00e9cision a priori sup\u00e9rieure aux autres armes a\u00e9riennes et rend donc possible une meilleure distinction des cibles. De ce fait, le drone serait, selon les crit\u00e8res de la n\u00e9cro-\u00e9thique, une arme plus efficace. On s’approche ici des discours actuels qui pr\u00f4nent toujours plus d\u2019int\u00e9gration en Europe en fondant ce processus sur des m\u00e9canismes (la monnaie unique, la conditionnalit\u00e9 associ\u00e9e au programme OMT de rachat sur le march\u00e9 secondaire de dettes souveraines, la rigidit\u00e9 des trait\u00e9s, etc.) se revendiquant d\u2019une \u00e9thique sup\u00e9rieure parce que plus pr\u00e9cis et moins sujets aux al\u00e9as moraux divers et vari\u00e9s des \u00c9tats membres. <\/p>\n

Cette conception de l\u2019\u00e9thique concourt \u00e0 ce que Gr\u00e9goire Chamayou nomme la fabrication d\u2019automates politiques. Dans le cas des drones, l\u2019objectif ultime pour certains de ses plus ardents d\u00e9fenseurs est de mettre au point des drones totalement autonomes, c\u2019est-\u00e0-dire s\u2019affranchissant de toute intervention humaine. Encore une fois, les militants de ces solutions extr\u00eames invoquent le gain \u00e9thique associ\u00e9 \u00e0 ce type de machines qu’ils affublent, pour reprendre les mots de Gr\u00e9goire Chamayou, d’une sorte de \u00ab\u00a0surmoi machinique\u00a0\u00bb. Le philosophe prolonge son propos en pr\u00e9cisant que ce type de d\u00e9rives nous m\u00e8ne tout droit \u00e0 une fabrique de l\u2019irresponsabilit\u00e9 puisque \u201cnon seulement il n\u2019y a plus d\u2019attribution simple de la responsabilit\u00e9, mais celle-ci, en se diffractant sur ce r\u00e9seau ac\u00e9phale d\u2019agents multiples, tend aussi \u00e0 se diluer dans sa qualification, passant de l\u2019intentionnel au non intentionnel, du crime de guerre \u00e0 l\u2019accident militaro-industriel.\u201d<\/p>\n

Les r\u00e9centes querelles au sein de la fameuse Tro\u00efka au sujet de la gestion de la crise en Gr\u00e8ce (accident militaro-industriel version politique \u00e9conomique) ne traduisent-elles pas cette m\u00eame situation de fabrique d’irresponsabilit\u00e9 ? L\u2019Europe est-elle vou\u00e9e \u00e0 \u00eatre ce que G\u00fcnther Anders, grand intellectuel allemand du 20\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, proph\u00e9tisait dans son ouvrage Hiroshima est partout<\/em>, \u00e0 savoir : \u201cun paradis (l’Europe f\u00e9d\u00e9rale) habit\u00e9 par des meurtriers sans m\u00e9chancet\u00e9 (la BCE ? les trait\u00e9s ? l\u2019orthodoxie mon\u00e9taire ?) et par des victimes sans haines (la Gr\u00e8ce, Chypre, l\u2019Espagne…)\u201d <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9<\/p>\n<\/blockquote>\n

Comme en proie \u00e0 une sorte de pers\u00e9cution intellectuelle, la lecture d\u2019ouvrages sur des sujets pourtant sans prise directe avec la situation europ\u00e9enne peut parfois amener \u00e0 des rapprochements inattendus. C\u2019est \u00e0 ce type de rapprochements que conduit la lecture du dernier ouvrage de Gr\u00e9goire Chamayou, un jeune philosophe et chercheur au CNRS. […]<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[204,725],"tags":[1628,4479],"class_list":["post-54695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe","category-technologie-2","tag-drone","tag-europe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54695"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54719,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54695\/revisions\/54719"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}