{"id":56029,"date":"2013-07-05T17:14:26","date_gmt":"2013-07-05T15:14:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=56029"},"modified":"2013-07-05T20:39:53","modified_gmt":"2013-07-05T18:39:53","slug":"l-affaire-avec-ou-sans-jerome-kerviel-par-zebu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2013\/07\/05\/l-affaire-avec-ou-sans-jerome-kerviel-par-zebu\/","title":{"rendered":"L’\u00ab Affaire \u00bb, avec ou sans J\u00e9r\u00f4me Kerviel<\/b>, par Z\u00e9bu"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

\u00ab L’arm\u00e9e pouvait lui sembler une vaste famille, aux certitudes claires, et qui assurait, sur un trajet bien trac\u00e9, un destin organis\u00e9. Surtout, les valeurs que l’arm\u00e9e paraissait incarner – la patrie, l’honneur, l’ordre, la hi\u00e9rarchie – \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 les siennes. Quand Alfred Dreyfus d\u00e9cide de pr\u00e9parer l’Ecole Polytechnique, il y a entre le m\u00e9tier des armes et lui de fortes connivences. Il suit sa vocation autant qu’il tient son serment d’enfant. \u00bb (Jean-Denis Bredin, \u00ab L’Affaire \u00bb, p. 24).<\/p><\/blockquote>\n

D’embl\u00e9e, il faut l’affirmer : Kerviel n’est pas Dreyfus.<\/p>\n

D’abord parce que ce serait faire injure \u00e0 la m\u00e9moire du capitaine, qui \u00e9tait enti\u00e8rement innocent parce que totalement \u00e9tranger aux manipulations, mensonges, crimes, faux et autres opacit\u00e9s que les v\u00e9ritables coupables souhaitaient le voir endosser en lieu et place d’eux-m\u00eames, sous couvert de sauver la patrie, l’arm\u00e9e, l’ordre et les valeurs qu’ils \u00e9taient cens\u00e9s incarner alors.<\/p>\n

J\u00e9r\u00f4me Kerviel, de ses propres non pas aveux mais analyses, se reconna\u00eet et exige m\u00eame qu’on lui reconnaisse sa part de responsabilit\u00e9, la sienne propre, celle d’un \u00eatre humain devenu, consciemment ou non, rouage d’une machine qu’il aidait \u00e0 faire tourner et qui fut \u00e9cras\u00e9 pour sauvegarder la machine.<\/p>\n

S’il est innocent, c’est bien parce qu’il est victime de crimes dont on l’accuse mais pas de ceux dont il se dit lui-m\u00eame \u00eatre responsable. C’est donc un monde qui s\u00e9pare ces deux hommes, autant que ne pouvait l’\u00eatre le bras de mer qui s\u00e9parait l’Ile du Diable du continent en Guyane.<\/p>\n

Ensuite, Dreyfus, bien qu’il ne fut pas ‘choisi’ par les coupables pour cette raison, \u00e9tait juif, dans une p\u00e9riode d’antis\u00e9mitisme exacerb\u00e9. De ce fait, quelle que soit la haine de classe qu’ont pu lui apporter le monde de la finance vis-\u00e0-vis de quelqu\u2019un qui appara\u00eet \u00e0 ses yeux comme un parvenu, et quelle que soit \u00e0 l\u2019inverse la haine sociale que peut entretenir une partie de l\u2019opinion envers ce monde de la banque, responsable en bonne part de la crise subie par la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble, le d\u00e9cha\u00eenement de violences intellectuelles et physiques \u00e0 l\u2019\u00e9poque de Dreyfus ne se compare pas avec celui constat\u00e9 aujourd’hui \u00e0 l’\u00e9gard de Kerviel, bien au contraire m\u00eame, pourrait-on dire, puisque celui-ci b\u00e9n\u00e9ficie justement d’un a priori favorable de cette partie de l\u2019opinion.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pour autant, les deux hommes se ressemblent dans ce que Jean-Denis Bredin d\u00e9crivait du trajet d\u00e9j\u00e0 trac\u00e9 : l’Affaire est en partie l\u00e0, tapie dans les recoins intimes que l’on ressent mieux que l’on ne la comprend.<\/p>\n

Ce sacrifice de l’\u00e9l\u00e9ment d\u00e9vou\u00e9 \u00e0 une cause d\u00e9finie comme ‘sup\u00e9rieure’ est insupportable, y compris m\u00eame \u00e0 ceux qui pourraient \u00eatre tent\u00e9s d’y voir un ennemi de classe, un militaire ou un trader.<\/p>\n

\u00ab Oh ! Je sais bien encore et ici ce sont des amis qui parlent : \u00ab\u00a0Il ne s’agit pas, disent-ils, d’un prol\u00e9taire ; laissons les bourgeois s’occuper de bourgeois.\u00a0\u00bb Et l’un d’eux ajoutait cette phrase qui, je l’avoue, m’a pein\u00e9 : \u00ab\u00a0S’il s’agissait d’un ouvrier, il y a longtemps que l’on ne s’occuperait plus.\u00a0\u00bb Je pourrais r\u00e9pondre que si Dreyfus a \u00e9t\u00e9 ill\u00e9galement condamn\u00e9 et si, en effet, comme je le d\u00e9montrerai bient\u00f4t, il est innocent, il n’est plus ni un officier ni un bourgeois : il est d\u00e9pouill\u00e9, par l’exc\u00e8s m\u00eame du malheur, de tout caract\u00e8re de classe ; il est plus que l’humanit\u00e9 elle-m\u00eame, au plus haut degr\u00e9 de mis\u00e8re et de d\u00e9sespoir qui se puisse imaginer.<\/p>\n

Si on l’a condamn\u00e9 contre toute loi, si on l’a condamn\u00e9 \u00e0 faux, quelle d\u00e9rision de le compter encore parmi les privil\u00e9gi\u00e9s ! Non : il n’est plus de cette arm\u00e9e qui, par une erreur criminelle, l’a d\u00e9grad\u00e9. Il n’est plus de ces classes dirigeantes qui par poltronnerie d’ambition h\u00e9sitent \u00e0 r\u00e9tablir pour lui la l\u00e9galit\u00e9 et la v\u00e9rit\u00e9. Il est seulement un exemplaire de l’humaine souffrante en ce qu’elle a de plus poignant. Il est le t\u00e9moin vivant du mensonge militaire, de la l\u00e2chet\u00e9 politique, des crimes de l’autorit\u00e9. \u00bb (Jean Jaur\u00e8s, ‘Les preuves’, 1898).<\/p><\/blockquote>\n

Reste donc \u00e0 prouver que J\u00e9r\u00f4me Kerviel a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 contre toute loi et qu’il l’a \u00e9t\u00e9 \u00e0 faux.<\/p>\n

Mais la derni\u00e8re phrase de Jaur\u00e8s r\u00e9sonne n\u00e9anmoins de toute sa puissance de d\u00e9nonciation dans nos t\u00eates.<\/p>\n

Car si Kerviel n’est pas Dreyfus et qu’il n’est pas totalement innocent mais bien en partie responsable, il est aussi victime des mensonges bancaires, de la l\u00e2chet\u00e9 politique qui couvre ces mensonges, des crimes de l’autorit\u00e9 en ce que l’autorit\u00e9 profite de ce qu’elle est, la l\u00e9gitimit\u00e9 et le rapport de forces en sa faveur.<\/p>\n

En ce sens, avec ou sans J\u00e9r\u00f4me Kerviel, l’Affaire existe bien : qu’il soit innocent ou non, juif ou pas comme l’\u00e9tait Dreyfus, n’y change rien.<\/p>\n

De la m\u00eame mani\u00e8re que Dreyfus aurait pu \u00eatre gascon ou protestant, cette Affaire existe par-del\u00e0 Kerviel et par-del\u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n

C’est l’affaire de chacun dans notre monde.<\/p>\n

En premier lieu parce qu’un ou une autre aurait tout \u00e0 fait pu incarner celle-ci, sous condition n\u00e9anmoins qu’il ou elle n’ait pas les r\u00e9seaux mobilisables pour s’en sortir.<\/p>\n

En second lieu parce qu’elle n’est pas historicis\u00e9e, elle ne d\u00e9pend pas d’un contexte sp\u00e9cifique hors duquel on pourrait dire qu’elle n’aurait jamais pu exister. L’Affaire Kerviel n’est pas l’affaire d’une banque qui d\u00e9cide, parce qu’en pleine crise des subprimes, de sacrifier un de ses ‘pions’ pour sauvegarder son jeu ou son existence \u00e0 un moment donn\u00e9, au-del\u00e0 duquel l’histoire reprend son cours.\u00a0C’est bien au contraire l’histoire d’un monde qui continuera \u00e0 sacrifier des ‘pions’, crise des subprimes ou non, parce qu’il est entr\u00e9 depuis un certain temps d\u00e9j\u00e0 dans une crise perp\u00e9tuelle que rien n’arr\u00eatera tant qu’un des pions justement que l’on aura d\u00e9fini comme devant \u00eatre sacrifi\u00e9 refusera de l’\u00eatre, et que l’on refusera d’accepter cet ‘\u00e9tat de fait’, ce ‘monde tel qu’il est’.<\/p>\n

Des Kerviel, il y en eut d’autres depuis, il y en aura de plus en plus demain.<\/p>\n

Pour une bonne et simple raison : le ‘monde tel qu’il est’ ne peut plus appara\u00eetre tel qu’il fut, le rideau s’\u00e9tant d\u00e9chir\u00e9 et laissant b\u00e9ants des pans entiers au travers desquels on entre-aper\u00e7oit les rouages de la machinerie de l’artifice dress\u00e9 \u00e0 notre intention.<\/p>\n

Enfin, parce que ce monde a atteint ses limites g\u00e9ographiques (‘l’exploration coloniale’, notamment avec la colonne Marchand au m\u00eame moment, permettait au monde du capitaine Dreyfus de continuer \u00e0 s’agrandir au d\u00e9triment des ‘explor\u00e9s’) et en termes d’\u00e9puisement de ses ressources, parce que ce monde est en grande partie maintenant structur\u00e9 autour du monde de la finance, cette affaire d\u00e9passe, de loin, l’Affaire Kerviel.<\/p>\n

 <\/p>\n

D\u00e9monter la machine, c’est risquer d’exposer ce que l’on souhaite dissimuler \u00e0 la vue de tous, cette sp\u00e9culation sans limites et sans objet autre que de perp\u00e9tuer la croissance de l’argent pour l’argent, l’opacit\u00e9 du ‘hors bilan’ bancaire et des paradis fiscaux, les accointances g\u00e9n\u00e9tiques de ceux qui passent du petit monde de la tr\u00e8s haute administration (ENA, notamment, mais aussi inspection des finances) au grand monde de LA finance et inversement, les \u00e9carts grandissant dans la r\u00e9partition de la richesse cr\u00e9\u00e9e au b\u00e9n\u00e9fice quasi exclusif des plus riches et des plus forts…<\/p>\n

En lieu et place, ou plut\u00f4t, de concert avec la d\u00e9fense du soldat Kerviel accus\u00e9 de trahison (du moins d’avoir trahi des valeurs auxquelles il se r\u00e9f\u00e9rait et qui se sont av\u00e9r\u00e9es fallacieuses elles aussi) et menac\u00e9 du poteau de la dette et de l’infamie, il s’agit bien d’utiliser cette Affaire pour ce qu’elle est : une rare et sans doute ultime occasion de pouvoir d\u00e9monter publiquement, \u00e0 travers cet exemple, un \u00e9difice branlant qui ne doit et ne devra \u00e0 l’avenir sa survie qu’en continuant de sacrifier qui bon lui semblera, en masse s’il le faut.<\/p>\n

 <\/p>\n

C’est sans doute l\u00e0 que se situe la diff\u00e9rence d’avec l’Affaire Dreyfus car il est encore temps non seulement de s’opposer au broyage en cours d’un individu et par del\u00e0 son cas personnel de son t\u00e9moignage, mais aussi de l’effondrement qui s’en vient et que n’ont pas su ou pas pu, comme Jaur\u00e8s, emp\u00eacher les dreyfusards d’alors. Si Dreyfus, gr\u00e2ce notamment \u00e0 Jean Jaur\u00e8s qui reprend le combat en 1903, finit par \u00eatre reconnu innocent apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 graci\u00e9 et r\u00e9habilit\u00e9 en 1906, tout ce pourquoi une bonne partie des dreyfusards se sont battus finira n\u00e9anmoins par advenir huit ann\u00e9es seulement plus tard, ce qui permettra aux nationalismes et militarismes de tout poil de faire s’\u00e9triper enfin des millions d’hommes sur les champs de bataille, avant de faire ressurgir en Europe mais aussi en France avec le R\u00e9gime de Vichy la haine du juif apatride et tra\u00eetre, avec les r\u00e9sultats que l’on sait.<\/p>\n

On pourrait dire qu’avec l’av\u00e8nement d’une R\u00e9publique Sociale, celle de Waldeck-Rousseau, qui continua \u00e0 parfois faire tirer sur les ouvriers manifestant et consolida son empire colonial, mais qui permit \u00e0 la R\u00e9publique de sortir de l’opportunisme et de s’enraciner d\u00e9finitivement pour le si\u00e8cle suivant, les partisans de Dreyfus crurent que le nationalisme et la haine raciale prendraient fin. Il n’en fut rien.<\/p>\n

 <\/p>\n

Il faudrait donc souhaiter, pour pr\u00e9server l\u2019option d\u2019un avenir qui ne s’assimile pas \u00e0 effondrement, du moins dans un avenir pr\u00e9visible, que l’opportunit\u00e9 que nous offre cette Affaire Kerviel puisse avoir un meilleur effet que ce ne fut le cas pour l’Affaire Dreyfus, et ceci, je le r\u00e9p\u00e8te, que Kerviel soit innocent ou non.<\/p>\n

Encore faudrait-il, avant m\u00eame d’envisager d\u2019\u00e9ventuels enseignements \u00e0 en tirer, que l’Affaire Kerviel commence d\u2019en \u00eatre v\u00e9ritablement une.<\/p>\n

L’Affaire Dreyfus, elle, devient une Affaire, du fait qu\u2019un Colonel Picquart, membre de la m\u00eame institution que Dreyfus (et n’ayant cependant gu\u00e8re de sympathie pour celui-ci), d\u00e9nonce la machination contre le capitaine Dreyfus. C\u2019est ce qui conduit \u00e0 ce qu\u2019un ‘faux’ soit fabriqu\u00e9 (qui sera reconnu comme tel par la suite) pour masquer les v\u00e9ritables coupables. Ce n\u2019est qu\u2019alors que Zola publiera dans ‘L’Aurore’ son fameux \u00ab J’accuse ! \u00bb.<\/p>\n

Sans des hommes comme le Colonel Picquart, Dreyfus n’aurait pas \u00e9t\u00e9 reconnu innocent et l’Affaire n’aurait jamais m\u00eame exist\u00e9 :<\/p>\n

\u00ab Il est possible que Dreyfus soit innocent. \u00ab Cela ne fait rien. Ce ne sont pas des consid\u00e9rations qui doivent entrer en ligne de compte. \u00bb Et Gonse insinue : \u00ab Si vous ne dites rien, personne ne le saura. \u00bb Cette fois Picquart \u00e9clate : \u00ab Ce que vous dites l\u00e0 est abominable. Je ne sais pas ce que je ferai ; en tout cas, je n’emporterai pas ce secret dans la tombe. \u00bb (\u00ab L’Affaire \u00bb, p. 234).<\/p><\/blockquote>\n

\u00ab\u00a0Je n\u2019emporterai\u00a0pas ce secret dans ma tombe\u2026\u00a0\u00bb, c\u2019est \u00e0 ce prix seulement qu\u2019une vie de femme ou d\u2019homme vaut la peine d’\u00eatre v\u00e9cue. Et ceci que l’Affaire qui nous occupe aujourd’hui soit l\u2019Affaire J\u00e9r\u00f4me Kerviel en particulier, ou beaucoup plus simplement la n\u00f4tre \u00e0 tous en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

\u00ab L’arm\u00e9e pouvait lui sembler une vaste famille, aux certitudes claires, et qui assurait, sur un trajet bien trac\u00e9, un destin organis\u00e9. Surtout, les valeurs que l’arm\u00e9e paraissait incarner – la patrie, l’honneur, l’ordre, la hi\u00e9rarchie – \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 les siennes. Quand Alfred Dreyfus d\u00e9cide de pr\u00e9parer l’Ecole Polytechnique, il y a entre […]<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[2807,2801,2795],"class_list":["post-56029","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-questions-essentielles","tag-capitaine-dreyfus","tag-jean-jaures","tag-jerome-kerviel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56029"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56029\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56036,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56029\/revisions\/56036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}