{"id":56203,"date":"2013-07-09T22:52:10","date_gmt":"2013-07-09T20:52:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=56203"},"modified":"2013-07-10T10:39:39","modified_gmt":"2013-07-10T08:39:39","slug":"projet-darticle-pour-lencyclopedie-au-xxieme-siecle-u-r-s-s-par-michel-leis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2013\/07\/09\/projet-darticle-pour-lencyclopedie-au-xxieme-siecle-u-r-s-s-par-michel-leis\/","title":{"rendered":"PROJET D’ARTICLE POUR \u00ab\u00a0L’ENCYCLOP\u00c9DIE AU XXI\u00e8me<\/sup> SI\u00c8CLE\u00a0\u00bb : U.R.S.S.<\/b>, par Michel Leis"},"content":{"rendered":"

Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

U.R.S.S. (Union des r\u00e9publiques socialistes sovi\u00e9tiques) : Nom donn\u00e9 \u00e0 la Russie de 1922 \u00e0 1991, lorsque le pouvoir en place se proclamait communiste. De prime abord, il n’est pas \u00e9vident d’ajouter un article dans une \u00ab encyclop\u00e9die au XXIe Si\u00e8cle \u00bb sur un \u00c9tat qui n’aura pas m\u00eame pas surv\u00e9cu au XXe Si\u00e8cle, mais si l’U.R.S.S. est le cimeti\u00e8re d’une partie des utopies sociales, il est toujours utile d’en tirer quelques le\u00e7ons.<\/p>\n

On pourrait simplifier le bilan \u00e0 l’extr\u00eame : l’U.R.S.S. n’aura r\u00e9alis\u00e9 qu’une r\u00e9allocation du pouvoir et des richesses d’une \u00e9lite vers une autre \u00e9lite. La dur\u00e9e exceptionnellement courte de ce transfert, son caract\u00e8re absolu sont \u00e0 rapprocher de la tr\u00e8s longue p\u00e9riode qui aura \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 l’Europe pour op\u00e9rer le transfert du pouvoir et des richesses de l’aristocratie vers une nouvelle \u00e9lite politique et \u00e9conomique, et encore, ce transfert est loin d’\u00eatre aussi complet.<\/p>\n

On pourrait aussi se limiter \u00e0 la folie stalinienne, le bilan de l’U.R.S.S. sera pour toujours entach\u00e9 des goulags, de la famine, et des millions de morts qui s’en sont suivi. La contribution immense de l’U.R.S.S. \u00e0 la victoire sur le nazisme lui a pourtant assur\u00e9 une position centrale dans l’histoire de l’apr\u00e8s-guerre, de m\u00eame que son avanc\u00e9e rapide dans la course \u00e0 l’espace ou le nucl\u00e9aire, \u00e9tablissant pour longtemps son statut de grande puissance militaire. Si l’int\u00e9r\u00eat pour le peuple s’est manifest\u00e9 au travers de quelques r\u00e9alisations de prestige, le pouvoir s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 incapable de d\u00e9passer le stade des p\u00e9nuries, cruelle comparaison avec l’apparente abondance occidentale. Pourtant, l’U.R.S.S. malgr\u00e9 (ou \u00e0 cause de) cet \u00e9tat de p\u00e9nurie a partag\u00e9 tant bien que mal le travail, les logements, l’\u00e9ducation et les revenus, source d’une certaine nostalgie dans la Russie d’aujourd’hui, en particulier pour tous les laiss\u00e9s pour compte (et ils sont nombreux) de la lib\u00e9ralisation qui a suivi l’effondrement. Si les questions du partage sont d’une actualit\u00e9 br\u00fblante, l’histoire de l’U.R.S.S. interroge surtout le fonctionnement de la soci\u00e9t\u00e9 occidentale et du pouvoir.<\/p>\n

L’U.R.S.S. a mis sous pression le monde occidental pendant 40 ans. La course aux armements comme les projets de prestiges, le soutien sans faille apport\u00e9 aux pays en lutte pour leur ind\u00e9pendance ou lors de la d\u00e9colonisation, celui apport\u00e9 aux syndicats dans certains pays d’Europe (principalement la France et l’Italie), la foi que manifestait une partie des travailleurs dans les r\u00e9alisations suppos\u00e9es des pays fr\u00e8res, tous ces \u00e9l\u00e9ments contraignaient l’Occident dans des politiques keyn\u00e9siennes et sociales, quels que soient les gouvernements au pouvoir. L’\u00e9pouvantail brandi par les dirigeants occidentaux se doublait d’un possible mod\u00e8le alternatif, m\u00eame si son pouvoir d’attraction d\u00e9clinait d’ann\u00e9e en ann\u00e9e. Il fallait faire mieux que lui, se distinguer en cr\u00e9ant l’abondance. Bref, la principale r\u00e9ussite de l’U.R.S.S. aura \u00e9t\u00e9 une contribution non n\u00e9gligeable \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 occidentale. L’IDS, lanc\u00e9e au moment m\u00eame o\u00f9 per\u00e7ait les id\u00e9es n\u00e9o-lib\u00e9rales n’a pas seulement assur\u00e9 une victoire totale sur l’U.R.S.S., elle aura lev\u00e9 les derniers obstacles \u00e0 la mise en \u0153uvre d’une politique de r\u00e9gression sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Les \u00c9tats et les organisations qui ont succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 l’U.R.S.S. dans le r\u00f4le d’\u00e9pouvantail ont perdu ce caract\u00e8re ambivalent, elles ne font qu’entretenir les peurs et justifie le grignotage des libert\u00e9s et la confiscation d’une partie des revenus de l’imp\u00f4t au profit exclusif de quelques entreprises priv\u00e9es.<\/p>\n

Mais les g\u00e9n\u00e9ralisations les plus int\u00e9ressantes sont \u00e0 chercher du c\u00f4t\u00e9 du fonctionnement du pouvoir en U.R.S.S. La R\u00e9volution russe aura \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s t\u00f4t marqu\u00e9e par la personnalisation du pouvoir et les luttes acharn\u00e9es pour le conqu\u00e9rir, et c’est sans surprise que les d\u00e9rives autoritaires ont mis fin tr\u00e8s rapidement au pragmatisme et aux utopies. Sans doute faut-il y voir le r\u00e9sultat d’une strat\u00e9gie de conqu\u00eate men\u00e9e par un groupe qui se consid\u00e9rait lui-m\u00eame comme une \u00e9lite \u00e9clair\u00e9e, et pouvait fort bien se passer de consid\u00e9rations d\u00e9mocratiques. \u00c0 la diff\u00e9rence du monde occidental ou une norme de profit cohabite depuis toujours avec une norme de pouvoir, la norme de pouvoir s’est impos\u00e9e seule en U.R.S.S. Comme le disait Raoul Vaneigem \u00e0 la fin des ann\u00e9es 60 \u00e0 propos du syst\u00e8me sovi\u00e9tique, dans une anticipation fulgurante de son futur effondrement, \u00ab En U.R.S.S., le surtravail des travailleurs n’enrichit pas directement, \u00e0 proprement parler, le camarade directeur du trust. Il lui conf\u00e8re simplement un pouvoir renforc\u00e9 d’organisateur et de bureaucrate. Sa plus-value est une plus-value de pouvoir. (Mais cette plus-value de type nouveau ne cesse pas pour autant d’ob\u00e9ir \u00e0 la baisse tendancielle du taux de profit…) \u00bb (i).<\/p>\n

Cette plus-value de pouvoir, c’est \u00e0 la fois la capacit\u00e9 \u00e0 exercer son pouvoir pleinement, mais aussi \u00e0 en retirer des b\u00e9n\u00e9fices indirects (ou directs dans le pire des cas) qui sont l’un des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de la motivation pour le pouvoir. Elle est \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir. Sans l\u00e9gitimit\u00e9, il est difficile d’exercer pleinement son pouvoir, mais sans plus-value de pouvoir, il est difficile de maintenir sa l\u00e9gitimit\u00e9. \u00ab Cette plus-value de pouvoir ob\u00e9it \u00e0 une r\u00e8gle simple. Plus on est proche du sommet dans une organisation pyramidale, plus la maximisation de la plus-value de pouvoir est forte et elle existe quel que soit le syst\u00e8me politique dans lequel le pouvoir s’exerce \u00bb (ii).<\/p>\n

Dans un univers autocratique, la d\u00e9signation et la l\u00e9gitimit\u00e9 des \u00e9chelons interm\u00e9diaires est le fait du pouvoir central. La plus-value de pouvoir r\u00e9side dans leur capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre aux attentes des \u00e9chelons sup\u00e9rieurs. Elle tend \u00e0 s’\u00e9roder face \u00e0 des attentes toujours croissantes et de plus en plus d\u00e9connect\u00e9es de la r\u00e9alit\u00e9 (iii). Mais le pouvoir central subit \u00e0 son tour les cons\u00e9quences de cette \u00e9rosion dans la mesure o\u00f9 sa plus-value de pouvoir d\u00e9pend des plus-values d\u00e9gag\u00e9es par la structure.<\/p>\n

Dans une d\u00e9mocratie, la l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir tient \u00e0 la fois au cadre institutionnel, au mode de d\u00e9signation et \u00e0 la capacit\u00e9 de mettre en \u0153uvre le programme ou les objectifs qui ont servi de base \u00e0 sa d\u00e9signation. Dans une d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative, c’est la capacit\u00e9 extr\u00eamement limit\u00e9e \u00e0 mettre en \u0153uvre les programmes qui servent de base aux \u00e9lections qui pose probl\u00e8me. Tout d’abord, les indicateurs que se sont choisis les acteurs politiques les obligent \u00e0 composer avec des groupes de pression qui contraignent le champ d’action de la politique. Ensuite, il existe un certain nombre d’instances qui exercent des contraintes fortes sur les champs du possible et d\u00e9l\u00e9gitiment de fait l’exercice du pouvoir. Ces instances qui fonctionnent sur un mode autocratique voient leur plus-value de pouvoir s’\u00e9roder \u00e0 son tour par l’incapacit\u00e9 des entit\u00e9s sur lesquelles elles exercent leur contr\u00f4le \u00e0 satisfaire aux objectifs qui leur sont fix\u00e9s. En Europe, le double fonctionnement \u00e0 la fois autocratique (de la plupart des institutions europ\u00e9ennes) et d\u00e9mocratique (de la plupart des gouvernements) entra\u00eene une \u00e9rosion r\u00e9ciproque de leur plus-value de pouvoir, compromettant au final la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’ensemble du syst\u00e8me.<\/p>\n

Le syst\u00e8me capitaliste semble avoir une grande capacit\u00e9 \u00e0 toujours renouveler la norme de profit, invalidant de fait la pr\u00e9diction de Marx \u00e0 ce sujet. Il s’est appropri\u00e9 le progr\u00e8s technologique, a fait preuve d’une extr\u00eame mobilit\u00e9 et a eu recours \u00e0 la pr\u00e9dation dans une dynamique folle qui devrait prendre fin un jour prochain (on l’esp\u00e8re). \u00c0 l’inverse, le monde politique prisonnier de la course au pouvoir et d’un discours r\u00e9p\u00e9titif est statique. Dans nos d\u00e9mocraties modernes, il n’y a pas l’ombre d’une id\u00e9e nouvelle dans les partis de pouvoir depuis l’id\u00e9e d’un \u00c9tat providence et le keyn\u00e9sianisme, le n\u00e9o-lib\u00e9ralisme, oripeaux neufs jet\u00e9s sur des id\u00e9es du XIXe si\u00e8cle, moins que toute autre. Faute de trouver des id\u00e9es neuves, la plus-value de pouvoir s’\u00e9rode lentement, comme s’\u00e9rode le p\u00e9rim\u00e8tre de l’\u00c9tat ou la participation des citoyens aux \u00e9lections, traduisant dans les faits cette perte de l\u00e9gitimit\u00e9 du monde politique. Cette absence de dynamique cr\u00e9e un vide qui compromet de plus en plus les chances d’une transition sans catastrophe majeure. Faute d’avoir su se renouveler, ou le pouvoir politique sous sa forme actuelle implosera, ou il retournera \u00e0 une plus-value de pouvoir maximum en supprimant la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

________________________________________________<\/p>\n

(i) Raoul Vaneigem, Trait\u00e9 de savoir-vivre \u00e0 l’usage des jeunes g\u00e9n\u00e9rations, premi\u00e8re \u00e9dition en 1967.<\/p>\n

(ii) Extrait de mon essai,\u00a0\u00ab Crises \u00e9conomiques et r\u00e9gulations collectives, le paradoxe du gu\u00e9pard \u00bb<\/a><\/p>\n

(iii) \u00c0 la fois par une croyance dans leur propre propagande (cf. le documentaire \u00ab Propaganda \u00bb de Pierre Beuchot), mais aussi par la volont\u00e9 des \u00e9chelons interm\u00e9diaires de pr\u00e9server leur plus-value de pouvoir en annon\u00e7ant des r\u00e9sultats non atteints qui servent de base \u00e0 la fixation des objectifs futurs. Quand le hiatus avec la r\u00e9alit\u00e9 devient trop criant, le probl\u00e8me local (\u00e0 une r\u00e9gion, un secteur d’activit\u00e9) devient un probl\u00e8me central<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\n

Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

U.R.S.S. (Union des r\u00e9publiques socialistes sovi\u00e9tiques) : Nom donn\u00e9 \u00e0 la Russie de 1922 \u00e0 1991, lorsque le pouvoir en place se proclamait communiste. De prime abord, il n’est pas \u00e9vident d’ajouter un article dans une \u00ab encyclop\u00e9die au XXIe Si\u00e8cle \u00bb sur un \u00c9tat qui n’aura pas m\u00eame pas surv\u00e9cu au XXe […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2597,1,2700,7],"tags":[2831,305,2832,2830],"class_list":["post-56203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democratie-2","category-economie","category-encyclopedie","category-histoire","tag-norm-de-profit","tag-pouvoir","tag-raoul-vaneigem","tag-u-r-s-s"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56203"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56203\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58181,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56203\/revisions\/58181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}