Deux expos\u00e9s hier \u00e0 \u00ab\u00a0Penseurs d’avenir\u00a0\u00bb au Lazaret d’Ajaccio : celui de Pascal Bruckner consacr\u00e9 \u00e0 La passion de la peur et celui de Jean-Marc L\u00e9vy-Leblond, r\u00e9pondant \u00e0 la question : La pens\u00e9e scientifique a-t-elle un avenir ?<\/p>\n
La th\u00e8se de Pascal Bruckner est que la pens\u00e9e unique serait aujourd’hui le catastrophisme apocalyptique jouant de mani\u00e8re irrationnelle avec notre pr\u00e9disposition trop naturelle \u00e0 la peur. <\/p>\n
L’expos\u00e9 s’apparentait \u00e0 ces exercices de style que l’on impose aux coll\u00e9giens surdou\u00e9s : de devoir d\u00e9montrer une th\u00e8se paradoxale telle que \u00ab\u00a0Les vices sont en r\u00e9alit\u00e9 des vertus, et les vertus, des vices\u00a0\u00bb, ce \u00e0 quoi, comme l’on sait, s’applique le monde financier depuis deux si\u00e8cles et demi. Dans un cas comme dans l’autre, Bruckner et les banquiers, la d\u00e9monstration est astucieuse et souvent brillante, mais la conclusion \u00e9choue \u00e0 convaincre. <\/p>\n
J’ai pos\u00e9 \u00e0 Bruckner la question suivante. Les \u00eatres humains disposent d’une centaine d’ann\u00e9es tout au plus. Leur vie est menac\u00e9e tout ce temps. Normal qu’ils aient parfois peur. L’esp\u00e8ce existe elle depuis plus d’un million d’ann\u00e9es. Imaginons que la conscience soit attach\u00e9e \u00e0 l’esp\u00e8ce plut\u00f4t qu’\u00e0 l’individu, l’esp\u00e8ce aurait-elle raison aujourd’hui d’avoir peur ?<\/p>\n
R\u00e9ponse de Bruckner : il y a en r\u00e9alit\u00e9 deux peurs, l’une est mauvaise et l’autre salutaire. Celle de l’esp\u00e8ce est justifi\u00e9e et salutaire. Fort bien. Mais si les mots ont en r\u00e9alit\u00e9 deux sens oppos\u00e9s, tout paradoxe n’est-il pas ais\u00e9ment prouv\u00e9 ?<\/p>\n
Ce que Jean-Marc L\u00e9vy-Leblond nous a propos\u00e9, c’est la lecture du chapitre consacr\u00e9 \u00e0 la science au XXIe si\u00e8cle, extrait d’un ouvrage publi\u00e9 un si\u00e8cle plus tard.<\/p>\n
Quiconque imagine que le catastrophisme apocalyptique constitue la pens\u00e9e unique d’aujourd’hui aurait mieux fait de se trouver au Lazaret d’Ajaccio hier soir. La stupeur qui saisit l’auditoire souligna son impr\u00e9paration \u00e0 ce qu’il s’entendit dire. Pour la plupart d’entre nous, le monde de Mad Max, c’est encore toujours du cin\u00e9ma et non le portrait de ce qui nous pend au nez.<\/p>\n
Nous avons reparl\u00e9 lui et moi ce matin du sc\u00e9nario qu’il a pr\u00e9sent\u00e9 hier soir. Le mot qui m’est venu pour le qualifier est celui de \u00ab\u00a0chr\u00e9ode\u00a0\u00bb, le mot qu’utilisait C.H. Waddington pour un chemin tout trac\u00e9 au sein d’une dynamique. Il est possible d’\u00e9chapper \u00e0 une chr\u00e9ode mais cela demande un apport \u00e9nerg\u00e9tique consid\u00e9rable. \u00c0 bon entendeur, salut !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Deux expos\u00e9s hier \u00e0 \u00ab\u00a0Penseurs d’avenir\u00a0\u00bb au Lazaret d’Ajaccio : celui de Pascal Bruckner consacr\u00e9 \u00e0 La passion de la peur et celui de Jean-Marc L\u00e9vy-Leblond, r\u00e9pondant \u00e0 la question : La pens\u00e9e scientifique a-t-elle un avenir ?<\/p>\n
La th\u00e8se de Pascal Bruckner est que la pens\u00e9e unique serait aujourd’hui le catastrophisme apocalyptique jouant de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,6,171],"tags":[2856,2855,2854],"class_list":["post-56441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-philosophie-des-sciences","category-questions-essentielles","category-sciences","tag-catastrophisme","tag-jean-marc-levy-leblond","tag-pascal-bruckner"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56441"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56443,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56441\/revisions\/56443"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}