{"id":56538,"date":"2013-07-22T22:58:35","date_gmt":"2013-07-22T20:58:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=56538"},"modified":"2013-07-23T09:42:01","modified_gmt":"2013-07-23T07:42:01","slug":"travail-humain-et-delocalisations-par-jean-baptiste-auxietre-et-michel-leis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2013\/07\/22\/travail-humain-et-delocalisations-par-jean-baptiste-auxietre-et-michel-leis\/","title":{"rendered":"<b>TRAVAIL HUMAIN ET D\u00c9LOCALISATIONS<\/b>, par Jean-Baptiste Auxi\u00e8tre et Michel Leis"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n<p><span style=\"text-decoration: underline;\">Jean-Baptiste Auxi\u00e8tre<\/span>\u00a0:<\/p>\n<p>Le travail se rar\u00e9fie et pour autant \u00ab on \u00bb n&rsquo;a jamais \u00e9t\u00e9 aussi productif. La vision na\u00efve est que le travail est fait en Chine, au Vi\u00eat-Nam ou au Bengladesh, et que l&rsquo;on nous \u00ab vole \u00bb notre travail. En fait, quand on transf\u00e8re une usine en Chine, on divise par 4 le nombre d&#8217;employ\u00e9s, puis \u00e0 nouveau par 4 quand on la transf\u00e8re au Vi\u00eat-Nam, et quand on la rapatrie (ce qui arrive parfois) en Europe, on re-divise par 4. L&rsquo;exemple d&rsquo;une industrie fran\u00e7aise fabriquant des skis en est un bon exemple.<\/p>\n<p>Si ce ne sont ni les Chinois, ni les Vietnamiens qui ont accapar\u00e9 le travail, o\u00f9 est-il donc pass\u00e9\u00a0? Ce sont bien \u00e9videmment les machines qui l&rsquo;effectuent. L\u00e0 aussi la vision na\u00efve veut qu&rsquo;il faille un \u00eatre humain \u00e0 l\u2019arri\u00e8re-plan des machines, selon l\u2019id\u00e9e qu&rsquo;il faut au moins un ing\u00e9nieur, alors que les machines se mettent \u00e0 faire elles aussi ce travail l\u00e0.<\/p>\n<p>La machine a enti\u00e8rement remplac\u00e9 la secr\u00e9taire et remplacera aussi d&rsquo;autres fonctions plus complexes. Il faudrait parler aujourd&rsquo;hui d&rsquo;\u00e9quivalent de puissance homme\/machine puisque pour l&rsquo;immense majorit\u00e9 des t\u00e2ches, des machines peuvent \u00eatre substitu\u00e9es \u00e0 des \u00eatres humains. M\u00eame pour ce qui touche \u00e0 la cr\u00e9ation, telle que la musique ou <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=56496\" target=\"_blank\">les arts graphiques<\/a>, tout ou partie peut d\u00e9sormais \u00eatre op\u00e9r\u00e9\u00a0par des machines.<\/p>\n<p>  <iframe loading=\"lazy\" width=\"610\" height=\"340\" src=\"\/\/www.youtube.com\/embed\/IVBLcpAkNN8\" frameborder=\"0\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p><!--more-->L&rsquo;unit\u00e9 <i>cheval-vapeur<\/i> a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e au XIXe si\u00e8cle lorsqu\u2019il est devenu \u00e9vident que l&rsquo;on ne pousserait plus des wagonnets \u00e0 la main, ni ne les ferait m\u00eame tirer par un cheval, et que ce serait une fois pour toutes les locomotives qui se substitueraient \u00e0 eux, et que l\u2019on pouvait faire comprendre cette \u00e9volution \u00e0 un enfant en utilisant une telle unit\u00e9 de mesure.<\/p>\n<p>On n\u2019en continue pas moins \u00e0 berner les braves gens en leur faisant croire qu&rsquo;ils peuvent encore \u00eatre concurrentiels par rapport \u00e0 des machines qui ont une puissance 10.000 fois sup\u00e9rieure \u00e0 eux, gr\u00e2ce \u2013 pr\u00e9tend-on \u2013 \u00e0 un gain de productivit\u00e9 de 10% de leur part. On con\u00e7oit la d\u00e9mesure entre les deux et le mensonge \u00e9hont\u00e9 qui sous-tend ce discours.<\/p>\n<p>Tant que l\u2019on n&rsquo;\u00e9valuera pas le travail en unit\u00e9s du genre <i>secr\u00e9taire-<a href=\"http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/FLOPS\">t\u00e9raFLOP<\/a><\/i>, les braves gens continueront d\u2019imaginer que c&rsquo;est un voisin d\u2019origine exotique qui les menace dans leur emploi, sans penser que le travail d\u2019un ing\u00e9nieur aujourd&rsquo;hui par rapport \u00e0 un ordinateur est l\u2019\u00e9quivalent de ce qu\u2019\u00e9tait au XIXe si\u00e8cle, celui de pousseur de wagonnet dans la mine par rapport \u00e0 la machine \u00e0 vapeur.<\/p>\n<p>Il est grand temps d&rsquo;introduire l&rsquo;unit\u00e9 <i>secr\u00e9taire-t\u00e9raFLOP<\/i> (ou un \u00e9quivalent) qui rendra les m\u00eames services que l&rsquo;unit\u00e9 <i>cheval-vapeur<\/i> autrefois, pour que l&rsquo;on puisse avoir une vision contemporaine r\u00e9aliste du travail, sans quoi nous resterons prisonniers d\u2019une vision d\u00e9su\u00e8te et flatteuse des t\u00e2ches, faisant croire aux braves gens que la valeur du travail qu\u2019ils accomplissent est encore celle d\u2019il y a cent ans.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline;\">Michel Leis<\/span>\u00a0:<\/p>\n<p>Jean-Baptiste, je suis tout \u00e0 fait d&rsquo;accord avec votre analyse sur l&rsquo;importance des gains de productivit\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s gr\u00e2ce aux machines, et en particulier dans le domaine de l&rsquo;information.<\/p>\n<p>Mais en ce qui concerne votre analyse sur la d\u00e9localisation, j&rsquo;ai des r\u00e9serves, car pour le coup, le bon sens populaire n&rsquo;est pas si loin de la r\u00e9alit\u00e9, pour un ensemble de raisons que je voudrais rappeler bri\u00e8vement (et qui n&rsquo;ont strictement rien de moral, mais cela, tout le monde s&rsquo;en doutait un peu).<\/p>\n<p>Tout d&rsquo;abord, dans beaucoup d&rsquo;industries, les processus de production sont am\u00e9lior\u00e9s constamment, mais ne sont pas boulevers\u00e9s. Ce qui est \u00e0 l&rsquo;\u0153uvre, c&rsquo;est un processus d&rsquo;am\u00e9lioration continue (le <i><a href=\"http:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Kaizen\">Kaizen<\/a><\/i>). Par exemple dans l&rsquo;automobile, le taux de robotisation des usines tourne entre 40 et 60 % des op\u00e9rations de fabrication suivant les produits et les usines, et ceci un peu partout dans le monde depuis plus de 30 ans. Le taux de robotisation est plut\u00f4t plus faible chez les constructeurs japonais ou allemands, ind\u00e9pendamment de leurs lieux de production. La plupart des filiales low-cost des constructeurs r\u00e9utilisent les anciens outils industriels pas forc\u00e9ment obsol\u00e8tes pour les remonter dans des pays o\u00f9 la main d&rsquo;\u0153uvre est \u00e0 bas co\u00fbt, ce qui leur donne une deuxi\u00e8me vie. La bonne productivit\u00e9 actuelle des usines low-cost roumaines n&rsquo;a rien \u00e0 voir avec un outil industriel flambant neuf, c&rsquo;est une question d&rsquo;occupation des capacit\u00e9s.<\/p>\n<p>Deuxi\u00e8me raison\u00a0: remonter une usine presse-bouton \u00e0 l&rsquo;autre bout du monde n&rsquo;a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique dans la plupart des cas. Le march\u00e9 du robot et de la machine num\u00e9rique complexe est en situation d&rsquo;oligopole, domin\u00e9 par quelques dizaines d&rsquo;entreprises \u00e0 travers le monde. Autrement dit, le robot vous sera factur\u00e9 en euro si c&rsquo;est une entreprise allemande qui l&rsquo;a construit ou en yen si c&rsquo;est une entreprise japonaise. Au final, le jeu n\u2019en vaut la chandelle pour les producteurs que si la main d&rsquo;\u0153uvre repr\u00e9sente toujours une part significative dans le processus de fabrication.<\/p>\n<p>Troisi\u00e8me raison\u00a0: dans le domaine du traitement de l&rsquo;information ou de la cr\u00e9ation de logiciels, les gros gains de productivit\u00e9 ne sont plus dans les machines, mais dans les tuyaux de communication, ce qui permet de travailler avec des \u00e9quipes mixtes sur un m\u00eame projet dont une partie importante est pay\u00e9e au tarif indien (ou cubain).<\/p>\n<p>Alors si une entreprise remonte de temps en temps une usine plus moderne dans un pays o\u00f9 le salaire ressemble furieusement \u00e0 l&rsquo;esclavage, cela peut r\u00e9sulter d&rsquo;une strat\u00e9gie voulue de pourrissement de l&rsquo;outil industriel. Mais croyez-moi, la part de la main d&rsquo;\u0153uvre restera significative dans le produit fini. D&rsquo;autres raisons sont possibles, comme une position domin\u00e9e dans la cha\u00eene de valeur o\u00f9 les marges sont accapar\u00e9es par l&rsquo;industrie dominante. Quand il y a substitution du travail humain par le travail de la machine, cela commence toujours par les sites de production des pays d\u00e9velopp\u00e9s, la d\u00e9localisation vient dans un deuxi\u00e8me temps, parce que cette technique se sera impos\u00e9e comme norme de production du secteur.<\/p>\n<p>Au-final, l&rsquo;arbitrage entre les sites r\u00e9sulte d&rsquo;un calcul de retour sur investissement. L&rsquo;arbitrage fait par les multinationales entre les sites d\u00e9pend d&rsquo;un taux de retour sur investissement et la technique de production n&rsquo;est pas une variable aussi d\u00e9terminante qu&rsquo;il y para\u00eet.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<blockquote>\n<p>Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><span style=\"text-decoration: underline;\">Jean-Baptiste Auxi\u00e8tre<\/span>\u00a0:<\/p>\n<p>Le travail se rar\u00e9fie et pour autant \u00ab on \u00bb n&rsquo;a jamais \u00e9t\u00e9 aussi productif. La vision na\u00efve est que le travail est fait en Chine, au Vi\u00eat-Nam ou au Bengladesh, et que l&rsquo;on nous \u00ab vole \u00bb notre travail. En fait, quand on transf\u00e8re une usine en Chine, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[725,102],"tags":[91,2477],"class_list":["post-56538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-technologie-2","category-travail","tag-delocalisation","tag-robotisation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56538"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56546,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56538\/revisions\/56546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}