{"id":57694,"date":"2013-08-25T18:40:42","date_gmt":"2013-08-25T16:40:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=57694"},"modified":"2013-09-05T10:08:24","modified_gmt":"2013-09-05T08:08:24","slug":"la-livre-sterling-et-letalon-or-iv-le-statut-special-du-niveau-des-salaires","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2013\/08\/25\/la-livre-sterling-et-letalon-or-iv-le-statut-special-du-niveau-des-salaires\/","title":{"rendered":"<b>LA LIVRE STERLING ET L\u2019\u00c9TALON-OR (IV) LE STATUT SP\u00c9CIAL DU NIVEAU DES SALAIRES<\/b>"},"content":{"rendered":"<p>Le retour \u00e0 l&rsquo;\u00e9talon-or impliquait pour la Grande-Bretagne du d\u00e9but des ann\u00e9es 1920 de restaurer le taux de change de la livre avec le dollar \u00e0 son niveau d&rsquo;avant-guerre. Ceci n&rsquo;\u00e9tait possible qu&rsquo;\u00e0 condition que le co\u00fbt de la vie baisse dans la proportion n\u00e9cessaire pour r\u00e9tablir l&rsquo;\u00e9quation. Le co\u00fbt de la vie \u00e0 son tour ne pourrait baisser sans que ne baissent les salaires en tant que co\u00fbts de production des marchandises et des services.<\/p>\n<p>Or note Keynes, le niveau des salaires, tout comme d&rsquo;ailleurs celui des profits ou des loyers par exemple, ne r\u00e9pond pas sans r\u00e9agir aux pressions \u00e9conomiques dont il est l&rsquo;objet : il r\u00e9siste \u00e0 la baisse &#8211; et il s&rsquo;agit l\u00e0 bien entendu de l&rsquo;effet collectif de la r\u00e9sistance des travailleurs eux-m\u00eames. Le niveau des salaires est \u00ab\u00a0visqueux \u00bb, pour reprendre le terme qu&#8217;emploie Keynes : \u00ab sticky \u00bb.<\/p>\n<p>En fait, rappelle Keynes, les salaires ne baissent jamais parce que les salari\u00e9s y consentent, ils baissent parce que la d\u00e9flation cause du ch\u00f4mage et que le ch\u00f4mage modifie le rapport de force entre employeurs et employ\u00e9s, ces derniers consentant alors \u00e0 une baisse des salaires, mais contraints et forc\u00e9s.<\/p>\n<p><!--more-->Keynes \u00e9crit dans <i>The Economic Consequences of Mr Churchill<\/i> (1925) :<\/p>\n<blockquote><p>\u00ab Nous nous trouvons \u00e0 mi-chemin entre deux th\u00e9ories du tissu \u00e9conomique. Selon l&rsquo;une d&rsquo;elles, le niveau des salaires devrait se fixer en fonction de ce qui est \u00ab juste \u00bb et \u00ab raisonnable \u00bb dans le rapport entre les classes. Selon l&rsquo;autre th\u00e9orie &#8211; la th\u00e9orie du rouleau compresseur \u00e9conomique &#8211; le niveau des salaires sera d\u00e9termin\u00e9 par la pression \u00e9conomique, encore appel\u00e9e la \u00ab dure r\u00e9alit\u00e9 \u00bb, et notre grosse machine devrait progresser imperturbablement, sans autre consid\u00e9ration que son \u00e9quilibre comme un tout, et sans accorder une attention quelconque aux cons\u00e9quences hasardeuses du voyage pour l&rsquo;un ou l&rsquo;autre groupe de la population \u00bb (Keynes [1925] 1931 : 223-224).<\/p><\/blockquote>\n<p>C&rsquo;est bien s\u00fbr l\u00e0 que se boucle la boucle dans la d\u00e9monstration de Keynes : les salaires ne baissent pas \u00ab parce que cela vaudrait mieux \u00bb pour l&rsquo;\u00e9conomie. Les salari\u00e9s refusent toute baisse de salaire seulement \u00ab pour la bonne cause \u00bb, et leur position \u00e9tant d\u00e9favorable dans la r\u00e9partition de la nouvelle richesse cr\u00e9\u00e9e d\u00e9j\u00e0 dans le meilleur des cas, ils ont raison. J&rsquo;ai d\u00e9j\u00e0 eu l&rsquo;occasion de mentionner <a href=\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=57474\" target=\"_blank\">le soutien de Keynes \u00e0 la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale de 1926<\/a>.<\/p>\n<p>Mussolini, en 1927, dans des circonstances similaires, n\u2019y \u00e9tait pas all\u00e9 par quatre chemins : pour r\u00e9tablir la lire au niveau souhait\u00e9, il avait abaiss\u00e9 par d\u00e9cret tous les salaires italiens de 20 % (S II : 191).<\/p>\n<p>Il y a bien une alternative note Keynes malicieusement, sachant pertinemment qui dans l&rsquo;\u00e9difice social pousserait alors des cris d&rsquo;orfraie : faire baisser d&rsquo;autorit\u00e9 les salaires en accompagnant la mesure d&rsquo;\u00ab un imp\u00f4t additionnel de 1 shilling par livre (soit 5 %) sur l&rsquo;ensemble des revenus autres que les salaires, imp\u00f4t \u00e0 maintenir jusqu&rsquo;\u00e0 ce que les salaires effectifs aient retrouv\u00e9 leur niveau ant\u00e9rieur [\u00e0 l&rsquo;abrogation de l&rsquo;\u00e9talon-or en 1919] \u00bb (ibid. 229). Il attirait ainsi l\u2019attention sur le fait que si dans notre repr\u00e9sentation collective spontan\u00e9e les revenus du travail sont consid\u00e9r\u00e9s comme n\u00e9gociables et compressibles, ceux du capital sont consid\u00e9r\u00e9s eux comme non-n\u00e9gociables et non-compressibles.<\/p>\n<p>En cons\u00e9quence de quoi la restauration de l&rsquo;\u00e9talon-or, qui fait du retour \u00e0 un certain taux de change de la livre par rapport au dollar une contrainte non-n\u00e9gociable et du niveau des salaires la variable d&rsquo;ajustement, est selon Keynes, tout simplement inacceptable.<\/p>\n<p>Ce sont le taux de change et le niveau des prix qui doivent s&rsquo;adapter au niveau des salaires et non l&rsquo;inverse. On reconna\u00eet l\u00e0 la position qui fera v\u00e9ritablement l&rsquo;originalit\u00e9 de l&rsquo;approche de Keynes parmi les \u00e9conomistes de son temps, et encore ceux d&rsquo;aujourd&rsquo;hui : si des \u00e9quilibres \u00e9conomiques peuvent se rencontrer dans diff\u00e9rents types de configuration, le crit\u00e8re pour en retenir l&rsquo;un plut\u00f4t qu&rsquo;un autre, c&rsquo;est ce qu&rsquo;il repr\u00e9sente en termes de <em>consensus global<\/em>. L&rsquo;objectif, c&rsquo;est la minimisation du ressentiment entre classes sociales, et seul le plein emploi permet de l&rsquo;atteindre.<\/p>\n<p>En 1923, dans son livre intitul\u00e9 <i>A Tract on Monetary Reform<\/i>, ainsi que dans son pamphlet intitul\u00e9 : <i>The Economic Consequences of Mr Churchill<\/i> en 1925, Keynes a d\u00e9j\u00e0 formul\u00e9 de mani\u00e8re implicite ce qui sera en 1936 la th\u00e8se de son ouvrage le plus connu, <i>The General Theory of Employment, Interest and Money<\/i> : le plein emploi ne peut pas \u00eatre un aboutissement heureux atteint de mani\u00e8re accidentelle : il doit \u00eatre l&rsquo;axe autour duquel tout plan de soci\u00e9t\u00e9 doit \u00eatre articul\u00e9.<br \/>\n================================<\/p>\n<p>Keynes, John Maynard, <i>Essays in Persuasion<\/i> : MacMillan 1931, Volume IX de <i>The Collected Writings of John Maynard Keynes<\/i><\/p>\n<p>Skidelsky, Robert,\u00a0<i>John Maynard Keynes. Vol. II. The Economist as Saviour 1920-1937,<\/i>\u00a0London : MacMillan, 1992<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le retour \u00e0 l&rsquo;\u00e9talon-or impliquait pour la Grande-Bretagne du d\u00e9but des ann\u00e9es 1920 de restaurer le taux de change de la livre avec le dollar \u00e0 son niveau d&rsquo;avant-guerre. Ceci n&rsquo;\u00e9tait possible qu&rsquo;\u00e0 condition que le co\u00fbt de la vie baisse dans la proportion n\u00e9cessaire pour r\u00e9tablir l&rsquo;\u00e9quation. Le co\u00fbt de la vie \u00e0 son [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2960,2961,2969,119,248],"class_list":["post-57694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","tag-a-tract-on-monetary-reform","tag-the-economic-consequences-of-mr-churchill","tag-the-general-theory-of-employment-interest-and-money","tag-john-maynard-keynes","tag-plein-emploi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57694"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57694\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58101,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57694\/revisions\/58101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}