Le prochain d\u00e9bat<\/a> avec Fran\u00e7ois Leclerc, qui portera sur la situation \u00e0 Fukushima, sera ouvert ici<\/a> mardi 3 Septembre de 11 heures \u00e0 14 heures.<\/p>\n Billet invit\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n Sur le site de la centrale de Fukushima, des centaines de milliers de tonnes d\u2019eau radioactive sont stock\u00e9es dans un millier de r\u00e9servoirs install\u00e9s dans la pr\u00e9cipitation au fur et \u00e0 mesure des besoins, sur une aire d\u00e9frich\u00e9e et parcourue par plus de 4 kilom\u00e8tres de tuyaux. L\u2019ensemble est vuln\u00e9rable aux secousses sismiques, les canalisations en vinyle au gel hivernal et les r\u00e9servoirs en acier \u00e0 la corrosion de l\u2019eau sal\u00e9e qu\u2019ils contiennent, leurs plaques \u00e9tant souvent boulonn\u00e9es et non soud\u00e9es.<\/p>\n Cette installation ne cesse d\u2019\u00eatre agrandie pour accueillir quotidiennement 400 tonnes suppl\u00e9mentaires d\u2019eau contamin\u00e9e provenant du refroidissement des r\u00e9acteurs. Rien n\u2019est aujourd\u2019hui en mesure de stopper la poursuite de ce stockage pr\u00e9caire, et le provisoire dure sans savoir ce qu\u2019il va advenir de cette masse d\u2019eau que l\u2019op\u00e9rateur ne parvient toujours pas \u00e0 d\u00e9contaminer. Les incidents se multiplient sur le site, le dernier en date \u00e9tant la d\u00e9couverte d\u2019une tr\u00e8s forte contamination de 1.800 millisieverts\/heure aupr\u00e8s d’un des r\u00e9servoirs de 11 m\u00e8tres de haut sur 12 m\u00e8tres de diam\u00e8tre, sans qu’aucune fuite ne soit d\u00e9tect\u00e9e. Seuls 60 des 350 r\u00e9servoirs de ce type sont \u00e9quip\u00e9s de jauges permettant de constater une baisse du niveau d\u2019eau. Trois autres points chauds ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts, le plus \u00e9lev\u00e9 culminant \u00e0 270 mSv\/h. \u00c0 titre de comparaison, les travailleurs du nucl\u00e9aire japonais ne doivent pas d\u00e9passer une exposition \u00e0 plus de 50 millisieverts annuels. On a \u00e9galement appris que, lors des pr\u00e9c\u00e9dentes mesures du 22 ao\u00fbt dernier aux m\u00eames endroits, le seuil de 100 millisieverts\/heure n’\u00e9tait pas d\u00e9pass\u00e9, les instruments utilis\u00e9s ne pouvant pas mesurer une contamination sup\u00e9rieure…<\/p>\n D’o\u00f9 provient cette contamination ? O\u00f9 est localis\u00e9e la fuite du r\u00e9servoir ayant permis \u00e0 300 tonnes d\u2019eau contamin\u00e9e de se r\u00e9pandre sur le sol et d\u2019y p\u00e9n\u00e9trer ? Tepco n\u2019est pas en mesure de r\u00e9pondre ni \u00e0 l’une ni \u00e0 l’autre de ces questions. L\u2019op\u00e9rateur est lui-m\u00eame \u00e0 l\u2019origine d\u2019un probl\u00e8me qui le d\u00e9passe totalement, ayant plac\u00e9 tous ses espoirs dans des installations de d\u00e9contamination ne remplissant pas leur mission et connaissant des pannes \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition. Une attitude de fuite en avant classiquement rencontr\u00e9e chez les partisans de l\u2019\u00e9lectronucl\u00e9aire, dont l\u2019un des credo est de ne pas douter que les probl\u00e8mes dont on ne connait pas la solution seront r\u00e9solus plus tard et \u00e0 temps. La r\u00e9cup\u00e9ration des coriums en est le dernier exemple, apr\u00e8s celui bien connu du sort r\u00e9serv\u00e9 aux d\u00e9chets nucl\u00e9aires.<\/p>\n Des recours sont \u00e9voqu\u00e9s – celui d\u2019une intervention de l\u2019\u00c9tat japonais et d\u2019experts internationaux – mais ceux-ci h\u00e9riteront d\u2019une situation ing\u00e9rable et issue d\u2019un encha\u00eenement incontr\u00f4l\u00e9 : la mutation de la centrale \u00e9lectrique sinistr\u00e9e en une usine de production d\u2019eau contamin\u00e9e. Le danger ultime qui se profile est que partie ou totalit\u00e9 du site puisse se trouver contamin\u00e9 \u00e0 la suite d\u2019une rupture de r\u00e9servoirs occasionnant des fuites massives d\u2019eau, cr\u00e9ant un environnement pouvant imposer l\u2019arr\u00eat des travaux palliatifs en cours, y compris m\u00eame le refroidissement des r\u00e9acteurs… L\u2019\u00e9lectronucl\u00e9aire suppose de toujours pr\u00e9voir le pire, comme Fukushima en est la d\u00e9monstration, apr\u00e8s l\u2019avoir fr\u00f4l\u00e9 et alors qu’il le c\u00f4toie toujours.<\/p>\n Les responsables du d\u00e9mant\u00e8lement des centrales nucl\u00e9aires aiment qualifier de plaisant \u00ab retour \u00e0 la pelouse \u00bb leur objectif final, voulant ainsi signifier qu\u2019ils se pr\u00e9parent \u00e0 en effacer toutes les traces. Mais si ces op\u00e9rations sont d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s lourdes quand un r\u00e9acteur a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et son combustible d\u00e9charg\u00e9, que pourra-t-il en \u00eatre \u00e0 Fukushima, o\u00f9 trois coriums ont fondu et perc\u00e9 les cuves d’acier des r\u00e9acteurs ? Le silence total observ\u00e9 sur ce sujet par l\u2019op\u00e9rateur renvoie \u00e0 sa l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, partag\u00e9e par le gouvernement japonais et les autorit\u00e9s nucl\u00e9aires qui se gardent de le rompre. Ces derniers continuent de s\u2019appuyer sur Tepco sans v\u00e9ritablement l\u2019encadrer ; serait-ce parce qu\u2019il leur est commode de disposer d\u2019un \u00e9chelon avec lequel ils peuvent prendre leur distance, leur \u00e9vitant ainsi de se trouver en premi\u00e8re ligne ? N\u2019ayant d\u2019autre ressource que de confier \u00e0 l\u2019incendiaire le soin d\u2019\u00e9teindre le feu, une attitude rappelant celle qui est adopt\u00e9e envers le monde financier dans un autre contexte ? La responsabilit\u00e9 de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA) n\u2019est pas moindre, se calquant sur la m\u00eame attitude. Elle a admonest\u00e9 le 28 ao\u00fbt dernier l\u2019autorit\u00e9 de r\u00e9gulation nucl\u00e9aire japonaise en lui demandant d\u2019adopter une strat\u00e9gie de notation des incidents pertinente, laissant poindre un reproche d\u2019alarmisme sous couvert d\u2019une critique de la confusion de sa communication.<\/p>\n La communication, c\u2019est ce qui est cens\u00e9 faire des merveilles quand tout le reste a \u00e9t\u00e9 essay\u00e9. Les banques centrales en sont \u00e9galement r\u00e9duites \u00e0 cette extr\u00eamit\u00e9, si l\u2019on veut poursuivre cet \u00e9clairant rapprochement. Mais la catastrophe de Fukushima n\u2019a pas suscit\u00e9 d\u2019assauts de storytelling<\/i>, contrairement \u00e0 celle de Tchernobyl, magnifiant \u00e0 la sovi\u00e9tique l\u2019h\u00e9ro\u00efsme de ses liquidateurs<\/i> sacrifi\u00e9s. Faute de r\u00e9f\u00e9rences, elle est vite disparue de la grande actualit\u00e9<\/i> car ne procurant pas d\u2019appui \u00e0 la narration dans une soci\u00e9t\u00e9 japonaise trop m\u00e9connue. Et pourtant, on peut d\u00e8s maintenant \u00eatre assur\u00e9 que la quatri\u00e8me catastrophe de l’industrie \u00e9lectronucl\u00e9aire est celle qui laissera le plus de traces ind\u00e9l\u00e9biles pour longtemps.<\/p>\n La cr\u00e9dibilit\u00e9 d’un d\u00e9mant\u00e8lement de la centrale, m\u00eame devant durer 40 ans comme annonc\u00e9 au doigt mouill\u00e9, s’estompe au fur et \u00e0 mesure que les difficult\u00e9s s’accumulent, avant m\u00eame qu’il ne soit v\u00e9ritablement entam\u00e9. Mais en quoi pourrait donc consister un plan B ?<\/p>\n ACTUALISATION<\/strong> : \u00ab Il sera \u00e0 un moment in\u00e9vitable de mettre cette eau quelque part, dans l’oc\u00e9an ou ailleurs \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 lundi 2 septembre Shunichi Tanaka, le pr\u00e9sident de l\u2019autorit\u00e9 r\u00e9gulatrice nucl\u00e9aire japonaise. \u00ab \u00c0 condition, a-t-il pr\u00e9cis\u00e9, que le niveau de contamination radioactive soit ramen\u00e9 sous la limite l\u00e9gale \u00bb.<\/p>\n En attendant que cette restriction puisse \u00eatre lev\u00e9e, il ne reste plus qu’\u00e0 esp\u00e9rer que l\u2019installation de fortune tienne le coup, l\u2019exp\u00e9rience acquise en termes de d\u00e9contamination de l\u2019eau \u00e0 Fukushima n\u2019incitant pas \u00e0 l\u2019optimisme sur le calendrier. Une restriction suppl\u00e9mentaire a toutefois \u00e9t\u00e9 apport\u00e9e par le pr\u00e9sident : cela pourrait ne concerner qu\u2019une partie de l\u2019eau. Mais il n\u2019a pas pr\u00e9cis\u00e9 ce qu\u2019il entendait par \u00ab ailleurs \u00bb pour l\u2019eau qui ne serait pas d\u00e9vers\u00e9e dans l\u2019oc\u00e9an Pacifique.<\/p>\n DEUXI\u00c8ME ACTUALISATION<\/strong> : Une tornade a ravag\u00e9 une banlieue nord-est de Tokyo, Koshigaya, \u00e0 220 kms au sud de Fukushima. Les maisons sont ravag\u00e9es et menacent de s\u2019effondrer. Des dizaines de bless\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9nombr\u00e9s et des voitures renvers\u00e9es. Quels seraient les effets d\u2019un tel ph\u00e9nom\u00e8ne impr\u00e9visible sur Fukushima et son champ de r\u00e9servoirs ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le prochain d\u00e9bat<\/a> avec Fran\u00e7ois Leclerc, qui portera sur la situation \u00e0 Fukushima, sera ouvert ici<\/a> mardi 3 Septembre de 11 heures \u00e0 14 heures.<\/p>\n Billet invit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sur le site de la centrale de Fukushima, des centaines de milliers de tonnes d\u2019eau radioactive sont stock\u00e9es dans un millier de r\u00e9servoirs […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[1250,1266],"tags":[1241,1358],"class_list":["post-57973","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fukushima","category-nucleaire-2","tag-centrale-nucleaire-de-fukushima","tag-demantelement-de-centrales-nucleaires"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57973"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58048,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57973\/revisions\/58048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}C’EST TERMIN\u00c9 !<\/h3>\n
\n