{"id":58233,"date":"2013-09-08T23:42:11","date_gmt":"2013-09-08T21:42:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/?p=58233"},"modified":"2013-09-09T07:21:48","modified_gmt":"2013-09-09T05:21:48","slug":"nous-souffrons-dune-nouvelle-maladie-le-chomage-technologique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/2013\/09\/08\/nous-souffrons-dune-nouvelle-maladie-le-chomage-technologique\/","title":{"rendered":"\u00ab NOUS SOUFFRONS D\u2019UNE NOUVELLE MALADIE : LE CH\u00d4MAGE TECHNOLOGIQUE<\/em> \u00bb<\/b>"},"content":{"rendered":"

Si l\u2019on voulait douter de la pertinence aujourd\u2019hui des \u00ab\u00a0Economic Possibilities for our Grandchildren\u00a0\u00bb, les alternatives \u00e9conomiques de nos petits-enfants<\/i>, une conf\u00e9rence que John Maynard Keynes pronon\u00e7a \u00e0 plusieurs reprises en 1928 et qui fut publi\u00e9e en 1930, il suffirait de se souvenir de la mani\u00e8re dont elle d\u00e9bute\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019interpr\u00e9tation que nous offrons de ce qui nous arrive en ce moment est tragiquement fausse [\u2026] L\u2019accroissement de l\u2019efficience technologique a lieu plus vite que nous n\u2019arrivons \u00e0 faire face au probl\u00e8me que pose l\u2019absorption de la main d\u2019\u0153uvre disponible\u00a0\u00bb (Keynes [1930] 1931\u00a0: 321).<\/p><\/blockquote>\n

Et il explique\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Nous souffrons d\u2019une nouvelle maladie dont certains de mes lecteurs n\u2019auront pas m\u00eame encore entendu mentionner le nom, mais dont ils entendront abondamment parler dans les ann\u00e9es qui viennent \u2013 \u00e0 savoir le ch\u00f4mage technologique<\/i>. Ce qui veut dire le ch\u00f4mage d\u00fb au fait que nous d\u00e9couvrons des moyens d\u2019\u00e9conomiser l\u2019utilisation du travail \u00e0 un rythme plus rapide que celui auquel nous parvenons \u00e0 trouver au travail de nouveaux d\u00e9bouch\u00e9s\u00a0\u00bb (ibid. 325).<\/p><\/blockquote>\n

Nous avons non seulement entendu parler abondamment d\u00e9sormais de ce que nous appelons aujourd’hui le ch\u00f4mage structurel<\/em> mais il s\u2019agit en ce qui concerne mon projet ici d\u2019examen de l\u2019actualit\u00e9 de Keynes et du prolongement de sa pens\u00e9e dans la mesure de mes moyens, du point crucial o\u00f9 envisager une simple mise \u00e0 jour de son \u0153uvre est tout simplement impossible.<\/p>\n

L\u2019originalit\u00e9 profonde de Keynes en tant qu\u2019\u00e9conomiste est qu\u2019il refusa toujours de se laisser contraindre par des imp\u00e9ratifs relevant de ce qu\u2019il faut appeler l\u2019imp\u00e9rialisme<\/i> des branches du savoir\u00a0: qu\u2019un probl\u00e8me que se posent les physiciens<\/i>, par exemple, exige selon eux que la solution d\u00e9couverte soit physique<\/i> et non chimique<\/i> ou biologique<\/i> et, de m\u00eame, qu\u2019une question que se posent les \u00e9conomistes<\/i> ne peut se d\u00e9couvrir qu\u2019une solution d\u2019ordre \u00e9conomique<\/i>, comme l\u2019est par exemple le point d\u2019\u00e9quilibre signal\u00e9 par le croisement de deux courbes repr\u00e9sentant certaines variables \u00e9conomiques<\/i>.<\/p>\n

Pour un homme de culture g\u00e9n\u00e9rale comme l\u2019est Keynes, pour un homme de savoir universel, pour un repr\u00e9sentant comme lui de ce qui survit encore aujourd\u2019hui de la tradition scolastique dans des universit\u00e9s telles Oxford ou Cambridge, qui consid\u00e9rera jusqu\u2019\u00e0 sa mort que la reine des sciences n\u2019est ni sa propre discipline ni la math\u00e9matique, mais la philosophie, il convenait de d\u00e9couvrir d\u2019abord la solution et de constater ensuite quelle est sa nature, en faisant fi de tout pr\u00e9jug\u00e9 quant \u00e0 ce qu\u2019elle devrait \u00eatre pour confirmer dans leurs avantages acquis, telle ou telle \u00e9cole ou chapelle.<\/p>\n

Le contexte o\u00f9 \u0153uvre Keynes, ce sont ses amis artistes de Bloomsbury et ses coll\u00e8gues et \u00e9l\u00e8ves \u00e0 Cambridge, dont l\u2019enthousiasme pour l\u2019Union sovi\u00e9tique ne cesse de grandir, alors qu\u2019en face, la haute bourgeoisie et l\u2019aristocratie britanniques qu\u2019il fr\u00e9quente aussi dans les comit\u00e9s et les soir\u00e9es mondaines, se laisseront s\u00e9duire dans les ann\u00e9es qui viendront par les Chemises noires<\/i> du baronnet Oswald Mosley (1896 \u2013 1980), transfuge de l\u2019aile gauche du parti Travailliste, \u00e0 la t\u00eate d\u00e9sormais de la British Union of Fascists<\/i>.<\/p>\n

\"Battle-of-Cable-Street-red-plaque\"<\/a><\/p>\n

Pour ce qui est de la question \u00e9conomique, le trait de g\u00e9nie de Keynes fut de d\u00e9terminer qu\u2019on ne peut y r\u00e9pondre qu\u2019en sortant pr\u00e9cis\u00e9ment du cadre \u00e9conomique. S\u2019il existe des situations d\u2019\u00e9quilibre \u00e9conomique avec ou sans plein-emploi, et dont le choix de l\u2019une ou l\u2019autre est du coup en principe indiff\u00e9rent sur un plan th\u00e9orique, dans la perspective qui est celle de Keynes de minimisation du dissensus<\/i> au sein d\u2019une soci\u00e9t\u00e9, la pertinence d\u2019un choix th\u00e9orique dispara\u00eet sur le plan pratique parce que l\u2019objectif est d\u2019\u00e9viter qu\u2019un ressentiment croissant ne fasse basculer le r\u00e9gime politique de cette soci\u00e9t\u00e9 dans l\u2019une ou l\u2019autre forme de totalitarisme, ce que seul le plein-emploi permet de garantir et qui fait de lui le point-pivot autour duquel tout autre type de consid\u00e9ration doit s\u2019articuler. En l\u2019occurrence, les probl\u00e8mes \u00e9conomiques ne sont r\u00e9solus qu\u2019en mettant l\u2019\u00e9conomique entre parenth\u00e8ses pour avoir compris que les enjeux de soci\u00e9t\u00e9 sont centraux.<\/p>\n

Le contexte au sein duquel Keynes pose le probl\u00e8me et le r\u00e9sout est celui de la soci\u00e9t\u00e9 britannique des ann\u00e9es 1930, o\u00f9 les revenus s\u2019obtiennent soit du travail, soit du capital – que Keynes appelle toujours non sans ironie \u00ab\u00a0le pouvoir de l\u2019int\u00e9r\u00eat compos\u00e9\u00a0\u00bb. Lorsque le ch\u00f4mage technologique<\/i> est devenu tel que le travail ne suffit plus \u00e0 assurer les revenus de la partie de la population qui en vivait jusqu\u2019alors, il n\u2019y a d\u2019autre choix que de sortir du cadre, \u00e0 savoir dissocier les questions des revenus et du travail.<\/p>\n

Il me faudra revenir sur la question et tenter de la r\u00e9soudre lorsque j\u2019\u00e9voquerai la mani\u00e8re dont Keynes la traite beaucoup plus compl\u00e8tement en 1936 dans sa Th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019emploi, de l\u2019int\u00e9r\u00eat et de la monnaie<\/i>. Je n\u2019en suis encore ici qu\u2019\u00e0 une conf\u00e9rence prononc\u00e9e en 1928 o\u00f9 Keynes n\u2019\u00e9voque la question que de mani\u00e8re allusive comme d\u2019un incendie qui couve. Se dresse encore comme une montagne entre le magnum opus<\/i> et nous une autre question essentielle \u00e0 d\u00e9broussailler et \u00e0 \u00e9claircir par priorit\u00e9\u00a0: celle de l\u2019argent, le ma\u00eetre de nos vies \u00e0 qui sont consacr\u00e9es les 771 pages du Treatise on Money<\/i> qui para\u00eetra deux ans plus tard, en 1930.<\/p>\n

===========================<\/p>\n

Keynes, John Maynard,\u00a0Essays in Persuasion<\/i>\u00a0: MacMillan 1931, Volume IX de\u00a0The Collected Writings of John Maynard Keynes<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si l\u2019on voulait douter de la pertinence aujourd\u2019hui des \u00ab\u00a0Economic Possibilities for our Grandchildren\u00a0\u00bb, les alternatives \u00e9conomiques de nos petits-enfants<\/i>, une conf\u00e9rence que John Maynard Keynes pronon\u00e7a \u00e0 plusieurs reprises en 1928 et qui fut publi\u00e9e en 1930, il suffirait de se souvenir de la mani\u00e8re dont elle d\u00e9bute\u00a0:<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0L\u2019interpr\u00e9tation que nous offrons de ce […]<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,102],"tags":[3018,119],"class_list":["post-58233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-travail","tag-chomage-structurel","tag-john-maynard-keynes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58233"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58238,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58233\/revisions\/58238"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}