![\"Ds\u00e9rodre\"](\"http:\/\/www.pauljorion.com\/blog\/wp-content\/uploads\/Ds\u00e9rodre.png\")
<\/a><\/p>\nEdit<\/strong> (Julien Alexandre) : ce texte est \u00e9videmment un \u00ab\u00a0m\u00e8me internet<\/a>\u00a0\u00bb et aucune \u00e9tude de la sorte n’a jamais \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u00e0 Cambridge. L’auteur de ce texte, par ailleurs d\u00e9clin\u00e9 dans de nombreuses autres langues avec plus ou moins de succ\u00e8s, s’est attach\u00e9 \u00e0 respecter un certain nombre de r\u00e8gles de typographie (espacement des lettres, type de police, les mots de base comme \u00ab\u00a0une\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0de\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0la\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0et\u00a0\u00bb sont inchang\u00e9s), avec un choix de mots relativement simples, tout en limitant les interversions \u00e0 des permutations de lettres deux \u00e0 deux, pr\u00e9servant ainsi l’encha\u00eenement consonantique. Cet exemple ne marche que parce qu’il a \u00e9t\u00e9 soigneusement \u00ab\u00a0mont\u00e9\u00a0\u00bb pour fonctionner, et il n’est pas possible de g\u00e9n\u00e9raliser, l’exercice \u00e9tant rapidement confront\u00e9 \u00e0 des limites de lisibilit\u00e9 d\u00e8s lors qu’on s’affranchit des r\u00e8gles pr\u00e9cit\u00e9es. <\/p>\n Pour ceux qui voudraient aller plus loin, voici une \u00e9tude publi\u00e9e en 2008 dans la revue Les actes de lecture<\/a>.<\/p>\n Pour les autres, la conclusion s’impose : ce n’est pas demain la veille que vous pourrez vous passer de l’orthographe au nom d’une \u00ab\u00a0\u00e9tude de Cambridge\u00a0\u00bb !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"